II K 419/22

Sygn. akt II K 419/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. Anna Gawarecka-Olbryś w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. Janusza Wałach po rozpoznaniu w dniu 05 grudnia 2022 roku sprawy T. K. urodz. (...) w G. syna L. i G. z d. T. R. S. urodz. (...) w G. syna E. i B. z d. R. oskarżonych o to, że: I) w nocy z dnia 31 lipca na 01 sierpnia 2022 r. w G. przy ulicy (...) gm. G. , działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim wyłamaniu drzwiczek w urządzeniach wrzutowych automatów myjni samochodowej oraz odkurzacza, dostał się do ich wnętrza skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 550,00 zł na szkodę M. P. , przy czym oskarżony T. K. zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne tj. o czyn z art. 279§ 1 kk w zw. z art. 64§1 kk wobec T. K. i o czyn z art. 279§ 1 kk wobec R. S. II) w nocy z 31 lipca na 01 sierpnia 2022 r. w G. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim wyłamaniu drzwiczek w trzech urządzeniach wrzutowych automatów myjni samochodowej, dostał się do ich wnętrza skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 4.500,00 zł na szkodę J. W. (2) , przy czym oskarżony T. K. zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne tj. o czyn z art. 279§ 1 kk w zw. z art. 64§1 kk wobec T. K. i o czyn z art. 279§ 1 kk wobec R. S. III) w nocy z 17/18 sierpnia 2022 r. w W. przy ul. (...) , po uprzednim podważeniu okna dostał się do wnętrza budynku biura myjni samochodowej, a następnie po podważeniu i wyłamaniu drzwiczek urządzenia wrzutowego automatu – rozmieniarki pieniędzy, dostał się do jej wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 5.000,00 zł na szkodę R. B. , przy czym oskarżony T. K. zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne tj. o czyn z art. 279§ 1 kk w zw. z art. 64§1 kk wobec T. K. i o czyn z art. 279§ 1 kk wobec R. S. a także T. K. , o to, że: IV) w nocy z 23/24 sierpnia 2022 r. w O. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim zerwaniu kłódki drzwiczek urządzenia wrzutowego czterech automatów myjni samochodowej oraz po wyłamaniu zamka urządzenia wrzutowego automatu-rozmieniarki pieniędzy, dostali się do jej wnętrza skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 9.777,00 zł na szkodę K. W. , przy czym oskarżony dopuścił się czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk T. M. urodz. (...) w G. syna E. i H. z d. S. oraz T. K. oskarżonych o to, że: V) w nocy z 23/24 sierpnia 2022 r. w O. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim zerwaniu kłódki drzwiczek urządzenia wrzutowego czterech automatów myjni samochodowej oraz po wyłamaniu zamka urządzenia wrzutowego automatu-rozmieniarki pieniędzy, dostali się do jej wnętrza skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 9.777,00 zł na szkodę K. W. tj. o czyn z art. 279§1 kk zw. z art. 64§1 kk 1. Oskarżonych T. K. , R. S. i T. M. uznaje za winnych popełnienia czynów zarzucanych im aktem oskarżenia i za to skazuje ich: - T. K. za czyny z punktu I, II, III,IV,V przyjmując że czyny te stanowią ciąg przestępstw określony w art. 91§1 kk – na podstawie. art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 91§1 kk na karę 3 lat pozbawienia wolności; - R. S. , za czynu z punktu I,II,III przyjmując że czyny te stanowią ciąg przestępstw określony w art. 91§1 kk – na podstawie art. 279§1 kk w zw. art. 91§1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności; - T. M. za czyn z punktu V na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności; 2. Na podstawie art. 46§1 kk tytułem obowiązku naprawienia szkody zobowiązuje solidarnie oskarżonych T. K. i R. S. do zapłaty na rzecz: M. P. kwoty 550 zł, J. W. (2) 4.500 zł, B. i Z. M. 2.150 zł. 3. Na podstawie art. 46§1 kk tytułem obowiązku naprawienia szkody zobowiązuje solidarnie oskarżonych T. K. i T. M. do zapłaty na rzecz K. W. kwoty 9.777 zł, 4. Na podstawie art. 46§1 kk tytułem obowiązku naprawienia szkody zobowiązuje oskarżonego T. K. do zapłaty na rzecz: R. B. kwoty 5.000 zł; 5. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary wobec T. K. zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 24.08.2022 r. godz. 14:20 do 21.10.2022 r. godz. 14:20, a R. S. okres zatrzymania w dniu 24.08.2022 r. godz. 12:50 do 24.08.2022 r. godz. 14:45; 6. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat N. K. kwotę 600 zł, powiększoną o 138 zł z tytułu 23 % VAT; 7. Zwalnia wszystkich oskarżonych od opłaty i pozostałych kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 419/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. S. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ----------------------------- ------------------- ----------- 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x☐ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 R. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Popełnienie przez oskarżonego wspólnie i w porozumieniu z inną osobą szeregu włamań (kolejnych w jego przestępczej działalności –k277-278) , w krótkich odstępach czasu stanowi ciąg przestępstw i wyczerpuje kwalifikację z art.279§1kk , , art.91§1kk .Oskarżony był już karany za przestępstwa przeciwko mieniu ,w tym za czyny z art. 279§1kk ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności R. S. 1 1,1 -wysoki stopień społecznej szkodliwości przypisanych czynów oraz winy oskarżonego z uwagi na czas, miejsce ,sposób działania ,wielość zachowań przestępczych -działania zaplanowane, zamiarem bezpośrednim , wspólnie i w porozumieniu z inną osobą -uprzednia karalność za podobne czyny k.277-278 , niskie motywy , brak naprawienia szkody -wysokość kary jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynów ,spełnia cele zapobiegawcze ,wychowawcze. Nie jest nazbyt surowa Zdaniem sądu nie było alternatywy przed orzekaniem wobec oskarżonego R. S. kary bezwzględnej pozbawienia wolności ,bo w przeszłości już kara pozbawienia wolności była wobec niego orzekana z warunkowym zawieszeniem jej wykonania a mimo to wracał do przestępczej działalności . 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności R. S. 2 1-3 nadto orzeczono o obowiązku naprawienia szkody 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 7 Sytuacja osobista i majątkowa oskarżonego uzasadnia zwolnienie go od kosztów- art.624§1kpk . 1.1Podpis