II K 419/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał S.D. za oszustwa internetowe na Allegro, polegające na sprzedaży nieistniejących kosmetyków, orzekając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności warunkowo zawieszoną na 3 lata oraz grzywnę.
Oskarżony S.D. został uznany winnym popełnienia trzech grup przestępstw: oszustwa na dużą skalę poprzez sprzedaż nieistniejących kosmetyków na portalu Allegro (pkt I), pomocnictwa w oszustwie poprzez nakłonienie innej osoby do założenia konta bankowego i na portalu aukcyjnym, które następnie wykorzystano do wyłudzenia pieniędzy (pkt II), oraz ułatwienia w popełnieniu oszustwa poprzez dostarczenie fikcyjnych danych i kodu aktywacyjnego do konta na Allegro (pkt III).
Sąd Rejonowy w Opolu wydał wyrok skazujący oskarżonego S.D. za szereg oszustw popełnionych za pośrednictwem portalu aukcyjnego Allegro w latach 2009-2010. Oskarżony został uznany winnym popełnienia czynu opisanego w punkcie I, polegającego na doprowadzeniu użytkowników portalu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 7.089,05 złotych poprzez wystawianie na sprzedaż kosmetyków marki A., których faktycznie nie posiadał. Za ten czyn orzeczono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 200 stawek dziennych po 20 zł każda. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonym konkretnych kwot. Oskarżony został również uznany winnym pomocnictwa w oszustwie (pkt II), polegającego na nakłonieniu innej osoby do założenia konta bankowego i na portalu aukcyjnym, które następnie wykorzystano do wyłudzenia 1.441,71 złotych. Za ten czyn orzeczono karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 70 stawek dziennych po 20 zł. Kolejny zarzut dotyczył ułatwienia w popełnieniu oszustwa (pkt III), polegającego na dostarczeniu fikcyjnych danych i kodu aktywacyjnego do konta na Allegro, co umożliwiło wyłudzenie 618,17 złotych. Za ten czyn orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 40 stawek dziennych po 20 zł. Sąd połączył orzeczone kary pozbawienia wolności, wymierzając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby 3 lat. Połączono również kary grzywny, orzekając karę łączną 250 stawek dziennych po 20 zł. Oskarżony został oddany pod dozór kuratora sądowego na okres próby. Na poczet kary łącznej zaliczono okres zatrzymania. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (5)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi oszustwo w rozumieniu art. 286 § 1 kk, gdyż wprowadza ono kupujących w błąd co do zamiaru spełnienia świadczenia i prowadzi do niekorzystnego rozporządzenia ich mieniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając kupujących w błąd co do posiadania oferowanych towarów. Brak dostarczenia zakupionego towaru po otrzymaniu płatności potwierdza zamiar oszukańczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. D. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. T. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| K. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/współsprawca |
| M. J. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/współsprawca |
| E. H. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. J. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. Ś. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. L. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. W. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Ł. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| N. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. Ś. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. S. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| H. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. B. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. L. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. T. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. C. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. S. (4) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. C. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. W. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| G. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. M. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. W. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Ł. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| O. F. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. W. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. H. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| I. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. M. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. K. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. P. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. C. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. Ł. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. P. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. M. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. B. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. D. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. P. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. Ś. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. W. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| I. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. C. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. M. (5) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. S. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. F. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. W. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. P. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| L. Ś. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. F. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| C. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. S. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| I. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| G. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. B. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. W. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. Ł. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. W. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. W. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. W. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. M. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. M. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. Ś. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. K. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. A. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. L. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. B. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. G. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. Ł. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. G. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| I. S. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. P. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. E. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. W. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. S. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. Ż. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. Ś. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. M. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. D. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. L. (4) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. S. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. D. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. M. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. J. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. S. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. B. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. W. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| G. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. Ś. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. W. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. J. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| I. K. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. S. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. K. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. B. (4) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. B. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. M. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. B. (4) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. S. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. C. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. T. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. M. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. B. (5) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. S. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| G. U. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. S. (4) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. S. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. S. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. Ż. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący oszustwa, który został zastosowany jako podstawa skazania za wyłudzenie pieniędzy poprzez fałszywe aukcje internetowe.
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
Przepis dotyczący pomocnictwa, zastosowany do kwalifikacji czynów polegających na ułatwianiu popełnienia przestępstwa.
Pomocnicze
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący fałszowania dokumentów, zastosowany w połączeniu z art. 286 § 1 kk, sugerując wykorzystanie fałszywych danych lub dokumentów w procesie oszustwa.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący zbiegu przepisów, zastosowany w celu ustalenia właściwej kwalifikacji prawnej czynu.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Przepis dotyczący działania w krótkich odstępach czasu, zastosowany do kwalifikacji czynów popełnionych wielokrotnie w krótkim okresie.
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący popełnienia przestępstwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z działalności przestępczej, zastosowany jako okoliczność obciążająca.
k.k. art. 33 § 1-3
Kodeks karny
Przepis dotyczący wymiaru grzywny w stawkach dziennych.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący obowiązku naprawienia szkody.
k.k. art. 85
Kodeks karny
Przepis dotyczący zasad wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1-2
Kodeks karny
Przepis dotyczący wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 69 § 1-3
Kodeks karny
Przepis dotyczący warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący okresu próby przy warunkowo zawieszonej karze.
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący oddania pod dozór kuratora sądowego.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania.
Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm. art. 2 § 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
Przepis dotyczący opłat w sprawach karnych.
Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
Przepis dotyczący opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził użytkowników portalu aukcyjnego allegro.pl w błąd co do zamiaru spełnienia świadczenia nie otrzymując w zamian zakupionego towaru działając na szkodę w/w pokrzywdzonych
Skład orzekający
Małgorzata Marciniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna oszustw internetowych popełnianych za pośrednictwem portali aukcyjnych, zasady orzekania kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska oszustw internetowych na popularnych platformach, co czyni ją interesującą dla szerokiego grona odbiorców. Pokazuje mechanizmy działania oszustów i konsekwencje prawne.
“Oszustwa na Allegro: Jak sprzedawca fikcyjnych perfum trafił za kratki?”
Dane finansowe
WPS: 7089,05 PLN
naprawienie szkody: 39,85 PLN
naprawienie szkody: 13 PLN
naprawienie szkody: 26,5 PLN
naprawienie szkody: 23,99 PLN
naprawienie szkody: 17,99 PLN
naprawienie szkody: 28 PLN
naprawienie szkody: 12,99 PLN
naprawienie szkody: 24,49 PLN
naprawienie szkody: 14,99 PLN
naprawienie szkody: 44,48 PLN
naprawienie szkody: 12,99 PLN
naprawienie szkody: 36,97 PLN
naprawienie szkody: 23,99 PLN
naprawienie szkody: 67,97 PLN
naprawienie szkody: 132,95 PLN
naprawienie szkody: 23,99 PLN
naprawienie szkody: 23,99 PLN
naprawienie szkody: 60,48 PLN
naprawienie szkody: 24,49 PLN
naprawienie szkody: 24,99 PLN
naprawienie szkody: 24 PLN
naprawienie szkody: 13,49 PLN
naprawienie szkody: 13,5 PLN
naprawienie szkody: 51,48 PLN
naprawienie szkody: 13,5 PLN
naprawienie szkody: 18,49 PLN
naprawienie szkody: 17,99 PLN
naprawienie szkody: 40,49 PLN
naprawienie szkody: 13 PLN
naprawienie szkody: 12,99 PLN
naprawienie szkody: 11 PLN
naprawienie szkody: 22,49 PLN
naprawienie szkody: 26,5 PLN
naprawienie szkody: 34,99 PLN
naprawienie szkody: 14,99 PLN
naprawienie szkody: 13,49 PLN
naprawienie szkody: 11,49 PLN
naprawienie szkody: 45,98 PLN
naprawienie szkody: 13,49 PLN
naprawienie szkody: 31,49 PLN
naprawienie szkody: 17,99 PLN
naprawienie szkody: 13 PLN
naprawienie szkody: 23,99 PLN
naprawienie szkody: 26,49 PLN
naprawienie szkody: 71,98 PLN
naprawienie szkody: 24,99 PLN
naprawienie szkody: 24,99 PLN
naprawienie szkody: 24,99 PLN
naprawienie szkody: 72,98 PLN
naprawienie szkody: 12,99 PLN
naprawienie szkody: 12,99 PLN
naprawienie szkody: 12,99 PLN
naprawienie szkody: 51 PLN
naprawienie szkody: 14,99 PLN
naprawienie szkody: 23,99 PLN
naprawienie szkody: 36,48 PLN
naprawienie szkody: 150,5 PLN
naprawienie szkody: 13,99 PLN
naprawienie szkody: 27,99 PLN
naprawienie szkody: 11 PLN
naprawienie szkody: 59,47 PLN
naprawienie szkody: 22,99 PLN
naprawienie szkody: 13 PLN
naprawienie szkody: 13 PLN
naprawienie szkody: 41,98 PLN
naprawienie szkody: 37,99 PLN
naprawienie szkody: 34,49 PLN
naprawienie szkody: 12,99 PLN
naprawienie szkody: 12,99 PLN
naprawienie szkody: 18 PLN
naprawienie szkody: 112,46 PLN
naprawienie szkody: 18,49 PLN
naprawienie szkody: 12 PLN
naprawienie szkody: 87,5 PLN
naprawienie szkody: 14,99 PLN
naprawienie szkody: 38,98 PLN
naprawienie szkody: 15 PLN
naprawienie szkody: 30,99 PLN
naprawienie szkody: 19 PLN
naprawienie szkody: 13 PLN
naprawienie szkody: 37,48 PLN
naprawienie szkody: 13,49 PLN
naprawienie szkody: 18,49 PLN
naprawienie szkody: 22,5 PLN
naprawienie szkody: 37,48 PLN
naprawienie szkody: 25,49 PLN
naprawienie szkody: 13 PLN
naprawienie szkody: 12,99 PLN
naprawienie szkody: 24 PLN
naprawienie szkody: 33,99 PLN
naprawienie szkody: 52,48 PLN
naprawienie szkody: 52,5 PLN
naprawienie szkody: 26,49 PLN
naprawienie szkody: 72,47 PLN
naprawienie szkody: 14,99 PLN
naprawienie szkody: 15 PLN
naprawienie szkody: 34 PLN
naprawienie szkody: 42 PLN
naprawienie szkody: 22 PLN
naprawienie szkody: 13,49 PLN
naprawienie szkody: 23,99 PLN
naprawienie szkody: 51,98 PLN
naprawienie szkody: 24 PLN
naprawienie szkody: 28 PLN
naprawienie szkody: 12,99 PLN
naprawienie szkody: 24 PLN
naprawienie szkody: 15 PLN
naprawienie szkody: 24,5 PLN
naprawienie szkody: 46,5 PLN
naprawienie szkody: 15 PLN
naprawienie szkody: 12,99 PLN
naprawienie szkody: 24 PLN
naprawienie szkody: 13 PLN
naprawienie szkody: 17,99 PLN
naprawienie szkody: 13 PLN
naprawienie szkody: 11 PLN
naprawienie szkody: 15,49 PLN
naprawienie szkody: 17,99 PLN
naprawienie szkody: 13 PLN
naprawienie szkody: 36,48 PLN
naprawienie szkody: 30,49 PLN
naprawienie szkody: 26 PLN
naprawienie szkody: 13 PLN
naprawienie szkody: 11 PLN
naprawienie szkody: 25 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 419/17 ( PO II Ds 13/17 ) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O. , 15 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Marciniak Protokolant: protokolant Magdalena Nowicka Prokurator Prokuratury Okręgowej w Opolu – M. H. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 stycznia 2018 r. sprawy: S. D. (1) s. K. i R. z domu S. ur. (...) O. oskarżonego o to, że: I. W okresie od dnia 12 października 2009 roku do dnia 18 grudnia 2009 roku w O. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których materiały wyłączono, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej , doprowadził użytkowników portalu aukcyjnego allegro.pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 7.089,05 złotych, w ten sposób, że przekazał M. T. dane osobowe A. M. (1) zamieszkałego w C. przy ul. (...) , przy wykorzystaniu których w/w założył w dniu 12 października 2009 roku na portalu aukcyjnym allegro.pl konto użytkownika o loginie „e-sklep333”, a następnie przekazał mu kody aktywacyjne do tego konta, na podstawie których w dniach 9 i 10 grudnia 2009 roku wystawiono 38 aukcji w opcji „kup teraz” z datami zakończenia przypadającymi na 10 grudnia 2009 roku, oferując do sprzedaży kosmetyki marki A. w atrakcyjnych cenach, po uprzednim dokonaniu płatności na rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony w (...) Banku (...) S. A. , czym wprowadził użytkowników portalu aukcyjnego allegro.pl którzy wzięli udział w licytacji w błąd co do zamiaru spełnienia świadczenia, bowiem faktycznie nie posiadał wystawionych do sprzedaży artykułów, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stale źródło dochodu: 1. W dniu 07 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 79,70 złotych E. H. (1) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” trzy sztuki perfum „ A. (...) ml***19,99 zł*** M. (...) ” za kwotę 19,99 złotych, za łączną kwotę 59,97 złotych ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 19,73 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 2 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 26,00 złotych K. J. (1) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” jedną sztukę perfum „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” za kwotę 20,00 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 3. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 52,99 złotych A. Ś. , który na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „e-sklep333” jedną sztukę perfum „ A. (...) ml _U By U. _TANIO” za kwotę 46,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 4. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 47,98 złotych M. L. (1) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” dwie sztuki perfum „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” za kwotę 19,99 złotych, za łączną kwotę 39,98zł ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 10 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 5. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 35,99 złotych J. W. (1) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” jedną sztukę perfum „ A. (...) ml ____IN B. ____TANIO” za kwotę 29,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 6 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 56,00 złotych Ł. M. , który zakupił od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: (...) jedną sztukę perfum „ A. (...) ml _ F. (...) _TANIO” za kwotę 23,99 złotych, (...) jedną sztukę perfum „ A. (...) ml _____ J. (...) ______TANIO” za kwotę 23,99 złotych, za łączną kwotę 47,98 złotych ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8,02 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 7. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 25,99 złotych B. S. (1) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” jedną sztukę perfum „ A. (...) ml _ B. (...) _TANIO” za kwotę 19,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 8 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 48,98 złotych S. M. , która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) jedną sztukę perfum „ A. (...) ml ____ (...) ____TANIO” za kwotę 20,99 złotych, - (...) jedną sztukę perfum „ A. (...) ml ____ F. A. ____TANIO” za kwotę 19,99 złotych, za łączną kwotę 40,98 złotych ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 9. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 29,99 złotych B. L. , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” jedną sztukę perfum „ A. (...) ml _ F. (...) _TANIO” za kwotę 23,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 10. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 88,97 złotych B. K. , , która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach:: - (...) jedną sztukę perfum „ A. (...) ml ____ P. (...) ____TANIO” za kwotę 16,00 złotych, - (...) jedną sztukę perfum „ A. (...) ml ____ (...) ____TANIO” za kwotę 20,99 złotych, - (...) jedną sztukę perfum „ A. (...) ml ____ F. A. ____TANIO” za kwotę 19,99 złotych - (...) jedną sztukę perfum „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” za kwotę 19,99 złotych za łączną kwotę 76,97 złotych ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 12 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 11. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 25,99 złotych K. T. , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” jedną sztukę perfum „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” za kwotę 19,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 12 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 73,97 złotych N. M. , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” jedną sztukę perfum „ A. (...) ml _ F. (...) _TANIO” za kwotę 23,99 złotych, za łączną kwotę 71,97 złotych ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 2 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 13 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 47,98 złotych K. Ś. , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” dwie sztuki perfum „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” w cenie za sztukę 19,99 złotych, za kwotę łączną 39,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 14. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 135,95 złotych B. S. (2) , która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) jedną sztukę A. (...) ml ____IN B. ____TANIO za kwotę 29,99 złotych, - (...) jedną sztukę A. (...) ml _____ (...) _____TANIO za kwotę 30,99 złotych, - (...) jedną sztukę A. (...) ml _____ (...) _____TANIO za kwotę 19,99 złotych, - (...) jedną sztukę A. (...) ml _ F. (...) _TANIO za kwotę 23,99 złotych, - (...) jedną sztukę A. (...) ml _____ P. ______TANIO za kwotę 16,99 złotych, za łączną kwotę 121,95 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 14 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 15. W dniu 14 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 265,90 złotych H. P. , który zakupił od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) jedną sztukę A. (...) ml _ F. (...) _TANIO w cenie za sztukę 23,99 złotych, - (...) dwie sztuki A. (...) ml _____ (...) B. ______TANIO w cenie za sztukę 21,99 złotych, za kwotę 43,98 złotych, - (...) dwie sztuki A. (...) ml ____ (...) ____TANIO w cenie za sztukę 20,99 złotych, za kwotę 41,98 złotych, - (...) jedną sztukę A. (...) ml ____IN B. ____TANIO w cenie za sztukę 29,99 złotych, - (...) dwie sztuki A. (...) ml _____ (...) _____TANIO w cenie za sztukę 19,99 złotych, za kwotę 39,98 złotych, - (...) dwie sztuki A. (...) ml _____ (...) _____TANIO w cenie za sztukę 30,99 złotych, za kwotę 61,98 złotych, za kwotę łączną 241,90 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 24 złote, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 16. W dniu 9 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 47,98 złotych M. B. (1) , który na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „e-sklep333” dwie sztuki perfum „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” w cenie za sztukę 19,99 złotych, za kwotę łączną 39,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 17. W dniu 9 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 47,98 złotych E. K. (1) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” dwie sztuki perfum „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” w cenie za sztukę 19,99 złotych, za kwotę łączną 39,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 18 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 120,97 złotych M. L. (2) , która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) jedną sztukę A. (...) ml ____ P. (...) ____TANIO za kwotę 16,00 złotych, - (...) trzy sztuki A. (...) ml _____ (...) _____TANIO w cenie za sztukę 30,99złotych, za kwotę 92,97, za kwotę łączną 108,97 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 12 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 19 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 48,98 złotych J. A. , która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) jedną sztukę A. (...) ml ____ F. A. ____TANIO za kwotę 19,99 złotych, - (...) jedną sztukę A. (...) ml ____ (...) ____TANIO za kwotę 20,99 złotych. za kwotę łączną 40,98, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 20. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 49,98 złotych B. T. (1) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” dwie sztuki perfum „ A. (...) ml ____ (...) ____TANIO” w cenie za sztukę 20,99 złotych, za łączną kwotę 41,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 21. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 48,00 złotych A. C. (1) , który na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „e-sklep333” dwie sztuki perfum A. (...) ml _____ (...) _____TANIO w cenie za sztukę 20,00 złotych, za łączną kwotę 40,00 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 22. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 26,99 złotych M. S. która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” jedną sztukę perfum „ A. (...) ml ____ (...) ____TANIO” za kwotę 20,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 23. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 27,00 złotych M. C. (1) który na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „e-sklep333” jedną sztukę perfum „ A. (...) ml ____ (...) ____TANIO” za kwotę 20,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6,01 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 24. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 102,97 złotych E. R. , która zakupił od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) jedną sztukę perfum A. (...) ml _____ (...) _____TANIO w cenie za sztukę 20 złotych, - (...) jedną sztukę perfum A. (...) ml _____ (...) _____TANIO w cenie za sztukę 19,99 złotych, - (...) jedną sztukę perfum A. (...) ml ____ (...) ____TANIO w cenie za sztukę 20,99 złotych, - (...) jedną sztukę perfum A. (...) ml ____IN B. ____TANIO w cenie za sztukę 29,99 złotych, za kwotę łączną 90,97 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 12 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 25 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 27,00 złotych J. S. (1) (poprzednio W. ) która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” jedną sztukę perfum „ A. (...) ml ____ (...) ____TANIO” za kwotę 20,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6,01 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 26. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 36,99 złotych A. R. która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” jedną sztukę perfum „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” za kwotę 30,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 27. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 35,99 złotych K. D. który na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „e-sklep333” jedną sztukę perfum „ A. (...) ml _____ _ (...) _____TANIO” za kwotę 29,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 28. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 80,99 złotych B. W. (1) , która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , dwie sztuki A. (...) ml _____ (...) _____TANIO, w cenie za sztukę 20,00 złotych, - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _____ (...) _____TANIO, w cenie za sztukę 30,99, złotych, za kwotę łączną 70,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 10 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 29. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 26 złotych G. B. , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. (...) za kwotę 20,00 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 30 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 25,99 złotych E. M. (1) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml ____ F. A. ____TANIO” za kwotę 19,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 31 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 22,00 złotych E. W. (1) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml ____ P. (...) ____TANIO” za kwotę 16,00 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 32 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 44,99 złotych Ł. K. , która zakupił od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , jedną sztukę A. (...) ml ____ (...) ____TANIO, w cenie za sztukę 22,99 złotych, - (...) , jedną sztukę A. (...) ml ____ P. (...) ____TANIO, w cenie za sztukę 16,00 złotych, za kwotę łączną 38,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 33 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 53,00 złotych O. F. (1) , która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _ F. (...) _TANIO, w cenie za sztukę 23,99 złotych, - (...) , jedną sztukę A. (...) ml ____ (...) ____TANIO, w cenie za sztukę 20,99 złotych, za kwotę łączną 44,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8,02 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 34 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 69,98 złotych D. W. (1) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” dwie sztuki perfum A. (...) ml _____ (...) _____TANIO w cenie za sztukę 30,99 złotych, za kwotę 61,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 35 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 29,99 złotych E. H. (2) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml _____ J. (...) ______TANIO” za kwotę 23,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 36. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 26,99 złotych I. K. (1) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml ____ (...) ____TANIO” za kwotę 20,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 37. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 22,99 złotych P. M. (1) , która na aukcji o numerze (...) jedną sztukę „ A. (...) ml _____ P. ______TANIO” za kwotę 16,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 38 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 91,98 złotych M. K. (1) , który zakupił od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _____ (...) _____TANIO, w cenie za sztukę 20,00 złotych, - (...) , dwie sztuki A. (...) ml _____ (...) _____TANIO, w cenie za sztukę 30,99 złotych, za kwotę łączną 81,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 10,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 39. W dniu 9 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 26,99 złotych E. K. (2) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml ____ (...) ____TANIO” za kwotę 20,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 40. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 62,98 złotych K. R. , która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _ S. _TANIO, w cenie za sztukę 24,99 złotych, - (...) , jedną sztukę A. (...) ml ____IN B. ____TANIO, w cenie za sztukę 29,99 złotych, za kwotę łączną 54,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 41 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 35,99 złotych A. P. (1) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml ____IN B. ____TANIO” za kwotę 29,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 42. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 26,00 złotych A. C. (2) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml ____ F. A. ____TANIO” za kwotę 19,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6,01 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 43 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 47,98 złotych M. S. (1) , który na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „e-sklep333” dwie sztuki perfum A. (...) w cenie za sztukę 19,99 złotych, za kwotę 39,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8,02 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 44. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 52,98 złotych M. Ł. (1) , który zakupił od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _____ (...) _____TANIO za kwotę 19,99 złotych , - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _ S. _TANIO za kwotę 24,99 złotych, za kwotę łączną 44,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 45 . W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 143,96 złotych D. N. , która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _ S. _TANIO, za kwotę 24,99 złotych, - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _ C. N. _TANIO, za kwotę 44,99 złotych, - (...) , dwie sztuki A. (...) ml _____ (...) _____TANIO, w cenie za sztukę 30,99, za kwotę 61,98 złotych, za łączną kwotę 131,96 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 12 złotych, dokonując przelewu kwoty 144 złote na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 46 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 49,98 złotych M. P. (1) (poprzednio M. ), która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” dwie sztuki perfum „ A. (...) ml ____ (...) ____TANIO” w cenie za sztukę 20,99 złotych, za łączną kwotę 41,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 47. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 49,98 złotych E. M. (2) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” dwie sztuki perfum „ A. (...) ml ____ (...) ____TANIO” w cenie za sztukę 20,99 złotych, za łączną kwotę 41,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 48. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 49,98 złotych A. B. (1) , który na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „e-sklep333” dwie sztuki perfum „ A. (...) ml ____ (...) ____TANIO” w cenie za sztukę 20,99 złotych, za łączną kwotę 41,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 49. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 145,96 złotych A. D. (1) , która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , A. (...) ml _ F. (...) _TANIO, w cenie za sztukę 23,99 złotych, - (...) , A. (...) ml _____ (...) _____TANIO, w cenie za sztukę 20,00 złotych, - (...) , A. (...) ml _____ (...) _____TANIO, w cenie za sztukę 19,99, - (...) , A. (...) ml _____ (...) B. ______TANIO, w cenie za sztukę 21,99 złotych w nieustalonej ilości i za nieustaloną kwotę, ponosząc również koszty ich przesyłki w nieustalonej kwocie, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 50. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 25,99 złotych M. P. (2) , który na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” w cenie za sztukę 19,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 51. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 25,99 złotych K. B. , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” w cenie za sztukę 19,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 52 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 25,99 złotych J. B. , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” w cenie za sztukę 19,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 53 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 102,00 złotych A. S. (1) , która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , dwie sztuki A. (...) ml _____ (...) _____TANIO w cenie za sztukę 30,99 złotych, za kwotę 61,98 złotych, - (...) , jedną sztukę A. (...) ml ____IN B. ____TANIO w cenie za sztukę 29,99 złotych, za łączną kwotę 91,97 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 10,03 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 54 .W dniu 07 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 29,99 złotych M. Ś. (poprzednio R. ), która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml***19,99 zł*** M. (...) ” za kwotę 19,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 10,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 55 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 47,98 złotych K. W. (1) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” dwie sztuki perfum „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” w cenie za sztukę 19,99 złotych, za kwotę 39,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 56. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 72,97 złotych T. K. , który na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „e-sklep333” trzy sztuki perfum „ A. (...) ml ____ (...) ____TANIO” w cenie za sztukę 20,99 złotych, za kwotę łączną 62,97 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 10,03 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 57. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 301,00 złotych I. S. (1) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” dziewięć sztuk perfum A. (...) ml _____ (...) _____TANIO w cenie za sztukę 30,99 złotych, za kwotę łączną 278,91 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 22,09 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 58 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 27,99 złotych J. D. , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. (...) ml _____ (...) B. ______TANIO, w cenie za sztukę 21,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 59 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 55,98 złotych M. C. (2) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” dwie sztuki perfum „ A. (...) ml _____ J. (...) ______TANIO” za kwotę 23,99 złotych, za łączną kwotę 47,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8 złotych, dokonując przelewu w/w na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 60 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 22 złote M. M. (2) , który na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. (...) za kwotę 16 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 61. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 118,95 złotych B. S. (3) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” pięć sztuk perfum „ A. (...) ml ____ (...) ____TANIO” w cenie za sztukę 20,99 złotych, za łączną kwotę 104,95 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 14,45 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 62. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 45,98 złotych R. G. , który zakupił od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , jedną sztukę „ A. (...) ml _ B. (...) _TANIO” w cenie za sztukę 19,99 złotych, - (...) , jedną sztukę A. (...) ml __ (...) __swiateczna edycja w cenie za sztukę 17,99 złotych, za łączną kwotę 37,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 63 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 26,00 złotych S. R. (poprzednio Pająk), która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” jedną sztukę perfum „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” za kwotę 20,00 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 64. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 26,00 złotych J. C. , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” jedną sztukę perfum „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” za kwotę 20,00 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 65. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 83,96 złotych J. F. (1) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” cztery sztuki perfum „ A. (...) ml __ (...) __swiateczna edycja” w cenie za sztukę 17,99 złotych, za kwotę 71,96 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 12 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 66 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 55,98 złotych A. K. (1) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” dwie sztuki perfum „ A. (...) ml _ F. (...) _TANIO” w cenie za sztukę 23,99 złotych, za kwotę 47, 98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 67 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 68,98 złotych A. W. (1) , która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , jedną sztukę A. (...) ml ____IN B. ____TANIO w cenie za sztukę 29,99 złotych, - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _____ (...) _____TANIO w cenie za sztukę 30,99 złotych, za łączną kwotę 60,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 68 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 25,99 złotych A. P. (2) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” w cenie za sztukę 19,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 69 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 25,99 złotych L. Ś. , który na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” w cenie za sztukę 19,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 70 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 36,00 złotych J. F. (2) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml ____IN B. ____TANIO” w cenie za sztukę 29,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6,01 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 71 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 224,93 złotych C. M. , która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , trzy sztuki A. (...) ml ____ P. (...) ____TANIO w cenie za sztukę 16,00 złotych, za kwotę 48 złotych, - (...) , jedną sztukę A. (...) ml ____ (...) ____TANIO za kwotę 20,99 złotych. - (...) , dwie sztuki A. (...) ml _____ (...) B. ______TANIO w cenie za sztukę 21,99 złotych, za kwotę 43,98 złotych, - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _____ P. ______TANIO za kwotę 16,99, - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _____ (...) _____TANIO za kwotę 19,99, - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _____ (...) _____TANIO za kwotę 30,99, - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _ B. (...) _TANIO za kwotę 19,99. za łączną kwotę 200,93 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 24 złote, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 72 .W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 36,99 złotych B. D. , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” za kwotę 30,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 73. W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 24,00 złotych A. S. (2) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml __ (...) __swiateczna edycja” w cenie za sztukę 17,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6,01 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 74. W dniu 10 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 175,00 złotych J. K. , która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml _U By U. _TANIO w cenie za sztukę 46,99 złotych, - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml _ F. (...) _TANIO w cenie za sztukę 23,99 złotych, - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml _____ (...) _____TANIO w cenie za sztukę 20 złotych, - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml _____ (...) B. ______TANIO w cenie za sztukę 21,99 złotych, - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml ____ F. A. ____TANIO w cenie za sztukę 19,99 złotych, - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml ____ F. A. D. ____TANIO w cenie za sztukę 25,99 złotych, za łączną kwotę 158,95 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 16,05 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 75 .W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 29,99 złotych I. N. , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml _ F. (...) _TANIO” w cenie za sztukę 23,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 76. W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 77,97 złotych G. N. , który zakupił od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml ____ F. A. ____TANIO w cenie za sztukę 19,99 złotych, - (...) , dwie sztuki perfum A. (...) ml _____ J. (...) ______TANIO w cenie za sztukę 23,99 złotych za kwotę 67,97 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 10 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 77. W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 30,00 złotych M. B. (2) , który na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml _ F. (...) _TANIO” w cenie za sztukę 23,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 78 .W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 61,98 złotych B. W. (2) (poprzednio K. ), która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml ____IN B. ____TANIO w cenie za sztukę 29,99 złotych, - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml _ F. (...) _TANIO w cenie za sztukę 23,99 złotych za kwotę 53,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 10 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 79 .W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 38,00 złotych M. Ł. (2) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” dwie sztuki perfum „ A. (...) ml ____ P. (...) ____TANIO” za kwotę 16,00 złotych, za łączną kwotę 32,00 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 80. W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 26,00 złotych A. W. (2) (poprzednio O. ), która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” jedną sztukę perfum „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” w cenie za sztukę 20,00 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 81 .W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 74,97 złotych E. W. (2) , która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml ____ (...) ____TANIO w cenie za sztukę 20,99 złotych, - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml _____ (...) _____TANIO w cenie za sztukę 23,99 złotych - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml _ F. (...) _TANIO w cenie za sztukę 19,99 złotych za kwotę 64,97 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 10 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 82 .W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 26,99 złotych P. N. , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” jedną sztukę perfum „ A. (...) ml ____ (...) ____TANIO” w cenie za sztukę 20,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 83. W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 36,99 złotych D. W. (2) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” w cenie za sztukę 30,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 84. W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 45,00 złotych T. L. , który zakupił od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml ____ F. A. ____TANIO w cenie za sztukę 19,99 złotych, - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml _____ P. ______TANIO w cenie za sztukę 16,99 złotych za kwotę 36,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8,02 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 85 .W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 74,97 złotych E. M. (3) , która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml ____ (...) ____TANIO w cenie za sztukę 20,99 złotych, - (...) , dwie sztuki perfum A. (...) ml _____ (...) B. ______TANIO w cenie za sztukę 21,99 złotych za kwotę 64,97 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 10 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 86 .W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 50,99 złotych E. S. , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml _ C. N. _TANIO”, w cenie za sztukę 44,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 87. W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 26,00 złotych P. M. (2) , który na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „e-sklep333” jedną sztukę perfum „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” w cenie za sztukę 20,00 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 88. W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 25,99 złotych J. Ś. , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” jedną sztukę perfum „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” za kwotę 19,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 89. W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 48,00 złotych A. K. (2) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” dwie sztuki perfum A. (...) ml _____ (...) _____TANIO w cenie za sztukę 20,00 złotych, za łączną kwotę 40,00 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 90 .W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 67,98 złotych M. A. (1) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” dwie sztuki perfum „ A. (...) ml _____ _ (...) _____TANIO” za kwotę 29,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 91. W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 104,96 złotych M. L. (3) , która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , dwie sztuki perfum A. (...) ml _____ (...) _____TANIO w cenie za sztukę 19,99 złotych, - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml _____ (...) B. ______TANIO w cenie za sztukę 21,99 złotych - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml _____ (...) _____TANIO w cenie za sztukę 30,99 złotych za kwotę 92,46 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 12 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 92 .W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 105,00 złotych A. B. (2) , która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml _____ (...) _____TANIO w cenie za sztukę 19,99 złotych, - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml _____ (...) _____TANIO w cenie za sztukę 30,99 złotych - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml _____ (...) _____TANIO w cenie za sztukę 19,99 złotych, - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml ____ F. A. ____TANIO w cenie za sztukę 19,99 złotych, za kwotę 90,96 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 14,04 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 93. W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 52,98 złotych D. F. który zakupił od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml ____ (...) ____TANIO w cenie za sztukę 20,99 złotych, - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml _____ J. (...) ______TANIO w cenie za sztukę 23,99 złotych za kwotę 44,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 94 .W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 144,95 złotych M. G. (1) , która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _ S. _TANIO, w cenie za sztukę 24,99 złotych - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _ B. (...) _TANIO, w cenie za sztukę 19, 99złotych, - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _ F. (...) _TANIO, w cenie za sztukę 23,99 złotych, - (...) , dwie sztuki A. (...) ml _____ (...) _____TANIO w cenie za sztukę 30,99 złotych, za kwotę 61,98 złotych, za łączną kwotę 130,95 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 14 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 95 .W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 29,99 złotych E. Ł. , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml _____ J. (...) ______TANIO” za kwotę 23,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 96. W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 30,00 złotych M. S. (2) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml _ F. (...) _TANIO” za kwotę 23,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6,01 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 97. W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 68,00 złotych K. P. , która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , dwie sztuki „ A. (...) ml _ B. (...) _TANIO” w cenie za sztukę 19,99 złotych, za łączną kwotę 39,98 złotego, - (...) , jedną sztukę A. (...) ml __ (...) __swiateczna edycja w cenie za sztukę 17,99 złotych, za łączną kwotę 57,97 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 10,03 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 98 .W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 84,00 złotych M. G. (2) , która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , jedną sztukę A. (...) ml ____ P. (...) ____TANIO za kwotę 16,00 złotych, - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _____ (...) B. ______TANIO za kwotę 21.99 złotych, - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _____ (...) _____TANIO za kwotę 20,00 złotych - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _____ (...) _____TANIO za kwotę 13.99 złotych. za łączną kwotę 71,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 12,02 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 99 .W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 44 złotych I. S. (2) , która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _____ (...) _____TANIO za kwotę 20,00 złotych, - (...) jedną sztukę A. (...) ml ____ P. (...) ____TANIO za kwotę 16,00 złotych, za kwotę łączną 36 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 100. W dniu 14 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 26,99 złotych A. P. (3) , który na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „e-sklep333” jedną sztukę perfum „ A. (...) ml ____ (...) ____TANIO” w cenie za sztukę 20,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 101 .W dniu 14 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 47,98 złotych P. E. , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” 2 sztuki perfum „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” w cenie za sztukę 19,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 102. W dniu 14 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 103,96 złotych A. W. (3) która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _ F. (...) _TANIO za kwotę 23,99 złotych, - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _____ (...) _____TANIO za kwotę 19,99 złotych, - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _____ (...) B. ______TANIO za kwotę 21,99 złotych - (...) , jedną sztukę A. (...) ml ____ F. A. D. ____TANIO za kwotę 25,99 złotych. za łączną kwotę 91,96 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 12 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 103 .W dniu 14 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 48,00 złotych K. S. (1) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” dwie sztuki perfum „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” za kwotę 19,99 złotych, za łączną kwotę 39,98zł ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8,02 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 104 .W dniu 14 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 56,00 złotych K. L. , która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _ F. (...) _TANIO za kwotę 23,99 złotych, - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _ B. (...) _TANIO za kwotę 19,99 złotych, za kwotę łączną 43,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 12,02 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 105 .W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 25,99 złotych K. S. (2) , który na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” w cenie za sztukę 19,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6,01 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 106 .W dniu 14 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 48,00 złotych R. Ż. , który zakupił od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) jedną sztukę perfum A. (...) ml _____ (...) _____TANIO w cenie za sztukę 20 złotych, - (...) jedną sztukę A. (...) ml _____ (...) _____TANIO za kwotę 19,99 złotych, za kwotę łączną 39,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8,01 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 107. W dniu 14 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 30,00 złotych E. Ś. , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml _____ J. (...) ______TANIO” za kwotę 23,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 108 .W dniu 14 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 49,00 złotych B. O. która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) jedną sztukę A. (...) ml _____ (...) _____TANIO za kwotę 19,99 złotych, - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml ____ (...) ____TANIO w cenie za sztukę 20,99 złotych, za kwotę łączną 40,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8,02 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 109 .W dniu 14 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 93,00 złotych M. M. (3) która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _____ (...) _____TANIO za kwotę 19,99 złotych, - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _____ (...) B. ______TANIO za kwotę 21,99 złotych, - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml ____ (...) ____TANIO w cenie za sztukę 20,99 złotych, - (...) jedną sztukę A. (...) ml ____ P. (...) ____TANIO za kwotę 16,00 złotych, za łączną kwotę 78,97 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 14,03 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 110 .W dniu 14 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 30,00 złotych A. D. (2) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml _ F. (...) _TANIO” w cenie za sztukę 23,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6,01 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 111 .W dniu 14 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 25,99 złotych M. L. (4) , który na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „e-sklep333” perfumy (...) za kwotę 19,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 112. W dniu 14 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 48,00 złotych S. S. (2) która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) jedną sztukę A. (...) ml _____ (...) _____TANIO za kwotę 19,99 złotych, - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml ____ F. A. ____TANIO w cenie za sztukę 19,99 złotych, za kwotę łączną 39,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8,02 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 113. W dniu 14 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 26,00 złotych S. D. (2) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml ____ F. A. ____TANIO” za kwotę 19,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6,01 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 114 .W dniu 14 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 35,99 złotych E. B. , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy (...) za kwotę 29,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 115 .W dniu 14 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 26,00 złotych P. M. (2) , który na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „e-sklep333” jedną sztukę perfum „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” w cenie za sztukę 20,00 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 116. W dniu 14 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 22 złotych M. J. (1) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml ____ P. (...) ____TANIO” za kwotę 16 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 117 .W dniu 14 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 30,99 złotych A. S. (3) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml _ S. _TANIO” za kwotę 24,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 118. W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 35,99 złotych D. A. , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy (...) za kwotę 29,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 119 .W dniu 11 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 26,00 złotych J. M. , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” jedną sztukę perfum „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” za kwotę 19,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6,01 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 120. W dniu 15 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 72,97 złotych M. B. (3) , który na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „e-sklep333” trzy sztuki perfum „ A. (...) ml ____ (...) ____TANIO” w cenie za sztukę 20,99 złotych, za łączną kwotę 62,97 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 10 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 121 .W dniu 16 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 60,98 złotych J. W. (2) , która zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml _____ (...) B. ______TANIO w cenie za sztukę 21,99 złotych - (...) , jedną sztukę A. (...) ml _____ (...) _____TANIO w cenie za sztukę 30,99 złotych, za kwotę 52,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 8 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 122. W dniu 16 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 52,00 złotych G. S. , który zakupił od sprzedającego „e-sklep333” perfumy A. na aukcjach: - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml _____ (...) B. ______TANIO w cenie za sztukę 21,99 złotych, - (...) , jedną sztukę perfum A. (...) ml ____ (...) ____TANIO w cenie za sztukę 20,99 złotych, za łączną kwotę 42,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 9,02 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 123 .W dniu 14 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 26,00 złotych S. Ś. , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml ____ F. A. ____TANIO” za kwotę 19,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6,01 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 124 .W dniu 18 grudnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 22 złotych K. W. (2) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” perfumy „ A. (...) ml ____ P. (...) ____TANIO” za kwotę 16 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 6 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, 125. W grudniu 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 50,00 złotych M. Z. , który na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „e-sklep333” dwie sztuki perfum „ A. (...) ml _____ (...) _____TANIO” w cenie za sztukę 19,99 złotych, za kwotę łączną 39,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 10,02 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 12 kk oraz w zw. z art. 65 § 1 kk II. W okresie od lutego 2010 roku do 14 kwietnia 2010 w O. , działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą co do której materiały wyłączono , w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił M. T. pomocy w popełnieniu czynu zabronionego, w ten sposób, że w zamian za alkohol oraz pieniądze w kwocie 20 złotych nakłonił K. M. do zawarcia w Banku (...) S.A umowy o prowadzenie rachunku oszczędnościowo – rozliczeniowego numerze (...) oraz usług bankowości elektronicznej i umowy o kartę płatniczą, które to dokumenty przekazał następnie M. T. będąc świadomym dalszego ich wykorzystania, tym samym umożliwił M. T. założenie w dniu 17 lutego 2010 roku na nazwisko K. M. zamieszkałego w R. ul. (...) konta na portalu aukcyjnym allegro.pl o loginie „krzysiu_621”, za pośrednictwem którego w/w w dniu 20 marca 2010 roku wystawił 11 fikcyjnych aukcji internetowych z datą zakończenia przypadającą na dzień 23 marca 2010 roku, oferując do sprzedaży kosmetyki marki A. w atrakcyjnych cenach, po uprzednim dokonaniu płatności na rachunek bankowy o numerze (...) w Banku (...) S.A. , czym wprowadził użytkowników portalu aukcyjnego allegro.pl którzy wzięli udział w licytacji w błąd co do zamiaru spełnienia świadczenia bowiem faktycznie nie posiadał wystawionych do sprzedaży artykułów, a mianowicie 1. w dniu 20 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 70,47 złotych K. J. (2) , która zakupiła od sprzedającego „krzysiu_621”na aukcjach o numerach 1. (...) towar „ A. (...) ml (...) 24 H” w ilości 1 sztuki za kwotę 17,99 złotych za sztukę, 2. (...) towar „ A. (...) ml (...) 24 H” w ilości 1 sztuki za kwotę 18,99 złotych za sztukę, 3. (...) towar „ A. (...) ml (...) 24 H” w ilości 1 sztuki za kwotę 21,49 złotych za sztukę, za łączną kwotę 58,47 złotych ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 12,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 2. w dniu 22 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 458,00 złotych I. K. (2) , która zakupiła od sprzedającego „krzysiu_621”na aukcjach o numerach: 4. (...) towar „ A. (...) ml (...) 24 H” w nieustalonej ilości sztuk, za kwotę 24,99 za sztukę 5. (...) towar „ A. (...) 50 ml (...) 24 H” w nieustalonej ilości sztuk, za kwotę 18,99 za sztukę 6. (...) towar „ A. (...) 50 ml (...) 24 H” w nieustalonej ilości sztuk, za kwotę 18,99 za sztukę 7. (...) towar „ A. (...) ml (...) 24 H” w nieustalonej ilości sztuk, za kwotę 17,99 za sztukę 8. (...) towar „ A. (...) ml (...) 24 H” w nieustalonej ilości sztuk, za kwotę 18,99 za sztukę 9. (...) towar „ A. (...) ml (...) 24 H” w nieustalonej ilości sztuk, za kwotę 14,99 za sztukę 10. (...) towar „ A. (...) ml (...) 24 H” w nieustalonej ilości sztuk, za kwotę 21,49 za sztukę 11. (...) towar „ A. (...) ml W. P. 50 ml (...) 24 H” w nieustalonej ilości sztuk, za kwotę 18,99 za sztukę w łącznej ilości 22 sztuk za łączną kwotę 458,00 złotych ponosząc również koszty ich przesyłki w nieustalonej kwocie, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 3. w dniu 22 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 59,98 złotych S. S. (3) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „krzysiu_621” perfumy „ A. (...) ml (...) 24 H” w ilości 2 sztuk za kwotę 24,99 złotych za sztukę, za łączną kwotę 49,98 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 10,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 4. w dniu 22 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 47,98 złotych M. K. (2) , który na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „krzysiu_621” perfumy „ A. (...) ml W. P. 50 ml (...) 24 H” w ilości 2 sztuk za kwotę 18,99 złotych za sztukę, za łączną kwotę 37,98 złotych, ponosząc również koszty jego przesyłki w kwocie 10,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 5. w dniu 22 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 29,50 złotych A. K. (3) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „krzysiu_621” perfumy „ A. (...) ml (...) 24 H” w ilości 1 sztuki za kwotę 21,50 złotych, ponosząc również koszty jego przesyłki w kwocie 8,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 6. w dniu 22 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 27,00 złotych M. B. (4) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „krzysiu_621” perfumy „ A. (...) 50 ml (...) 24 H” w ilości 1 sztuki za kwotę 18,99 złotych, ponosząc również koszty jego przesyłki w kwocie 8,01 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 7. w dniu 22 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 26,99 złotych A. B. (3) , która na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „krzysiu_621” perfumy „ A. (...) ml W. P. 50 ml (...) 24 H” w ilości 1 sztuki za kwotę 18,99 złotych, ponosząc również koszty jego przesyłki w kwocie 8,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 8. w dniu 22 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 26,99 złotych K. Z. , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „krzysiu_621” perfumy „ A. (...) 50 ml (...) 24 H” w ilości 1 sztuki za kwotę 18,99 złotych, ponosząc również koszty jego przesyłki w kwocie 8,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 9. w dniu 22 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 48,00 złotych A. M. (2) , która zakupiła od sprzedającego „krzysiu_621”na aukcjach o numerach 12. (...) towar „ A. F. (...) ml (...) 24 H” w ilości 1 sztuki za kwotę 22,99 złotych za sztukę, 13. (...) towar „ A. (...) ml (...) 24 H” w ilości 1 sztuki za kwotę 14,99 złotych za sztukę, za łączną kwotę 37,98 złotych ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 10,02 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 10. w dniu 22 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 60,00 złotych P. S. , który na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „krzysiu_621” perfumy „ A. (...) ml (...) 24 H” w ilości 2 sztuk za kwotę 24,99 złotych za sztukę, za łączną kwotę 49,98 złotych, ponosząc również koszty jego przesyłki w kwocie 10,02 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 11. w dniu 22 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 55,49 złotych A. B. (4) , która zakupiła od sprzedającego „krzysiu_621”na aukcjach o numerach 14. (...) towar „ A. (...) ml (...) 24 H” w ilości 1 sztuki za kwotę 17,99 złotych za sztukę, 15. (...) towar „ A. (...) ml (...) 24 H” w ilości 1 sztuki za kwotę 21,49 złotych za sztukę, za łączną kwotę 39,48 złotych ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 16,01 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 12.w dniu 22 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 47,98 złotych J. S. (2) , który na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „krzysiu_621” perfumy „ A. (...) ml (...) 24 H” w ilości 2 sztuk za kwotę 18,99 złotych za sztukę, za łączną kwotę 37,98 złotych, ponosząc również koszty jego przesyłki w kwocie 10,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 13.w dniu 22 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 44,00 złotych R. B. , która zakupiła od sprzedającego „krzysiu_621”na aukcjach o numerach 16. (...) towar „ A. (...) ml (...) 24 H” w ilości 1 sztuki za kwotę 14,99 złotych za sztukę, 17. (...) towar „ A. (...) ml W. P. 50 ml (...) 24 H” w ilości 1 sztuki za kwotę 18,99 złotych za sztukę, za łączną kwotę 33,98 złotych ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 10,02 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 14.w dniu 22 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 39,98 złotych M. C. (3) , który na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „krzysiu_621” perfumy „ A. (...) ml (...) 24 H” w ilości 2 sztuk za kwotę 14,99 złotych za sztukę, za łączną kwotę 29,98 złotych, ponosząc również koszty jego przesyłki w kwocie 10,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 15. w dniu 22 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 26,99 złotych B. R. , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „krzysiu_621” perfumy „ A. (...) 50 ml (...) 24 H” w ilości 1 sztuki za kwotę 18,99 złotych, ponosząc również koszty jego przesyłki w kwocie 8,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 16. w dniu 22 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 23,00 złotych R. R. , który na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „krzysiu_621” perfumy „ A. (...) ml (...) 24 H” w ilości 1 sztuki za kwotę 14,99 złotych, ponosząc również koszty jego przesyłki w kwocie 8,01 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 17. w dniu 22 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 26,99 złotych B. T. (2) , która na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „krzysiu_621” perfumy „ A. (...) ml W. P. 50 ml (...) 24 H” w ilości 1 sztuki za kwotę 18,99 złotych, ponosząc również koszty jego przesyłki w kwocie 8,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 18. w dniu 22 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 33,00 złotych B. M. , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „krzysiu_621” perfumy „ A. (...) ml (...) 24 H” w ilości 1 sztuki za kwotę 24,99 złotych, ponosząc również koszty jego przesyłki w kwocie 8,01 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 19. w dniu 22 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 22,99 złotych M. W. , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „krzysiu_621” perfumy „ A. (...) ml (...) 24 H” w ilości 1 sztuki za kwotę 14,99 złotych, ponosząc również koszty jego przesyłki w kwocie 8,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 20. w dniu 22 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 216,40 złotych A. M. (3) , który zakupił od sprzedającego „krzysiu_621”na aukcjach o numerach 18. (...) towar „ A. (...) ml (...) 24 H” w ilości 1 szt. za kwotę 24,99 za sztukę, 19. (...) towar „ A. F. (...) ml (...) 24 H” w ilości 1 szt. za kwotę 22,99 za sztukę, 20. (...) towar „ A. (...) 50 ml (...) 24 H” w ilości 1 szt. za kwotę 18,99 za sztukę, 21. (...) towar „ A. (...) ml (...) 24 H” w ilości 3 szt. za kwotę 14,99 za sztukę, 22. (...) towar „ A. (...) ml (...) 24 H” w ilości 2 szt. za kwotę 18,99 za sztukę, 23. (...) towar „ A. (...) ml (...) 24 H” w ilości 1 szt. za kwotę 21,49 za sztukę, 24. (...) towar „ A. (...) ml W. P. 50 ml (...) 24 H” w ilości 1 szt. za kwotę 18,99 za sztukę, za łączną kwotę 190,40 złotych ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 26,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 21.w dniu 14 kwietnia 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 26,99 złotych M. B. (5) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „krzysiu_621” perfumy „ A. (...) 50 ml (...) 24 H” w ilości 1 sztuki za kwotę 18,99 złotych, ponosząc również koszty jego przesyłki w kwocie 8,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 22.w dniu 29 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 22,99 złotych K. S. (3) , który na aukcji o numerze (...) zakupił od sprzedającego „krzysiu_621” perfumy „ A. (...) ml (...) 24 H” w ilości 1 sztuki za kwotę 14,99 złotych, ponosząc również koszty jego przesyłki w kwocie 8,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru udzielając M. T. pomocy w doprowadzeniu użytkowników portalu allegro.pl , którzy wzięli udział w licytacji do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1 441,71 złotych działając na szkodę w/w pokrzywdzonych tj. o przestępstwo z art.18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk III. W okresie od lutego 2010 roku do dnia 23 marca 2010 roku w O. , w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze popełnienia przez M. T. czynu zabronionego dostarczył mu fikcyjne dane osobowe M. J. (2) oraz pozyskaną ze skrzynki pocztowej 205 przy ul. (...) w O. korespondencję zawierającą kod aktywacyjny do konta na portalu aukcyjnym allegro.pl o nazwie hit-emo, czym ułatwił M. T. założenie w dniu 17 lutego 2010 roku a następnie aktywację przedmiotowego konta na nazwisko M. J. (2) wiedząc, w jakim celu zostanie przez niego wykorzystane, bowiem za pośrednictwem niniejszego konta M. T. wystawił w dniu 31 marca 2010 roku 12 fikcyjnych aukcji internetowych z data zakończenia przypadającą na dzień 23 marca 2010 roku, oferując do sprzedaży kosmetyki marki A. w atrakcyjnych cenach, po uprzednim dokonaniu płatności na założony przez siebie w przestępczy sposób w Banku (...) S.A. rachunek bankowy o numerze (...) , czym wprowadził użytkowników portalu aukcyjnego allegro.pl którzy wzięli udział w licytacji w błąd co do zamiaru spełnienia świadczenia bowiem faktycznie nie posiadał wystawionych do sprzedaży artykułów, a mianowicie: 1. W dniu 22 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 165,00 złotych G. U. , który zakupił od sprzedającego „hit_emo”na aukcjach o numerach: ⚫ (...) perfumy F. S. _____ A. ____75ml w ilości 1 sztuki za kwotę 22,49 złotych, ⚫ (...) perfumy P. ___ A. ___50ml___ w ilości 2 sztuk za kwotę 13,99zł za sztukę, ⚫ (...) perfumy (...) ___ A. ___50ml___ w ilości 5 sztuk za kwotę 19,49zł za sztukę ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 17,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 2. W dniu 22 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 50,80 złotych K. S. (4) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „hit_emo” 2 sztuki perfum (...) ___ A. _50ml___najtaniej 19,99” za kwotę 19,99 złotych za sztukę, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 10,82 złotego, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 3. W dniu 22 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 162,93 złotych J. R. , która zakupiła od sprzedającego „hit_emo”na aukcjach o numerach ⚫ (...) perfumy „ R. P. ___ A. ___50ml___” w ilości 1szt za kwotę 22,99, ⚫ (...) perfumy (...) B. (...) ___ A. ___50ml___” w ilości 2szt za kwotę 19,49 złotych za sztukę, ⚫ (...) perfumy (...) ___ A. _50ml___” najtaniej 19,99 w ilości 1szt za kwotę 19,99, ⚫ (...) perfumy (...) ___ A. ___50ml___” w ilości 2szt za kwotę 19,49 złotych za sztukę, ⚫ (...) perfumy „ A. ___ A. ___50ml___” w ilości 1szt za kwotę 27,99 ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 14,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 4.W dniu 23 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 87,00 złotych R. K. , który zakupił od sprzedającego „hit_emo”na aukcjach o numerach ⚫. ⚫ (...) perfumy „ F. S. _____ A. ____75ml” w ilości 1szt za kwotę 22,49, ⚫ (...) perfumy „ C. ___ A. ___50ml___” w ilości 1szt za kwotę 14,99, ⚫ (...) perfumy (...) B. (...) ___ A. ___50ml___” w ilości 1szt za kwotę 19,49, ⚫ (...) perfumy (...) ___ A. ___50ml___” w ilości 1szt za kwotę 16,99 ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 13,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 5.W dniu 23 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 81,47 złotych M. S. (3) , która zakupiła od sprzedającego „hit_emo”na aukcjach o numerach ⚫. ⚫ (...) perfumy (...) ___ A. ___50ml___” w ilości 1szt za kwotę 19,49, ⚫ (...) perfumy „ B. T. (3) _____ A. ____75ml” w ilości 2 szt za kwotę 24,99 za sztukę, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 12,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 6.W dniu 23 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 40,98 złotych J. S. (3) , która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „hit_emo” 2 sztuki perfum „ C. ___ A. ___50ml___” za kwotę 14,99 złotych za sztukę, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 11,00 złotego, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru 7.W dniu 23 marca 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 29,99 złotych K. Ż. (poprzednio M. ) która na aukcji o numerze (...) zakupiła od sprzedającego „hit_emo” perfumy (...) ___ A. _50ml___najtaniej 19,99” za kwotę 19,99 złotych, ponosząc również koszty ich przesyłki w kwocie 10,00 złotych, dokonując przelewu w/w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie otrzymując w zamian zakupionego towaru udzielając M. T. pomocy w doprowadzeniu użytkowników portalu aukcyjnego allegro.pl, którzy wzięli udział w licytacji do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 618,17 złotych, działając na szkodę ww. pokrzywdzonych tj. o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk . 1) uznaje oskarżonego S. D. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 12 kk oraz w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk i art. 65 § 1 kk i art. 4 § 1 kk orzeka karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a także na podstawie art. 33 § 1-3 kk przy zast. art. 4 § 1 kk karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) zł, 2) na podstawie art. 46 § 1 kk przy zast. art. 4 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: - E. H. (1) kwoty 39,85 zł - K. J. (1) kwoty 13,00 zł, - A. Ś. kwoty 26,50 zł - M. L. (1) kwoty 23,99 zł, - J. W. (1) kwoty 17,99 zł, - Ł. M. kwoty 28,00 zł, - B. S. (1) kwoty 12,99 zł, - S. M. kwoty 24,49 zł, - B. L. kwoty 14,99 zł, - B. K. kwoty 44,48 zł, - K. T. kwoty 12,99 zł, - N. M. kwoty 36,97 zł, - K. Ś. kwoty 23,99 zł, - B. S. (2) kwoty 67,97 zł, - H. P. kwoty 132,95 zł, - M. B. (1) kwoty 23,99 zł, - E. K. (1) kwoty 23,99 zł, - M. L. (2) kwoty 60,48 zł, - J. A. kwoty 24,49 zł, - B. T. (1) kwoty 24,99 zł, - A. C. (1) kwoty 24,00 zł, - M. S. (4) kwoty 13,49 zł, - M. C. (1) kwoty 13,50 zł, - E. R. kwoty 51,48 zł, - J. S. (1) kwoty 13,50 zł, - A. R. kwoty 18,49 zł, - K. D. kwoty 17,99 zł, - B. W. (1) kwoty 40,49 zł, - G. B. kwoty 13,00 zł, - E. M. (1) kwoty 12,99 zł, - E. W. (1) kwoty 11,00 zł, - Ł. K. kwoty 22,49 zł, - O. F. (2) kwoty 26,50 zł, - D. W. (3) kwoty 34,99 zł, - E. H. (2) kwoty 14,99 zł, - I. K. (1) kwoty 13,49 zł, - P. M. (1) kwoty 11,49 zł, - M. K. (1) kwoty 45,98 zł, - E. K. (2) kwoty 13,49 zł, - K. R. kwoty 31,49 zł, - A. P. (1) kwoty 17,99 zł, - A. C. (2) kwoty 13,00 zł, - M. S. (1) kwoty 23,99 zł, - M. Ł. (1) kwoty 26,49 zł, - D. N. kwoty 71,98 zł, - M. P. (1) kwoty 24,99 zł, - E. M. (2) kwoty 24,99 zł, - A. B. (1) kwoty 24,99 zł, - A. D. (1) kwoty 72,98 zł, - M. P. (2) kwoty 12,99 zł, - K. B. kwoty 12,99 zł, - J. B. kwoty 12,99 zł, - A. S. (1) kwoty 51,00 zł, - M. Ś. kwoty 14,99 zł, - K. W. (1) kwoty 23,99 zł, - T. K. kwoty 36,48 zł, - I. S. (1) kwoty 150,50 zł, - J. D. kwoty 13,99 zł, - M. C. (2) kwoty 27,99 zł, - M. M. (5) kwoty 11,00 zł, - B. S. (3) kwoty 59,47 zł, - R. G. kwoty 22,99 zł, - S. R. kwoty 13,00 zł, - J. C. kwoty 13,00 zł, - J. F. (1) kwoty 41,98 zł, - A. K. (1) kwoty 37,99 zł, - A. W. (1) kwoty 34,49 zł, - A. P. (2) kwoty 12,99 zł, - L. Ś. kwoty 12,99 zł, - J. F. (2) kwoty 18,00 zł, - C. M. kwoty 112,46 zł, - B. D. kwoty 18,49 zł, - A. S. (2) kwoty 12,00 zł, - J. K. kwoty 87,50 zł, - I. N. kwoty 14,99 zł, - G. N. kwoty 38,98 zł, - M. B. (2) kwoty 15,00 zł, - B. W. (2) kwoty 30,99 zł, - M. Ł. (2) kwoty 19,00 zł, - A. W. (2) kwoty 13,00 zł, - E. W. (2) kwoty 37,48 zł, - P. N. kwoty 13,49 zł, - D. W. (2) kwoty 18,49 zł, - T. L. kwoty 22,50 zł, - E. M. (3) kwoty 37,48 zł, - E. S. kwoty 25,49 zł, - P. M. (2) kwoty 13,00 zł, - J. Ś. kwoty 12,99 zł, - A. K. (2) kwoty 24,00 zł, - M. A. (2) kwoty 33,99 zł, - M. L. (3) kwoty 52,48 zł, - A. B. (2) kwoty 52,50 zł, - D. F. kwoty 26,49 zł, - M. G. (1) kwoty 72,47 zł, - E. Ł. kwoty 14,99 zł, - M. S. (2) kwoty 15,00 zł, - K. P. kwoty 34,00 zł, - M. G. (2) kwoty 42,00 zł, - I. S. (2) kwoty 22,00 zł, - A. P. (3) kwoty 13,49 zł, - P. E. kwoty 23,99 zł, - A. W. (3) kwoty 51,98 zł, - K. S. (1) kwoty 24,00 zł, - K. L. kwoty 28,00 zł, - K. S. (2) kwoty 12,99 zł - R. Ż. kwoty 24,00 zł, - E. Ś. kwoty 15,00 zł, - B. O. kwoty 24,50 zł, - M. M. (3) kwoty 46,50 zł, - A. D. (2) kwoty 15,00 zł, - M. L. (4) kwoty 12,99 zł, - S. S. (2) kwoty 24,00 zł, - S. D. (2) kwoty 13,00 zł, - E. B. kwoty 17,99 zł, - P. M. (3) kwoty 13,00 zł, - M. J. (1) kwoty 11,00 zł, - A. S. (3) kwoty 15,49 zł, - D. A. kwoty 17,99 zł, - J. M. kwoty 13,00 zł, - M. B. (3) kwoty 36,48 zł, - J. W. (2) kwoty 30,49 zł, - G. S. kwoty 26,00 zł, - S. Ś. kwoty 13,00 zł, - K. W. (2) kwoty 11,00 zł, - M. Z. kwoty 25,00 zł, 3) uznaje oskarżonego S. D. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 19 § 1 kk przy zast. art. 4 § 1 kk orzeka karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, a także na podstawie art. 33 § 1-3 kk przy zast. art. 4 § 1 kk karę grzywny w wymiarze 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) zł, 4) uznaje oskarżonego S. D. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt III części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 19 § 1 kk przy zast. art. 4 § 1 kk orzeka karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a także na podstawie art. 33 § 1-3 kk przy zast. art. 4 § 1 kk karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) zł, 5) na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk przy zast. art. 4 § 1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt 1), 3), 4) części dyspozytywnej wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1-3 kk i art. 70 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk przy zast. art. 4 § 1 kk warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, 6) na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 i 2 kk przy zast. art. 4 § 1 kk łączy kary grzywny orzeczone w pkt 1), 3), 4) części dyspozytywnej wyroku i orzeka karę łączną grzywny w wymiarze 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) zł, 7) na podstawie art. 73 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk przy zast. art. 4 § 1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, 8) na podstawie art. 63 § 1 kk przy zast. art. 4 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 07.03.2011 r., 9) na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 1.936,66 zł, w tym opłatę w kwocie 1.300 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI