II K 418/16

Sygn. akt II K 418/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Artura Bekularda po rozpoznaniu na rozprawie dnia 29 marca 2017 roku sprawy: 1. J. R. (1) , syna J. i B. z d. K. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w nocy 5 października 2013 r. w D. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema innymi ustalonymi osobami, po uprzednim włamaniu się do mieszkania poprzez przewiercenie futryny drzwi wejściowych do salonu i dostania się do środka budynku, dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 150 euro, 2000 koron czeskich, 1000 zł, telefonu komórkowego m-ki N. wartości 200 zł, a następnie przy użyciu oryginalnych kluczy otworzył drzwi do garażu i bramę wyjazdową, po czym z garażu dokonał kradzieży samochodu m-ki V. (...) o nr rej. (...) z 2010 roku produkcji i wartości 115 000 zł, powodując ogólną stratę na kwotę 117 000 zł na szkodę P. K. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk II. w nocy 5 października 2013 r. w D. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema innymi ustalonymi osobami, po uprzednim włamaniu się do samochodu m-ki A. (...) o nr rej. (...) uruchomił pojazd, a następnie za pomocą pilota znajdującego się w pojeździe otworzył bramę wyjazdową i opuścił posesję dokonując kradzieży wskazanego samochodu o wartości 60 000 zł, głośników komputerowych m-ki P. wartości 150 zł, aparatu fotograficznego m-ki O. z kartą pamięci wartości 1 000 zł, projektora m-ki B. wraz z pilotem wartości 2 500 zł, wszystko ogólnej wartości 63 650 zł na szkodę K. K. (1) , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk III. w nocy z 12 na 13 listopada 2013 roku w miejscowości S. , gmina S. , woj. (...)- (...) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu nr 46, poprzez przewiercenie zamka drzwi tarasowych, zabrał z jego wnętrza w celu przywłaszczenia dowód rejestracyjny, polisę OC oraz kluczyki od pojazdu marki B. (...) z 2006 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 70.000 zł, po czym przy użyciu zabranego oryginalnego klucza pokonał zabezpieczenia wskazanego pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę M. P. (1) i J. P. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 65 §1 kk IV. w nocy z 28 na 29 grudnia 2013 roku w miejscowości W. przy ul. (...) , gm. B. , pow. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z H. G. , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu nr 22 poprzez nawiercenie ramy okiennej, zabrał z jego wnętrza pieniądze z portfela w kwocie 400 zł, klucze od domu oraz kluczyki od pojazdu marki H. (...) z 2008 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 40.000 zł, a następnie przy użyciu tychże kluczyków pokonał zabezpieczenia wskazanego pojazdu dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę P. (...) , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk V. w nocy z 29 na 30 grudnia 2013 r. w m. U. przy ul. (...) , gm. G. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z H. G. , usiłował dokonać kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu nr 33 poprzez nawiercenie ramy okiennej, wszedł do środka w celu odnalezienia kluczyków od stojącego przed domem pojazdu marki M. serii G500 z 2013 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 570.000 zł, jednakże ich nie odnalazł i zamierzonego celu zaboru wskazanego pojazdu nie osiągnął, czym działał na szkodę M. S. (1) , tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 279 §1 kk VI. w nocy z 29 na 30 grudnia 2013 roku w miejscowości T. przy ul. (...) , gm. S. , pow. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z H. G. , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu nr 9 poprzez nawiercenie ramy okiennej, zabrał z jego wnętrza kluczyki od pojazdu marki B. o nr rej. (...) oraz od pojazdu marki P. (...) o nr rej. (...) , a następnie przy użyciu tychże kluczyków pokonał zabezpieczenia wskazanego pojazdu marki P. z 2007 roku produkcji o nr VIN (...) o wartości 180.000 zł dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz ze znajdującą się w jego wnętrzu torbą z zawartością lekarstw o wartości 6040 zł, okularów marki P. o wartości 400 zł, a także torbą wraz ze strojem sportowym, akcesoriami i kosmetykami o łącznej wartości 200 zł, stroju do tenisa o łącznej wartości 200 zł, rękawiczek o wartości 100 zł, kluczy do mieszkania oraz gabinetu lekarskiego, czym działał na szkodę G. L. oraz (...) Sp. z o.o. Oddział w O. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk VII. w dniu 10 marca 2014 roku w L. przy ul. (...) , pow. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami, dokonał włamania do domu mieszkalnego poprzez pokonanie zamków fabrycznych drzwi wejściowych, a następnie po uprzedniej kradzieży kluczyków dokonał przywłaszczenia samochodów marki M. (...) o nr rej. (...) o wartości 44 000 złotych wraz z fotelikiem samochodowym oraz S. (...) o nr rej. (...) o wartości 20 000 złotych wraz z dziecięcym fotelikiem samochodowym i kartą pojazdu oraz plecakiem na łączną sumę strat 66 600 złotych na szkodę M. W. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 §1 kk VIII. w okresie od 15 do 16 marca 2014 roku w W. przy ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami, dokonał włamania do domu mieszkalnego poprzez nawiercenie otworu w drzwiach tarasowych, a następnie po uprzedniej kradzieży kluczyków dokonał przywłaszczenia samochodu marki B. (...) o nr rej. (...) o wartości 270 000 złotych oraz torebki z pieniędzmi w kwocie 200 złotych i kosmetykami o łącznej wartości 1 000 złotych na łączną sumę strat 271 000 złotych na szkodę M. L. i (...) Ł. (...) sp. j., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk IX. w dniu 05 maja 2014 roku w W. przy ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema innymi ustalonymi osobami, dokonał włamania do domu mieszkalnego poprzez nawiercenie we framudze okna, a następnie po uprzedniej kradzieży kluczyków dokonał przywłaszczenia samochodów marki B. (...) o nr rej. (...) o wartości 70 000 złotych i O. (...) o nr rej. (...) o wartości 30 000 złotych wraz z dziecięcymi fotelikami samochodowymi oraz kradzieży portfeli z dokumentami w postaci dowodów osobistych oraz praw jazdy i kartami kredytowymi na łączna sumę strat 101 400 złotych na szkodę A. M. i W. M. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zb. z art. 278 §5 kk w zb. z art. 276 kk w zb. z art. 275 §1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 §1 kk X. w dniu 14 maja 2014 roku w W. przy ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema innymi ustalonymi osobami, dokonał włamania do domu mieszkalnego poprzez nawiercenie w drzwiach tarasowych, a następnie po uprzedniej kradzieży kluczyków dokonał przywłaszczenia samochodu marki F. (...) o nr rej. (...) o wartości 45 000 złotych oraz kradzieży torebki z zawartością pieniędzy w kwocie 100 złotych, portfela z pieniędzmi w kwocie 2 300 zł, komputera marki S. , pamięci przenośnej, faktur firmowych na łączną sumę strat 46 700 złotych na szkodę A. G. (1) , J. B. (1) i M. B. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 §1 kk XI. w dniu 21 maja 2014 roku w J. przy ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema innymi ustalonymi osobami, dokonał włamania do domu mieszkalnego poprzez nawiercenie we framudze okna, a następnie po uprzedniej kradzieży kluczyków dokonał przywłaszczenia samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) o wartości 28 000 złotych wraz z dziecięcym fotelikiem samochodowym oraz kradzieży okularów marki G. , laptopa marki A. z torbą, portfela marki H. B. wraz z kartami bankowymi i dokumentami w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy, kluczyki i kartę pojazdu A. o nr rej. (...) na łączna sumę strat 34 650 złotych na szkodę T. Z. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 279 §1 kk w zb. z art. 278 §5 kk w zb. z art. 276 kk w zb. z art. 275 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 65 §1 kk XII. w okresie od dnia 01 października 2014 roku do dnia 20 października 2014 roku, daty dziennej nieustalonej, w W. , woj. (...) , nabył od W. K. za kwotę 20.000 zł, pochodzący z dokonanej w dniu 10 lipca 2014 r. na terenie Niemiec kradzieży, samochód osobowy marki B. (...) z 2007 roku produkcji, koloru niebieskiego, o fabrycznym numerze identyfikacyjnym nadwozia VIN (...) , który został przerobiony na nr VIN (...) , przy czym wiedział, że pojazd ten pochodzi z czynu zabronionego, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 291 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk XIII. w nocy na 21 października 2014 r. w m. T. przy ul. (...) , gm. S. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z D. T. , usiłował dokonać kradzieży z włamaniem pojazdu marki A. (...) z 2012 roku produkcji o ówczesnym nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 250.000 zł w ten sposób, że w zamiarze zaboru kluczyków od tego pojazdu usiłował dostać się do wnętrza domu nr 11 poprzez sforsowanie ramy okiennej drzwi tarasowych, jednakże zamierzonego celu zaboru wskazanego pojazdu nie osiągnął z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczeń i dostania się do wnętrza budynku, czym działał na szkodę A. G. (2) jako użytkownika i (...) Sp. z o.o. jako właściciela pojazdu, tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 279 §1 kk XIV. w dniu 21 października 2014 r. w m. T. przy ul. (...) , gm. S. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z D. T. , usiłował dokonać kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu nr 23 poprzez nawiercenie ramy drzwi tarasowych, wszedł do środka w celu odnalezienia kluczyków od stojącego przed domem pojazdu marki A. (...) z 2006 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 80.000 zł, jednakże zamierzonego celu zaboru wskazanego pojazdu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie go przez domownika, czym działał na szkodę M. M. (1) i I. M. , tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 279 §1 kk XV. w dniu 21 października 2014 roku, w W. , pow. (...) , woj. (...)- (...) , w pojeździe marki M. o nr rej. (...) oraz w pokoju nr (...) w karczmie (...) , wbrew przepisom ustawy, posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie netto 0,297 grama, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii XVI. w nocy 11 kwietnia 2015 roku w W. przy ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że przy użyciu specjalistycznego urządzenia komputerowego pokonał zabezpieczenia pojazdu marki L. (...) z 2009 roku produkcji, o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 145.000 zł dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę D. P. (1) , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk XVII. w nocy 25 maja 2015 roku w W. przy ul. (...) , woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że przy użyciu specjalistycznego urządzenia komputerowego pokonał zabezpieczenia pojazdu marki J. (...) z 2011 roku produkcji, o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 120.000 zł dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę P. O. (1) i firmy Fabryka (...) Sp. z o.o. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk XVIII. w czerwcu 2015 roku, daty dziennej nieustalonej, w miejscowości R. na działce nr (...) , gm. J. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma innymi nieustalonymi osobami, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu poprzez nawiercenie drzwi balkonowych poszukiwał oryginalnych kluczyków od stojących przed domem pojazdów marki M. (...) z 2007 roku produkcji, o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 50.000 zł i marki A. (...) z 2004 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 25.000 zł, w celu ich zaboru z zamiarem przywłaszczenia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na włączenie się systemu alarmowego, czym działał na szkodę W. J. i M. G. w zakresie pojazdu marki M. oraz na szkodę I. B. w zakresie pojazdu marki A. , tj. o czyn określony w art. 13 §1 kk w zw. z art. 279 §1 kk XIX. w dniu 6 czerwca 2015 r. w M. przy ul. (...) , pow. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, usiłował dokonać przy wykorzystaniu specjalistycznego urządzenia komputerowego kradzieży z włamaniem pojazdu marki J. (...) z 2014 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 250.000 zł, jednakże zamierzonego celu zaboru wskazanego pojazdu nie osiągnął z uwagi na niemożność przełamania jego zabezpieczeń i uruchomienia pojazdu, czym działał na szkodę B. S. jako użytkownika i PHU (...) sp. j. A. i G. W. jako właściciela pojazdu, tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 279 §1 kk XX. w dniu 24 czerwca 2015 roku w W. przy ul. (...) , woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że przy użyciu zaprogramowanego uprzednio kluczyka pokonał zabezpieczenia pojazdu marki J. (...) z 2011 roku produkcji, o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 120.000 zł dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę P. O. (1) i firmy Fabryka (...) Sp. z o.o. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk XXI. w nocy z 10 na 11 lipca 2015 roku w miejscowości R. , gmina J. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. W. (1) oraz J. W. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domku letniskowego, poprzez wypchnięcie skrzydła okna, ze znajdującej się na półce przy wejściu torebki damskiej zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1000 zł, 50 euro, 20 dolarów oraz klucze do samochodu marki M. , po czym przy użyciu zabranego oryginalnego klucza pokonał zabezpieczenia pojazdu marki M. (...) z 2010 roku produkcji nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 100 000 zł i dokonał jego zaboru wraz z zamontowanym na nim bagażnikiem rowerowym o wartości 2000 zł, powodując straty o łącznej wartości 102 000 zł, 50 euro i 20 dolarów na szkodę Z. K. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk XXII. w nocy 17 lipca 2015 roku w miejscowości W. 11a, gmina N. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu poprzez wyłamanie wkładki zamka drzwi wejściowych w celu odnalezienia pilota-kluczyka do stojącego przed domem pojazdu marki P. (...) z 2015 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 530.000 zł, zabrał w celu przywłaszczenia z przedpokoju rower górski typu damka marki C. koloru biało-szarego wartości 1900 zł oraz rower górski marki M. koloru niebieskiego wartości 2600 zł na szkodę J. M. , a następnie z pokoju gościnnego skórzaną torebkę damską marki M. K. (1) wartości 1500 zł na szkodę K. M. (1) wraz z należącymi do J. M. pieniędzmi w kwocie 4.800 zł, złotą bransoletę damską marki P. wartości 20.000 zł, srebrny zegarek męski wartości C. wartości 5.150 zł, a ponadto z portfela damskiego kwotę 2.000 zł na szkodę M. M. (2) , pilot-kluczyk do samochodu S. (...) o nr rej. (...) o wartości 1200 zł, oraz pęk kluczy o wartości 100 zł na szkodę M. M. (2) , w wyniku czego spowodował szkodę o łącznej wartości 34.450 zł na szkodę J. M. , 1500 zł na szkodę K. M. (1) oraz 3.300 zł na szkodę M. M. (2) , przy czym zamiaru kradzieży wskazanego wyżej pojazdu marki P. nie dokonał z uwagi na nie odnalezienie kluczyków i brak możliwości przełamania jego zabezpieczeń, działając na szkodę (...) SA , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zb. z art. 13 §1 kk w zw. z art. 279 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 65 §1 kk XXIII. w nocy 17 lipca 2015 roku w miejscowości J. (...) , gmina N. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu przez otwarte drzwi wejściowe, zabrał oryginalny kluczyk od pojazdu marki B. (...) z 2015 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 340.000 zł wraz z portfelem i dokumentami w postaci dowodu osobistego, prawa jazdy i dwiema kartami bankomatowymi, a następnie przy użyciu wymienionego kluczyka pokonał zabezpieczenia wskazanego pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz ze znajdującymi się w jego wnętrzu: profesjonalnym młynkiem do kawy i automatycznym zmiękczaczem wody marki (...) , swetrem M. P. (2) , bluzą marki A. , butami męskimi marki S. , kosmetyczką marki H. L. , zestawem narzędziowym marki B. , wózkiem na kółkach z napisem (...) , pamięcią przenośną USB 32 GB, swetrem z kapturem koloru granatowego, drewnianą walizką koloru brązowego i torbą na narty koloru szarego o łącznej wartości 347.300 zł na szkodę T. B. (1) , (...) B. P. sp. j. z/s w J. oraz (...) z/s we W. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 279 §1 kk w zb. z art. 276 kk w zb. z art. 275 §1 kk w zb. z art. 278 §5 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 65 §1 kk XXIV. w nocy 24 lipca 2015 r. w miejscowości N. , gm. J. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z R. S. (1) , K. W. (1) oraz J. W. (1) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu okna dostał się do wnętrza domku letniskowego, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia klucza samochodowego do samochodu marki R. (...) o wartości 300 zł na szkodę K. M. (2) oraz (...) Sp. z o.o. z/s w W. oraz portfela wartości 200 zł z zawartością dokumentów w postaci prawa jazdy, kart bankomatowych (...) , (...) i (...) , wystawionych na osobę P. D. (1) oraz dowodu rejestracyjnego samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) , a nadto zabrał kluczyki do samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) , a następnie po ich użyciu i pokonaniu zabezpieczeń mechanicznych oraz elektronicznych, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) z 2015 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 147.967,47 zł ze znajdującymi się w jego wnętrzu butami, kaloszami, kurtką, torbą z ubraniami i kosmetykami o wartości 800 zł, czym działał na szkodę P. D. (1) w kwocie łącznej 148.967,47 oraz (...) Sp. z o.o. w kwocie 147.967,47 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 § 1 kk w zb. z art. 278 § 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 §1 kk XXV. w dniu 31 lipca 2015 r. w miejscowości M. , gm. J. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z T. R. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej przez T. R. (1) w dniu 24 marca 2015 r. umowy ubezpieczenia AC numer (...) z firmą (...) SA z/s w W. dotyczącą pojazdu marki B. (...) o nr rej. (...) 6LK2 i nr VIN (...) o wartości 119.200 zł, spowodował zdarzenie będące podstawą do wypłaty takiego odszkodowania, w ten sposób, że na zlecenie T. R. (1) i za kwotę 12.000 zł dokonał fikcyjnej kradzieży wskazanego pojazdu, czym pomógł w usiłowaniu doprowadzenia (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie równej wartości ubezpieczonego pojazdu, lecz zamierzonego celu T. R. (1) nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 298 §1 kk w zb. z art. 18 §3 kk w zw z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 65 §1 kk XXVI. w nocy z 20 na 21 sierpnia 2015 roku w miejscowości O. przy ul. (...) , pow. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. W. (1) , J. W. (1) oraz R. S. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się na plac komisu samochodowego poprzez przecięcie ogniwa łańcucha zabezpieczającego bramę wjazdową, a następnie przy użyciu specjalistycznego urządzenia komputerowego pokonał zabezpieczenia pojazdu marki J. (...) z 2011 roku produkcji, o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 120.000 zł dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę P. M. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk XXVII. w nocy z 22 na 23 sierpnia 2015 roku w miejscowości P. , pow. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. W. (1) oraz R. S. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się na plac komisu samochodowego poprzez przecięcie ogniwa łańcucha zabezpieczającego bramę wjazdową, a następnie przy użyciu specjalistycznego urządzenia komputerowego pokonał zabezpieczenia pojazdu marki J. (...) z 2008 roku produkcji, o belgijskim nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 68.000 zł dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę A. W. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk XXVIII. w nocy 12 września 2015 roku w miejscowości M. przy ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1) oraz R. S. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu poprzez nawiercenie ramy okna, zabrał w celu przywłaszczenia dwa złote zegarki, biżuterię złotą w postaci obrączki, sygnetu męskiego i bransolety wartości 23.500 zł, a także pieniądze w kwocie 10.000 zł i kluczyk od pojazdu marki (...) z 2014 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 168.400 zł, przy użyciu którego pokonał następnie zabezpieczenia wskazanego pojazdu dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę C. F. (1) , (...) Sp. z o.o. II O/ W. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk XXIX. w nocy z 09 na 10 października 2015 roku w miejscowości C. przy ul. (...) , pow. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. W. (1) oraz J. W. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza siedziby biura firmy PHU (...) poprzez rozwiercenie ramy okna, gdzie przy użyciu oryginalnego klucza dostał się do metalowej szafki, z której dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 2 tys. zł, a także laptopa m-ki H. o wartości 2 tys. zł oraz 7 szt. zapasowych kluczyków do samochodów P. (...) i 2 szt. zapasowych kluczyków do samochodu D. V. , każdy o wartości 100 zł, a następnie po rozwierceniu zamka drzwi garażowych dostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia motocykl m-ki Y. (...) z 2011 roku produkcji i nr VIN: (...) o wartości 18.500 zł, po czym usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia pojazdu marki B. (...) z 2010 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 120.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak możliwości przełamania zabezpieczeń, czym działał na szkodę D. K. powodując straty w wysokości łącznej 23.300 zł oraz 100 zł na szkodę (...) SA z/s we W. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk XXX. w nocy z 16 na 17 października 2015 roku w miejscowości P. przy ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. W. (1) oraz R. S. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu przy użyciu oryginalnych kluczy zabranych za uprzednim wybiciem szyby z wnętrza pojazdu marki B. (...) z 2011 roku produkcji, o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 170.000 zł, zabrał w celu przywłaszczenia laptop marki T. o wartości 4000 zł, tablet marki A. o wartości 2000 zł, robot sprzątający I-robot wartości 3000 zł, torebkę damską koloru granatowego marki M. K. (1) wartości 1000 zł, portfela koloru granatowego marki M. K. (1) wartości 500 zł z zawartością pieniędzy w kwocie 5000 zł, zegarka damskiego marki OMEGA wartości 15000 zł, karty płatnicze banków (...) , (...) , (...) , złotego łańcuszka z zawieszką wartości 500 zł, okularów korekcyjnych wartości 1500 zł oraz kluczyki od wskazanego wyżej pojazdu, przy użyciu których pokonał zabezpieczenia dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę K. K. (2) i M. K. (2) wyrządzając straty o łącznej wartości 212.500 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zb. z art. 278 §5 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 65 §1 kk XXXI. w nocy 17 października 2015 roku w M. przy ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. W. (1) i R. S. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że wyłamali drzwiczki z dwóch wrzutników monet na myjni samochodowej, z wnętrza których zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie łącznej 40 zł, na szkodę J. B. (2) , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk XXXII. w nocy z 17 na 18 października 2015 roku w miejscowości (...) , pow. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. W. (1) , J. W. (1) i R. S. (1) , usiłował nieudolnie dokonać kradzieży z włamaniem w celu zaboru automatów do gier losowych, w ten sposób, że dostał się do wnętrza budynku przez wyważenie drzwi wejściowych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął nie uświadamiając sobie, że dokonanie nie jest możliwe z uwagi na brak automatów wewnątrz budynku, czym działał na szkodę A. B. (2) , tj. o czyn z art. 13 §2 kk w zw. art. 279 §1 kk XXXIII. w nocy z 17 na 18 października 2015 roku w miejscowości (...) , pow. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. W. (1) , J. W. (1) i R. S. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że uprzednim wyłamaniu zamka podklamkowego zabezpieczającego drzwi do budynku Ochotniczej Straży Pożarnej, dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia z niezabezpieczonego pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) rozpieracz ramieniowy marki H. (...) o nr fabrycznym (...) o wartości 25.920 zł i wentylator oddymiający marki H. (...) o nr (...) o wartości 6.710 zł, czym działał na szkodę Urzędu Miasta w N. i Jednostki Ochotniczej Straży Pożarnej w N. powodując straty o łącznej wartości 32.630 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk XXXIV. w nocy z 13 na 14 listopada 2015 roku w miejscowości (...) przy ul. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. W. (1) oraz R. S. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu poprzez nawiercenie drzwi balkonowych, zabrał z wnętrza teczki pieniądze w kwocie 23.000 zł oraz kluczyk od pojazdu marki B. (...) z 2014 roku produkcji, o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 160.000 zł, po czym przy użyciu zabranego oryginalnego klucza pokonał zabezpieczenia wskazanego pojazdu dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz z zamontowanym wewnątrz system nawigacji J. o wartości 400 zł, powodując straty o łącznej wartości 183.400 zł na szkodę R. D. (1) , A. D. , (...) SA O / (...) SA z/s w K. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk XXXV. w dniu 20 listopada 2015 roku, w W. III – 2A, pow. (...) , woj. (...)- (...) , w pokoju mieszkalnym, wbrew przepisom ustawy, posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie netto 11,71 grama, - tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii 2. K. W. (1) , syna K. i M. z d. (...) , ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: XXXVI. w nocy z 11 na 12 kwietnia 2015 r., w kompleksie leśnym w okolicy miejscowości B. , gm. W. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1) oraz R. S. (1) udzielił dla J. R. (1) i innej ustalonej osoby pomocy w ukryciu samochodu osobowego marki L. (...) z 2009 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 145.000 zł, który pochodził z dokonanej w dniu 11 kwietnia 2015 r. przy ul. (...) w W. kradzieży z włamaniem, przy czym wiedział, iż wskazany pojazd pochodzi z czynu zabronionego, działając na szkodę D. P. (1) , tj. o czyn z art. 291 §1 kk XXXVII. w nocy z 10 na 11 lipca 2015 roku w miejscowości R. , gmina J. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) oraz J. W. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domku letniskowego, poprzez wypchnięcie skrzydła okna, ze znajdującej się na półce przy wejściu torebki damskiej zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1000 zł, 50 euro, 20 dolarów oraz klucze do samochodu marki M. , po czym przy użyciu zabranego oryginalnego klucza pokonał zabezpieczenia pojazdu marki M. (...) z 2010 roku produkcji nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 100 000 zł i dokonał jego zaboru wraz z zamontowanym na nim bagażnikiem rowerowym o wartości 2000 zł, powodując straty o łącznej wartości 102 000 zł, 50 euro i 20 dolarów na szkodę Z. K. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk XXXVIII. w nocy 24 lipca 2015 r. w miejscowości N. , gm. J. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z R. S. (1) , J. R. (1) oraz J. W. (1) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu okna dostał się do wnętrza domku letniskowego, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia klucza samochodowego do samochodu marki R. (...) o wartości 300 zł na szkodę K. M. (2) oraz (...) Sp. z o.o. z/s w W. oraz portfela wartości 200 zł z zawartością dokumentów w postaci prawa jazdy, kart bankomatowych (...) , (...) i (...) , wystawionych na osobę P. D. (1) oraz dowodu rejestracyjnego samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) , a nadto zabrał kluczyki do samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) , a następnie po ich użyciu i pokonaniu zabezpieczeń mechanicznych oraz elektronicznych, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) z 2015 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 147.967,47 zł ze znajdującymi się w jego wnętrzu butami, kaloszami, kurtką, torbą z ubraniami i kosmetykami o wartości 800 zł, czym działał na szkodę P. D. (1) w kwocie łącznej 148.967,47 oraz (...) Sp. z o.o. w kwocie 147.967,47 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 § 1 kk w zb. z art. 278 § 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk XXXIX. w nocy z 20 na 21 sierpnia 2015 roku w miejscowości O. przy ul. (...) , pow. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) oraz J. W. (1) i R. S. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się na plac komisu samochodowego poprzez przecięcie ogniwa łańcucha zabezpieczającego bramę wjazdową, a następnie przy użyciu specjalistycznego urządzenia komputerowego pokonał zabezpieczenia pojazdu marki J. (...) z 2011 roku produkcji, o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 120.000 zł dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę P. M. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk XL. w nocy z 22 na 23 sierpnia 2015 roku w miejscowości P. , pow. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) oraz R. S. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się na plac komisu samochodowego poprzez przecięcie ogniwa łańcucha zabezpieczającego bramę wjazdową, a następnie przy użyciu specjalistycznego urządzenia komputerowego pokonał zabezpieczenia pojazdu marki J. (...) z 2008 roku produkcji, o belgijskim nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 68.000 zł dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę A. W. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk XLI. w nocy z 09 na 10 października 2015 roku w miejscowości C. przy ul. (...) , pow. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) oraz J. W. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza siedziby biura firmy PHU (...) poprzez rozwiercenie ramy okna, gdzie przy użyciu oryginalnego klucza dostał się do metalowej szafki, z której dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 2 tys. zł, a także laptopa m-ki H. o wartości 2 tys. zł oraz 7 szt. zapasowych kluczyków do samochodów P. (...) i 2 szt. zapasowych kluczyków do samochodu D. V. , każdy o wartości 100 zł, a następnie po rozwierceniu zamka drzwi garażowych dostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia motocykl m-ki Y. (...) z 2011 roku produkcji i nr VIN: (...) o wartości 18.500 zł, po czym usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia pojazdu marki B. (...) z 2010 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 120.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak możliwości przełamania zabezpieczeń, czym działał na szkodę D. K. powodując straty w wysokości łącznej 23.300 zł oraz 100 zł na szkodę (...) SA z/s we W. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk XLII. w nocy z 16 na 17 października 2015 roku w miejscowości P. przy ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) oraz R. S. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu przy użyciu oryginalnych kluczy zabranych za uprzednim wybiciem szyby z wnętrza pojazdu marki B. (...) z 2011 roku produkcji, o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 170.000 zł, zabrał w celu przywłaszczenia laptop marki T. o wartości 4000 zł, tablet marki A. o wartości 2000 zł, robot sprzątający I-robot wartości 3000 zł, torebkę damską koloru granatowego marki M. K. (1) wartości 1000 zł, portfela koloru granatowego marki M. K. (1) wartości 500 zł z zawartością pieniędzy w kwocie 5000 zł, zegarka damskiego marki OMEGA wartości 15000 zł, karty płatnicze banków (...) , (...) , (...) , złotego łańcuszka z zawieszką wartości 500 zł, okularów korekcyjnych wartości 1500 zł oraz kluczyki od wskazanego wyżej pojazdu, przy użyciu których pokonał zabezpieczenia dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę K. K. (2) i M. K. (2) wyrządzając straty o łącznej wartości 212.500 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zb. z art. 278 §5 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk XLIII. w nocy 17 października 2015 roku w M. przy ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) i R. S. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że wyłamali drzwiczki z dwóch wrzutników monet na myjni samochodowej, z wnętrza których zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie łącznej 40 zł, na szkodę J. B. (2) , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk XLIV. w nocy z 17 na 18 października 2015 roku w miejscowości (...) , pow. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) , J. W. (1) i R. S. (1) , usiłował nieudolnie dokonać kradzieży z włamaniem w celu zaboru automatów do gier losowych, w ten sposób, że dostał się do wnętrza budynku przez wyważenie drzwi wejściowych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął nie uświadamiając sobie, że dokonanie nie jest możliwe z uwagi na brak automatów wewnątrz budynku, czym działał na szkodę A. B. (2) , tj. o czyn z art. 13 §2 kk w zw. art. 279 §1 kk XLV. w nocy z 17 na 18 października 2015 roku w miejscowości (...) , pow. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) oraz J. W. (1) i R. S. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że uprzednim wyłamaniu zamka podklamkowego zabezpieczającego drzwi do budynku Ochotniczej Straży Pożarnej, dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia z niezabezpieczonego pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) rozpieracz ramieniowy marki H. (...) o nr fabrycznym (...) o wartości 25.920 zł i wentylator oddymiający marki H. (...) o nr (...) o wartości 6.710 zł, czym działał na szkodę Urzędu Miasta w N. i Jednostki Ochotniczej Straży Pożarnej w N. powodując straty o łącznej wartości 32.630 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk XLVI. w okresie od dnia 20 października 2015 r. do dnia 21 listopada 2015 r., w M. przy ul. (...) , woj. (...) , udzielił dla J. R. (1) pomocy w ukryciu samochodu osobowego marki L. (...) z 2009 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 145.000 zł, który pochodził z dokonanej w dniu 11 kwietnia 2015 r. przy ul. (...) w W. kradzieży z włamaniem, w ten sposób, że wynajął od K. C. garaż, w którym wskazany pojazd był przechowywany, przy czym wiedział, iż pochodzi on z czynu zabronionego, działając na szkodę D. P. (1) , tj. o czyn z art. 291 §1 kk XLVII. w nocy z 13 na 14 listopada 2015 roku w miejscowości (...) przy ul. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) oraz R. S. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu poprzez nawiercenie drzwi balkonowych, zabrał z wnętrza teczki pieniądze w kwocie 23.000 zł oraz kluczyk od pojazdu marki B. (...) z 2014 roku produkcji, o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 160.000 zł, po czym przy użyciu zabranego oryginalnego klucza pokonał zabezpieczenia wskazanego pojazdu dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz z zamontowanym wewnątrz system nawigacji J. o wartości 400 zł, powodując straty o łącznej wartości 183.400 zł na szkodę R. D. (1) , A. D. , (...) SA O / (...) SA z/s w K. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 3. J. W. (1) , syna K. i M. z d. (...) , ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: XLVIII. w nocy z 11 na 12 kwietnia 2015 r., w kompleksie leśnym w okolicy miejscowości B. , gm. W. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. W. (1) oraz R. S. (1) udzielił dla J. R. (1) i W. K. pomocy w ukryciu samochodu osobowego marki L. (...) z 2009 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 145.000 zł, który pochodził z dokonanej w dniu 11 kwietnia 2015 r. przy ul. (...) w W. kradzieży z włamaniem, przy czym wiedział, iż wskazany pojazd pochodzi z czynu zabronionego, działając na szkodę D. P. (1) , tj. o czyn z art. 291 §1 kk XLIX. w nocy z 10 na 11 lipca 2015 roku w miejscowości R. , gmina J. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) oraz K. W. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domku letniskowego, poprzez wypchnięcie skrzydła okna, ze znajdującej się na półce przy wejściu torebki damskiej zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1000 zł, 50 euro, 20 dolarów oraz klucze do samochodu marki M. , po czym przy użyciu zabranego oryginalnego klucza pokonał zabezpieczenia pojazdu marki M. (...) z 2010 roku produkcji nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 100 000 zł i dokonał jego zaboru wraz z zamontowanym na nim bagażnikiem rowerowym o wartości 2000 zł, powodując straty o łącznej wartości 102 000 zł, 50 euro i 20 dolarów na szkodę Z. K. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk L. w nocy 17 lipca 2015 roku w miejscowości J. 43A, gmina N. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu przez otwarte drzwi wejściowe, zabrał oryginalny kluczyk od pojazdu marki B. (...) xDrive z 2015 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 340.000 zł wraz z portfelem i dokumentami w postaci dowodu osobistego, prawa jazdy i dwiema kartami bankomatowymi, a następnie przy użyciu wymienionego kluczyka pokonał zabezpieczenia wskazanego pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz ze znajdującymi się w jego wnętrzu: profesjonalnym młynkiem do kawy i automatycznym zmiękczaczem wody marki (...) , swetrem M. P. (2) , bluzą marki A. , butami męskimi marki S. , kosmetyczką marki H. L. , zestawem narzędziowym marki B. , wózkiem na kółkach z napisem (...) , pamięcią przenośną USB 32 GB, swetrem z kapturem koloru granatowego, drewnianą walizką koloru brązowego i torbą na narty koloru szarego o łącznej wartości 347.300 zł na szkodę T. B. (1) , (...) B. P. sp. j. z/s w J. oraz (...) z/s we W. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 279 §1 kk w zb. z art. 275 §1 kk w zb. z art. 278 §5 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk LI. w nocy 17 lipca 2015 roku w miejscowości W. 11a, gmina N. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu poprzez wyłamanie wkładki zamka drzwi wejściowych w celu odnalezienia pilota-kluczyka do stojącego przed domem pojazdu marki P. (...) z 2015 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 530.000 zł, zabrał w celu przywłaszczenia z przedpokoju rower górski typu damka marki C. koloru biało-szarego wartości 1900 zł oraz rower górski marki M. koloru niebieskiego wartości 2600 zł na szkodę J. M. , a następnie z pokoju gościnnego skórzaną torebkę damską marki M. K. (1) wartości 1500 zł na szkodę K. M. (1) wraz z należącymi do J. M. pieniędzmi w kwocie 4.800 zł, złotą bransoletę damską marki P. wartości 20.000 zł, srebrny zegarek męski wartości C. wartości 5.150 zł, a ponadto z portfela damskiego kwotę 2.000 zł na szkodę M. M. (2) , pilot-kluczyk do samochodu S. (...) o nr rej. (...) o wartości 1200 zł, oraz pęk kluczy o wartości 100 zł na szkodę M. M. (2) , w wyniku czego spowodował szkodę o łącznej wartości 34.450 zł na szkodę J. M. , 1500 zł na szkodę K. M. (1) oraz 3.300 zł na szkodę M. M. (2) , przy czym zamiaru kradzieży wskazanego wyżej pojazdu marki P. nie dokonał z uwagi na nie odnalezienie kluczyków i brak możliwości przełamania jego zabezpieczeń, działając na szkodę (...) SA , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk LII. w nocy 24 lipca 2015 r. w miejscowości N. , gm. J. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z R. S. (1) , J. R. (1) oraz K. W. (1) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu okna dostał się do wnętrza domku letniskowego, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia klucza samochodowego do samochodu marki R. (...) o wartości 300 zł na szkodę K. M. (2) oraz (...) Sp. z o.o. z/s w W. oraz portfela wartości 200 zł z zawartością dokumentów w postaci prawa jazdy, kart bankomatowych (...) , (...) i (...) , wystawionych na osobę P. D. (2) oraz dowodu rejestracyjnego samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) , a nadto zabrał kluczyki do samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) , a następnie po ich użyciu i pokonaniu zabezpieczeń mechanicznych oraz elektronicznych, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) z 2015 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 147.967,47 zł ze znajdującymi się w jego wnętrzu butami, kaloszami, kurtką, torbą z ubraniami i kosmetykami o wartości 800 zł, czym działał na szkodę P. D. (1) w kwocie łącznej 148.967,47 oraz (...) Sp. z o.o. w kwocie 147.967,47 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 § 1 kk w zb. z art. 278 § 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk LIII. w nocy z 20 na 21 sierpnia 2015 roku w miejscowości O. przy ul. (...) , pow. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) , K. W. (1) oraz R. S. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się na plac komisu samochodowego poprzez przecięcie ogniwa łańcucha zabezpieczającego bramę wjazdową, a następnie przy użyciu specjalistycznego urządzenia komputerowego pokonał zabezpieczenia pojazdu marki J. (...) z 2011 roku produkcji, o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 120.000 zł dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę P. M. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk LIV. w nocy 12 września 2015 roku w miejscowości M. przy ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) oraz R. S. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu poprzez nawiercenie ramy okna, zabrał w celu przywłaszczenia dwa złote zegarki, biżuterię złotą w postaci obrączki, sygnetu męskiego i bransolety wartości 23.500 zł, a także pieniądze w kwocie 10.000 zł i kluczyk od pojazdu marki B. (...) xDrive z 2014 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 168.400 zł, przy użyciu którego pokonał następnie zabezpieczenia wskazanego pojazdu dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę C. F. (1) , (...) Sp. z o.o. II O/ W. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk LV. w nocy z 09 na 10 października 2015 roku w miejscowości C. przy ul. (...) , pow. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) oraz K. W. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza siedziby biura firmy PHU (...) poprzez rozwiercenie ramy okna, gdzie przy użyciu oryginalnego klucza dostał się do metalowej szafki, z której dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 2 tys. zł, a także laptopa m-ki H. o wartości 2 tys. zł oraz 7 szt. zapasowych kluczyków do samochodów P. (...) i 2 szt. zapasowych kluczyków do samochodu D. V. , każdy o wartości 100 zł, a następnie po rozwierceniu zamka drzwi garażowych dostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia motocykl m-ki Y. (...) z 2011 roku produkcji i nr VIN: (...) o wartości 18.500 zł, po czym usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia pojazdu marki B. (...) z 2010 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 120.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak możliwości przełamania zabezpieczeń, czym działał na szkodę D. K. powodując straty w wysokości łącznej 23.300 zł oraz 100 zł na szkodę (...) SA z/s we W. czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk LVI. w nocy z 17 na 18 października 2015 roku w miejscowości (...) , pow. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. W. (1) , J. W. (1) i R. S. (1) , usiłował nieudolnie dokonać kradzieży z włamaniem w celu zaboru automatów do gier losowych, w ten sposób, że dostał się do wnętrza budynku przez wyważenie drzwi wejściowych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął nie uświadamiając sobie, że dokonanie nie jest możliwe z uwagi na brak automatów wewnątrz budynku, czym działał na szkodę A. B. (2) , tj. o czyn z art. 13 §2 kk w zw. art. 279 §1 kk LVII. w nocy z 17 na 18 października 2015 roku w miejscowości (...) , pow. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) , K. W. (1) i R. S. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że uprzednim wyłamaniu zamka podklamkowego zabezpieczającego drzwi do budynku Ochotniczej Straży Pożarnej, dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia z niezabezpieczonego pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) rozpieracz ramieniowy marki H. (...) o nr fabrycznym (...) o wartości 25.920 zł i wentylator oddymiający marki H. (...) o nr (...) o wartości 6.710 zł, czym działał na szkodę Urzędu Miasta w N. i Jednostki Ochotniczej Straży Pożarnej w N. powodując straty o łącznej wartości 32.630 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk LVIII. w dniu 20 listopada 2015 roku, w P. , gm. W. , pow. (...) , woj. (...)- (...) , w samochodzie osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) , wbrew przepisom ustawy, posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie netto 0,482 grama oraz środki psychotropowe w postaci amfetaminy o masie netto 2,788 grama, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii 4. R. S. (1) , syna K. i H. z d. K. , ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: LIX. w nocy z 11 na 12 kwietnia 2015 r., w kompleksie leśnym w okolicy miejscowości B. , gm. W. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1) oraz K. W. (1) udzielił dla J. R. (1) i W. K. pomocy w ukryciu samochodu osobowego marki L. (...) z 2009 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 145.000 zł, który pochodził z dokonanej w dniu 11 kwietnia 2015 r. przy ul. (...) w W. kradzieży z włamaniem, przy czym wiedział, iż wskazany pojazd pochodzi z czynu zabronionego, działając na szkodę D. P. (1) , tj. o czyn z art. 291 §1 kk LX. w okresie od czerwca do sierpnia 2015 r., w W. przy ul. (...) , woj. (...)- (...) , udzielił dla J. R. (1) pomocy w ukryciu samochodu osobowego marki L. (...) z 2009 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 145.000 zł, który pochodził z dokonanej w dniu 11 kwietnia 2015 r. przy ul. (...) w W. kradzieży z włamaniem, w ten sposób, że wynajął od T. R. (2) garaż, w którym wskazany pojazd był przechowywany, przy czym wiedział, iż pochodzi on z czynu zabronionego, działając na szkodę D. P. (1) , tj. o czyn z art. 291 §1 kk LXI. w nocy 24 lipca 2015 r. w miejscowości N. , gm. J. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) , K. W. (1) oraz J. W. (1) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu okna dostał się do wnętrza domku letniskowego, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia klucza samochodowego do samochodu marki R. (...) o wartości 300 zł na szkodę K. M. (2) oraz (...) Sp. z o.o. z/s w W. oraz portfela wartości 200 zł z zawartością dokumentów w postaci prawa jazdy, kart bankomatowych (...) , (...) i (...) , wystawionych na osobę P. D. (1) oraz dowodu rejestracyjnego samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) , a nadto zabrał kluczyki do samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) , a następnie po ich użyciu i pokonaniu zabezpieczeń mechanicznych oraz elektronicznych, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) z 2015 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 147.967,47 zł ze znajdującymi się w jego wnętrzu butami, kaloszami, kurtką, torbą z ubraniami i kosmetykami o wartości 800 zł, czym działał na szkodę P. D. (1) w kwocie łącznej 148.967,47 oraz (...) Sp. z o.o. w kwocie 147.967,47 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 § 1 kk w zb. z art. 278 § 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 §1 kk LXII. w nocy z 20 na 21 sierpnia 2015 roku w miejscowości O. przy ul. (...) , pow. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) , J. W. (1) oraz K. W. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się na plac komisu samochodowego poprzez przecięcie ogniwa łańcucha zabezpieczającego bramę wjazdową, a następnie przy użyciu specjalistycznego urządzenia komputerowego pokonał zabezpieczenia pojazdu marki J. (...) z 2011 roku produkcji, o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 120.000 zł dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę P. M. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk LXIII. w nocy z 22 na 23 sierpnia 2015 roku w miejscowości P. , pow. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) oraz K. W. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się na plac komisu samochodowego poprzez przecięcie ogniwa łańcucha zabezpieczającego bramę wjazdową, a następnie przy użyciu specjalistycznego urządzenia komputerowego pokonał zabezpieczenia pojazdu marki J. (...) z 2008 roku produkcji, o belgijskim nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 68.000 zł dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę A. W. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk LXIV. w nocy 12 września 2015 roku w miejscowości M. przy ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) oraz J. W. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu poprzez nawiercenie ramy okna, zabrał w celu przywłaszczenia dwa złote zegarki, biżuterię złotą w postaci obrączki, sygnetu męskiego i bransolety wartości 23.500 zł, a także pieniądze w kwocie 10.000 zł i kluczyk od pojazdu marki B. (...) xDrive z 2014 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 168.400 zł, przy użyciu którego pokonał następnie zabezpieczenia wskazanego pojazdu dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę C. F. (1) , (...) Sp. z o.o. II O/ W. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk LXV. w nocy z 16 na 17 października 2015 roku w miejscowości P. przy ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) oraz K. W. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu przy użyciu oryginalnych kluczy zabranych za uprzednim wybiciem szyby z wnętrza pojazdu marki B. (...) z 2011 roku produkcji, o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 170.000 zł, zabrał w celu przywłaszczenia laptop marki T. o wartości 4000 zł, tablet marki A. o wartości 2000 zł, robot sprzątający I-robot wartości 3000 zł, torebkę damską koloru granatowego marki M. K. (1) wartości 1000 zł, portfela koloru granatowego marki M. K. (1) wartości 500 zł z zawartością pieniędzy w kwocie 5000 zł, zegarka damskiego marki OMEGA wartości 15000 zł, karty płatnicze banków (...) , (...) , (...) , złotego łańcuszka z zawieszką wartości 500 zł, okularów korekcyjnych wartości 1500 zł oraz kluczyki od wskazanego wyżej pojazdu, przy użyciu których pokonał zabezpieczenia dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę K. K. (2) i M. K. (2) wyrządzając straty o łącznej wartości 212.500 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zb. z art. 278 §5 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk LXVI. w nocy 17 października 2015 roku w M. przy ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) i K. W. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że wyłamali drzwiczki z dwóch wrzutników monet na myjni samochodowej, z wnętrza których zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie łącznej 40 zł, na szkodę J. B. (2) , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk LXVII. w nocy z 17 na 18 października 2015 roku w miejscowości (...) , pow. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) , K. W. (1) i J. W. (1) , usiłował nieudolnie dokonać kradzieży z włamaniem w celu zaboru automatów do gier losowych, w ten sposób, że dostał się do wnętrza budynku przez wyważenie drzwi wejściowych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął nie uświadamiając sobie, że dokonanie nie jest możliwe z uwagi na brak automatów wewnątrz budynku, czym działał na szkodę A. B. (2) , tj. o czyn z art. 13 §2 kk w zw. art. 279 §1 kk LXVIII. w nocy z 17 na 18 października 2015 roku w miejscowości (...) , pow. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) , J. W. (1) i K. W. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że uprzednim wyłamaniu zamka podklamkowego zabezpieczającego drzwi do budynku Ochotniczej Straży Pożarnej, dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia z niezabezpieczonego pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) rozpieracz ramieniowy marki H. (...) o nr fabrycznym (...) o wartości 25.920 zł i wentylator oddymiający marki H. (...) o nr (...) o wartości 6.710 zł, czym działał na szkodę Urzędu Miasta w N. i Jednostki Ochotniczej Straży Pożarnej w N. powodując straty o łącznej wartości 32.630 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk LXIX. w nocy z 13 na 14 listopada 2015 roku w miejscowości (...) przy ul. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) oraz K. W. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu poprzez nawiercenie drzwi balkonowych, zabrał z wnętrza teczki pieniądze w kwocie 23.000 zł oraz kluczyk od pojazdu marki B. (...) z 2014 roku produkcji, o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 160.000 zł, po czym przy użyciu zabranego oryginalnego klucza pokonał zabezpieczenia wskazanego pojazdu dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz z zamontowanym wewnątrz system nawigacji J. o wartości 400 zł, powodując straty o łącznej wartości 183.400 zł na szkodę R. D. (1) , A. D. , (...) SA O / (...) SA z/s w K. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn określony w art. 279 §1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 5. B. W. (1) , syna D. i B. z d. D. , ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: LXX. w okresie do 11 do 13 lipca 2015 r., daty dziennej nieustalonej, w kompleksie leśnym znajdującym się za pasem startowym w okolicy miejscowości P. , gm. W. , woj. (...)- (...) , udzielał dla J. R. (1) za kwotę 300 zł pomocy w ukryciu pochodzącego z kradzieży z włamaniem zaistniałej w nocy z 10 na 11 lipca 2015 r. w miejscowości (...) , gm. J. , woj. (...)- (...) , samochodu osobowego marki M. (...) o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości około 100.000 zł wiedząc, że pochodzi on z czynu zabronionego, czym działał na szkodę Z. K. , tj. o czyn z art. 291 §1 kk LXXI. w okresie do 24 do 26 lipca 2015 r., daty dziennej nieustalonej, w kompleksie leśnym znajdującym się za pasem startowym w okolicy miejscowości P. , gm. W. , woj. (...)- (...) , udzielał dla J. R. (1) za kwotę 200 zł pomocy w ukryciu pochodzącego z kradzieży z włamaniem zaistniałej w 24 lipca 2015 r. w miejscowości N. , gm. J. , woj. (...)- (...) , samochodu osobowego marki V. (...) o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 190.000 zł, wiedząc, że pochodzi on z czynu zabronionego, czym działał na szkodę P. D. (1) oraz firmy (...) Sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 291 §1 kk LXXII. w dniu 31 lipca 2015 r., daty dziennej nieustalonej, w kompleksie leśnym znajdującym się za pasem startowym w okolicy miejscowości P. , gm. W. , woj. (...)- (...) , udzielał dla J. R. (1) za kwotę 20 zł pomocy w ukryciu pochodzącego z kradzieży z włamaniem zaistniałej w nocy z 30 na 31 lipca 2015 r. w miejscowości M. , gm. J. , woj. (...)- (...) , samochodu osobowego marki B. (...) o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 120.000 zł, wiedząc, że pochodzi on z czynu zabronionego, czym działał na szkodę P. D. (1) oraz firmy (...) Sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 291 §1 kk 6. J. W. (2) , syna R. i J. z d. O. , ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: LXXIII. w okresie od 17 do 19 lipca 2015 r., daty dziennej nieustalonej, w kompleksie leśnym znajdującym się w okolicy miejscowości B. , gm. W. , woj. (...)- (...) , udzielił dla J. R. (1) za kwotę 300 zł pomocy w ukryciu pochodzącego z kradzieży z włamaniem zaistniałej w nocy z 16/17 lipca 2015 roku w miejscowości J. (...) , gm. N. , woj. (...)- (...) , samochodu osobowego marki B. (...) xDrive kombi o nr rej. (...) o wartości ok. 340.000 zł wiedząc, że pochodzi on z czynu zabronionego, czym działał w stosunku do mienia znacznej wartości na szkodę T. B. (1) , (...) B. P. sp. j. z/s w J. oraz (...) z/s we W. , tj. o czyn z art. 291 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk I. oskarżonego J. R. (1) uznaje za winnego zarzucanych mu w pkt I-XI , XIII-XIV,XVI-XXIV,XXVI-XXXIV czynów, czyny te kwalifikuje jako ciąg przestępstw z art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. i z art. 279 §1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. i z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 279 §1 k.k. i z art. 13 §2 k.k. w zw. z art. 279 §1 k.k. i z art. 279 §1 k.k. w zb. z art. 278 §5 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zb. z art. 275 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. i z art. 279 §1 k.k. w zb. z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. i z art. 279 §1 k.k. w zb. z art. 278 §5 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. i za to na podstawie art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. skazuje go na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; II. oskarżonego J. R. (1) uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt XII czynu, czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo z art. 291 §1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. i za to na podstawie art. 291 §1 k.k. skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. oskarżonego J. R. (1) uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt XV czynu, czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2005r., nr 179, poz. 1485 ze zm.) i za to na podstawie art. 62 ust. 1 tej ustawy skazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; IV. oskarżonego J. R. (1) uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt XXV czynu, czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo z art. 298 §1 k.k. w zb. z art. 18 §3 k.k. w zw. z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś przy zastosowaniu art. 11 §3 k.k. na podstawie art. 286 §1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; V. oskarżonego J. R. (1) uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt XXXV czynu, czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2005r., nr 179, poz. 1485 ze zm.) i za to na podstawie art. 62 ust. 1 tej ustawy skazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; VI. na podstawie art. 85 §1, §2 k.k. , art. 86 §1 k.k. i art. 91 §2 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; VII. na podstawie art. 63 §1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie od dnia 20.11.2015r. godz. 10:10 do dnia 25.01.2016r.; VIII. oskarżonego K. W. (1) uznaje za winnego zarzucanych mu w pkt XXXVI i XLVI czynów, czyny te kwalifikuje jako ciąg przestępstw z art. 291 §1 k.k. i za to na podstawie art. 291 §1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; IX. oskarżonego K. W. (1) uznaje za winnego zarzucanych mu w pkt XXXVII - XLV i XLVII czynów, czyny te kwalifikuje jako ciąg przestępstw z art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. i z art. 13 §2 k.k. w zw. z art. 279 §1 k.k. i z art. 279 §1 k.k. w zb. z art. 278 §5 k.k. w zb. z art. 275 §1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. i z art. 279 §1 k.k. w zb. z art. 278 §5 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. i za to na podstawie art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. i art. 33 §1, §2 i §3 k.k. skazuje go na karę 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; X. na podstawie art. 85 §1, §2 k.k. , art. 86 §1 k.k. i art. 91 §2 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; XI. na podstawie art. 63 §1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie od dnia 20.11.2015r. godz. 10:10 do dnia 25.01.2016r.; XII. oskarżonego J. W. (1) uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt XLVIII czynu, czyn te kwalifikuje jako przestępstwo z art. 291 §1 k.k. i za to na podstawie art. 291 §1 k.k. skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; XIII. oskarżonego J. W. (1) uznaje za winnego zarzucanych mu w pkt XLIX – LVII czynów, czyny te kwalifikuje jako ciąg przestępstw z art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. i z art. 279 §1 k.k. w zb. z art. 278 §5 k.k. w zb. z art. 275 §1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. i z art. 13 §2 k.k. w zw. z art. 279 §1 k.k. , przy czym czyn z pkt L kwalifikuje jako występek z art. 279 §1 k.k. w zb. z art. 275 §1 k.k. w zb. z art. 278 §5 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. i za to na podstawie art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. i art. 33 §1, §2 i §3 k.k. skazuje go na karę 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; XIV. oskarżonego J. W. (1) uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt LVIII czynu, czyn te kwalifikuje jako przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2005r., nr 179, poz. 1485 ze zm.) i za to na podstawie art. 62 ust. 1 tej ustawy skazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; XV. na podstawie art. 85 §1, §2 k.k. , art. 86 §1 k.k. i art. 91 §2 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; XVI. na podstawie art. 63 §1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie od dnia 20.11.2015r. godz. 11:10 do dnia 25.01.2016r.; XVII. oskarżonego R. S. (1) uznaje za winnego zarzucanych mu w pkt LIX i LX czynów, czyny te kwalifikuje jako ciąg przestępstw z art. 291 §1 k.k. i za to na podstawie art. 291 §1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; XVIII. oskarżonego R. S. (1) uznaje za winnego zarzucanych mu w pkt LXI-LXIX czynów, czyny te kwalifikuje jako ciąg przestępstw z art. 279 §1 k.k. w zb. z art. 278 §5 k.k. w zb. z art. 275 §1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. i z art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. i z art. 279 §1 k.k. w zb. z art. 278 §5 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. i z art. 13 §2 k.k. w zw. z art. 279 §1 k.k. i za to na podstawie art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. i art. 33 §1, §2 i §3 k.k. skazuje go na karę 4 (czterech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; XIX. na podstawie art. 85 §1, §2 k.k. , art. 86 §1 k.k. i art. 91 §2 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; XX. na podstawie art. 63 §1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie od dnia 20.11.2015r. godz. 11:10 do dnia 25.01.2016r.; XXI. oskarżonego B. W. (1) uznaje za winnego zarzucanych mu w pkt LXX-LXXII czynów, czyny te kwalifikuje jako ciąg przestępstw z art. 291 §1 k.k. i za to na podstawie art. 291 §1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; XXII. na podstawie art. 45 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonego przepadek równowartości korzyści osiągniętej z przestępstwa w kwocie łącznej 520 (pięćset dwadzieścia) złotych; XXIII. oskarżonego J. W. (2) uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt LXXIII czynu, czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo z art. 291 §1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. i za to na podstawie art. 294 §1 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; XXIV. na podstawie art. 69 §1 i §2 k.k. i art. 70 §1 k.k. wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; XXV. na podstawie art. 45 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonego przepadek równowartości korzyści osiągniętej z przestępstwa w kwocie łącznej 300 (trzysta) złotych; XXVI. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2005r., nr 179, poz. 1485) - orzeka wobec oskarżonego J. R. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego : środka odurzającego w postaci suszu roślinnego/marihuany w ilości łącznej 10,949 gramów i zarządza jego zniszczenie; - orzeka wobec J. W. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego : środka odurzającego w postaci suszu roślinnego/marihuany w ilości 0,322 grama i środka psychotropowego/białego proszku w ilości 2,585 gramy i zarządza ich zniszczenie; XXVII.na podstawie art. 46 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonych : - J. R. (1) obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej G. L. kwoty 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych; - J. R. (1) , K. W. (1) i J. W. (1) obowiązek naprawienia szkody wyprzedzonej przestępstwem poprzez zapłatę pokrzywdzonej K. K. (4) kwot po 25.000 (dwadzieścia pięć) tysięcy złotych, - J. R. (1) i J. W. (1) obowiązek naprawienia szkody wyprzedzonej przestępstwem poprzez zapłatę pokrzywdzonego J. M. kwot po 17.225 (siedemnaście tysięcy dwieście dwadzieścia pięć) złotych, - J. R. (1) i J. W. (1) obowiązek naprawienia szkody wyprzedzonej przestępstwem poprzez zapłatę pokrzywdzonego T. B. (1) kwot po 7.793 (siedem tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt trzy) złote; XXVIII.na podstawie art. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze (tj Dz.U. 2002r., nr 123, poz. 1058 z późn. zmian.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokat H. Z. w S. kwotę 504 (pięćset cztery) złote oraz podatek VAT w kwocie 115,92 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu B. W. (1) z urzędu; XXIX na podstawie art. 627 k.p.k. : - zasądza od oskarżonego J. R. (1) na rzecz oskarżyciela posiłkowego G. L. kwotę 4.000 (cztery tysiące) zł tytułem zwrotu poniesionych przez nią wydatków; - zasądza solidarnie od oskarżonych J. R. (1) i J. W. (1) na rzecz oskarżycieli posiłkowych D. P. (2) i T. B. (2) kwotę 5.280 (pięć tysięcy dwieście osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu poniesionych przez nich wydatków; XXX. na podstawie art. 1 i art. 2 ust 1 pkt 5 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zasądza od oskarżonego J. R. (1) na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 400 (czterysta) złotych, na podstawie art. 1, art. 2 ust 1 pkt 5 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonych K. W. (1) , J. W. (1) i R. S. (1) na rzecz Skarbu Państwa opłaty w wysokości po 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych, na podstawie art. 1 i art. 2 ust 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonych B. W. (1) i J. W. (2) na rzecz Skarbu Państwa opłaty w wysokości po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych, zaś na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalnia wszystkich oskarżonych od ponoszenia pozostałych kosztów sądowych w sprawie. UZASADNIENIE Sąd ustalił następujące fakty za udowodnione: Oskarżony J. R. (1) oraz współdziałający z nim oskarżeni : K. W. (1) , J. W. (1) , R. S. (1) , B. W. (1) i J. W. (2) w okresie lat 2013-2015 dokonali szeregu przestępstw, które dotyczyły kradzieży i usiłowania kradzieży łącznie trzydziestu jeden samochodów i jednego motocykla, a także paserstwa jednego pojazdu oraz przypadku dokonania fałszywej kradzieży jednego pojazdu na zlecenie jego właściciela celem pomocy w wyłudzeniu przez niego odszkodowania. J. R. (1) i współdziałający z nim oskarżeni dokonywali kradzieży metodą na tzw. „śpiocha”, tj. działaniu w porze nocnej, podczas snu domowników, dostawaniu się przez J. R. (1) do wnętrza domu po uprzednim nawierceniu ram okien lub drzwi tarasowych, zaborze kluczyków od pojazdów wraz z pilotem od bram garażowych lub wjazdowych (oraz ew. innego mienia o określonej wartości), a następnie zaborze pojazdu będącego w zainteresowaniu sprawców. Osoby towarzyszące J. R. (1) z reguły stały na tzw. „czatach” oraz pełniły rolę kierowców pojazdu, którym sprawcy przyjeżdżali na miejsce kradzieży, i którym ewentualnie także razem odjeżdżali w przypadkach przestępstw zakończonych na fazie stadialnej usiłowania lub też „eskortowali” nim pojazd skradziony. Jedynie w kilku przypadkach J. R. (1) działał sam. Zrabowane mienie inne niż pojazdy mechaniczne było z reguły niezwłocznie dzielone pomiędzy współsprawców, a pieniądze z samochodów następnie sprzedanych z reguły przez J. R. (1) dla osób pełniących funkcje paserów, były w częściach równych dzielone po ich uzyskaniu. Część mienia skradzionego nie pozostającego w zainteresowaniu sprawców była także porzucana, w tym różnego rodzaju dokumenty. Miejsca popełnianych przestępstw były typowane po uprzedniej penetracji danej okolicy, a głównym kryterium wyboru była okazałość i atrakcyjność nieruchomości sugerująca, iż jest zamieszkiwana przez osoby zamożne, które posiadają auta luksusowe o znacznej wartości. Oskarżeni posługiwali się elementami odzieży (w tym: rękawiczki, kominiarki) mającymi na celu uniemożliwienie ich rozpoznania przez świadków oraz utrudnienie ich ustalenia w oparciu o badania ewentualnie pozostawionych śladów kryminalistycznych. I tak kolejno : LXXIV. J. R. (1) w nocy 5 października 2013 r. w D. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema innymi ustalonymi osobami, po uprzednim włamaniu się do mieszkania poprzez przewiercenie futryny drzwi wejściowych do salonu i dostania się do środka budynku, dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 150 euro, 2000 koron czeskich, 1000 zł, telefonu komórkowego m-ki N. wartości 200 zł, a następnie przy użyciu oryginalnych kluczy otworzył drzwi do garażu i bramę wyjazdową, po czym z garażu dokonał kradzieży samochodu m-ki V. (...) o nr rej. (...) z 2010 roku produkcji i wartości 115 000 zł, powodując ogólną stratę na kwotę 117 000 zł na szkodę P. K. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, LXXV. w nocy 5 października 2013 r. w D. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema innymi ustalonymi osobami, po uprzednim włamaniu się do samochodu m-ki A. (...) o nr rej. (...) uruchomił pojazd, a następnie za pomocą pilota znajdującego się w pojeździe otworzył bramę wyjazdową i opuścił posesję dokonując kradzieży wskazanego samochodu o wartości 60 000 zł, głośników komputerowych m-ki P. wartości 150 zł, aparatu fotograficznego m-ki O. z kartą pamięci wartości 1 000 zł, projektora m-ki B. wraz z pilotem wartości 2 500 zł, wszystko ogólnej wartości 63 650 zł na szkodę K. K. (1) , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, LXXVI. w nocy z 12 na 13 listopada 2013 roku w miejscowości S. , gmina S. , woj. (...)- (...) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu nr 46, poprzez przewiercenie zamka drzwi tarasowych, zabrał z jego wnętrza w celu przywłaszczenia dowód rejestracyjny, polisę OC oraz kluczyki od pojazdu marki B. (...) z 2006 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 70.000 zł, po czym przy użyciu zabranego oryginalnego klucza pokonał zabezpieczenia wskazanego pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę M. P. (1) i J. P. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, LXXVII. w nocy z 28 na 29 grudnia 2013 roku w miejscowości W. przy ul. (...) , gm. B. , pow. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z H. G. , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu nr 22 poprzez nawiercenie ramy okiennej, zabrał z jego wnętrza pieniądze z portfela w kwocie 400 zł, klucze od domu oraz kluczyki od pojazdu marki H. (...) z 2008 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 40.000 zł, a następnie przy użyciu tychże kluczyków pokonał zabezpieczenia wskazanego pojazdu dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę P. (...) , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, LXXVIII. w nocy z 29 na 30 grudnia 2013 r. w m. U. przy ul. (...) , gm. G. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z H. G. , usiłował dokonać kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu nr 33 poprzez nawiercenie ramy okiennej, wszedł do środka w celu odnalezienia kluczyków od stojącego przed domem pojazdu marki M. serii G500 z 2013 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 570.000 zł, jednakże ich nie odnalazł i zamierzonego celu zaboru wskazanego pojazdu nie osiągnął, czym działał na szkodę M. S. (1) , LXXIX. w nocy z 29 na 30 grudnia 2013 roku w miejscowości T. przy ul. (...) , gm. S. , pow. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z H. G. , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu nr 9 poprzez nawiercenie ramy okiennej, zabrał z jego wnętrza kluczyki od pojazdu marki B. o nr rej. (...) oraz od pojazdu marki P. (...) o nr rej. (...) , a następnie przy użyciu tychże kluczyków pokonał zabezpieczenia wskazanego pojazdu marki P. z 2007 roku produkcji o nr VIN (...) o wartości 180.000 zł dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz ze znajdującą się w jego wnętrzu torbą z zawartością lekarstw o wartości 6040 zł, okularów marki P. o wartości 400 zł, a także torbą wraz ze strojem sportowym, akcesoriami i kosmetykami o łącznej wartości 200 zł, stroju do tenisa o łącznej wartości 200 zł, rękawiczek o wartości 100 zł, kluczy do mieszkania oraz gabinetu lekarskiego, czym działał na szkodę G. L. oraz (...) Sp. z o.o. Oddział w O. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, LXXX. w dniu 10 marca 2014 roku w L. przy ul. (...) , pow. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami, dokonał włamania do domu mieszkalnego poprzez pokonanie zamków fabrycznych drzwi wejściowych, a następnie po uprzedniej kradzieży kluczyków dokonał przywłaszczenia samochodów marki M. (...) o nr rej. (...) o wartości 44 000 złotych wraz z fotelikiem samochodowym oraz S. (...) o nr rej. (...) o wartości 20 000 złotych wraz z dziecięcym fotelikiem samochodowym i kartą pojazdu oraz plecakiem na łączną sumę strat 66 600 złotych na szkodę M. W. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, LXXXI. w okresie od 15 do 16 marca 2014 roku w W. przy ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami, dokonał włamania do domu mieszkalnego poprzez nawiercenie otworu w drzwiach tarasowych, a następnie po uprzedniej kradzieży kluczyków dokonał przywłaszczenia samochodu marki B. (...) o nr rej. (...) o wartości 270 000 złotych oraz torebki z pieniędzmi w kwocie 200 złotych i kosmetykami o łącznej wartości 1 000 złotych na łączną sumę strat 271 000 złotych na szkodę M. L. i (...) ., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, LXXXII. w dniu 05 maja 2014 roku w W. przy ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema innymi ustalonymi osobami, dokonał włamania do domu mieszkalnego poprzez nawiercenie we framudze okna, a następnie po uprzedniej kradzieży kluczyków dokonał przywłaszczenia samochodów marki B. (...) o nr rej. (...) o wartości 70 000 złotych i O. (...) o nr rej. (...) o wartości 30 000 złotych wraz z dziecięcymi fotelikami samochodowymi oraz kradzieży portfeli z dokumentami w postaci dowodów osobistych oraz praw jazdy i kartami kredytowymi na łączna sumę strat 101 400 złotych na szkodę A. M. i W. M. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, LXXXIII. w dniu 14 maja 2014 roku w W. przy ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema innymi ustalonymi osobami, dokonał włamania do domu mieszkalnego poprzez nawiercenie w drzwiach tarasowych, a następnie po uprzedniej kradzieży kluczyków dokonał przywłaszczenia samochodu marki F. (...) o nr rej. (...) o wartości 45 000 złotych oraz kradzieży torebki z zawartością pieniędzy w kwocie 100 złotych, portfela z pieniędzmi w kwocie 2 300 zł, komputera marki S. , pamięci przenośnej, faktur firmowych na łączną sumę strat 46 700 złotych na szkodę A. G. (1) , J. B. (1) i M. B. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, LXXXIV. w dniu 21 maja 2014 roku w J. przy ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema innymi ustalonymi osobami, dokonał włamania do domu mieszkalnego poprzez nawiercenie we framudze okna, a następnie po uprzedniej kradzieży kluczyków dokonał przywłaszczenia samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) o wartości 28 000 złotych wraz z dziecięcym fotelikiem samochodowym oraz kradzieży okularów marki G. , laptopa marki A. z torbą, portfela marki H. B. wraz z kartami bankowymi i dokumentami w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy, kluczyki i kartę pojazdu A. o nr rej. (...) na łączna sumę strat 34 650 złotych na szkodę T. Z. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, LXXXV. w okresie od dnia 01 października 2014 roku do dnia 20 października 2014 roku, daty dziennej nieustalonej, w W. , woj. (...) , nabył od W. K. za kwotę 20.000 zł, pochodzący z dokonanej w dniu 10 lipca 2014 r. na terenie Niemiec kradzieży, samochód osobowy marki B. (...) z 2007 roku produkcji, koloru niebieskiego, o fabrycznym numerze identyfikacyjnym nadwozia VIN (...) , który został przerobiony na nr VIN (...) , przy czym wiedział, że pojazd ten pochodzi z czynu zabronionego, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, LXXXVI. w nocy na 21 października 2014 r. w m. T. przy ul. (...) , gm. S. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z D. T. , usiłował dokonać kradzieży z włamaniem pojazdu marki A. (...) z 2012 roku produkcji o ówczesnym nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 250.000 zł w ten sposób, że w zamiarze zaboru kluczyków od tego pojazdu usiłował dostać się do wnętrza domu nr 11 poprzez sforsowanie ramy okiennej drzwi tarasowych, jednakże zamierzonego celu zaboru wskazanego pojazdu nie osiągnął z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczeń i dostania się do wnętrza budynku, czym działał na szkodę A. G. (2) jako użytkownika i (...) Sp. z o.o. jako właściciela pojazdu, LXXXVII. w dniu 21 października 2014 r. w m. T. przy ul. (...) , gm. S. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z D. T. , usiłował dokonać kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu nr 23 poprzez nawiercenie ramy drzwi tarasowych, wszedł do środka w celu odnalezienia kluczyków od stojącego przed domem pojazdu marki A. (...) z 2006 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 80.000 zł, jednakże zamierzonego celu zaboru wskazanego pojazdu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie go przez domownika, czym działał na szkodę M. M. (1) i I. M. , LXXXVIII. w dniu 21 października 2014 roku, w W. , pow. (...) , woj. (...)- (...) , w pojeździe marki M. o nr rej. (...) oraz w pokoju nr (...) w karczmie (...) , wbrew przepisom ustawy, posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie netto 0,297 grama, LXXXIX. w nocy 11 kwietnia 2015 roku w W. przy ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że przy użyciu specjalistycznego urządzenia komputerowego pokonał zabezpieczenia pojazdu marki L. (...) z 2009 roku produkcji, o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 145.000 zł dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę D. P. (1) , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, XC. w nocy 25 maja 2015 roku w W. przy ul. (...) , woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że przy użyciu specjalistycznego urządzenia komputerowego pokonał zabezpieczenia pojazdu marki J. (...) z 2011 roku produkcji, o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 120.000 zł dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę P. O. (1) i firmy Fabryka (...) Sp. z o.o. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, XCI. w czerwcu 2015 roku, daty dziennej nieustalonej, w miejscowości R. na działce nr (...) , gm. J. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma innymi nieustalonymi osobami, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu poprzez nawiercenie drzwi balkonowych poszukiwał oryginalnych kluczyków od stojących przed domem pojazdów marki M. (...) z 2007 roku produkcji, o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 50.000 zł i marki A. (...) z 2004 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 25.000 zł, w celu ich zaboru z zamiarem przywłaszczenia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na włączenie się systemu alarmowego, czym działał na szkodę W. J. i M. G. w zakresie pojazdu marki M. oraz na szkodę I. B. w zakresie pojazdu marki A. , XCII. w dniu 6 czerwca 2015 r. w M. przy ul. (...) , pow. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, usiłował dokonać przy wykorzystaniu specjalistycznego urządzenia komputerowego kradzieży z włamaniem pojazdu marki J. (...) z 2014 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 250.000 zł, jednakże zamierzonego celu zaboru wskazanego pojazdu nie osiągnął z uwagi na niemożność przełamania jego zabezpieczeń i uruchomienia pojazdu, czym działał na szkodę B. S. jako użytkownika i PHU (...) sp. j. A. i G. W. jako właściciela pojazdu, XCIII. w dniu 24 czerwca 2015 roku w W. przy ul. (...) , woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że przy użyciu zaprogramowanego uprzednio kluczyka pokonał zabezpieczenia pojazdu marki J. (...) z 2011 roku produkcji, o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 120.000 zł dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę P. O. (1) i firmy Fabryka (...) Sp. z o.o. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, XCIV. w nocy z 10 na 11 lipca 2015 roku w miejscowości R. , gmina J. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. W. (1) oraz J. W. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domku letniskowego, poprzez wypchnięcie skrzydła okna, ze znajdującej się na półce przy wejściu torebki damskiej zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1000 zł, 50 euro, 20 dolarów oraz klucze do samochodu marki M. , po czym przy użyciu zabranego oryginalnego klucza pokonał zabezpieczenia pojazdu marki M. (...) z 2010 roku produkcji nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 100 000 zł i dokonał jego zaboru wraz z zamontowanym na nim bagażnikiem rowerowym o wartości 2000 zł, powodując straty o łącznej wartości 102 000 zł, 50 euro i 20 dolarów na szkodę Z. K. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, XCV. w nocy 17 lipca 2015 roku w miejscowości W. (...) , gmina N. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu poprzez wyłamanie wkładki zamka drzwi wejściowych w celu odnalezienia pilota-kluczyka do stojącego przed domem pojazdu marki P. (...) z 2015 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 530.000 zł, zabrał w celu przywłaszczenia z przedpokoju rower górski typu damka marki C. koloru biało-szarego wartości 1900 zł oraz rower górski marki M. koloru niebieskiego wartości 2600 zł na szkodę J. M. , a następnie z pokoju gościnnego skórzaną torebkę damską marki M. K. (1) wartości 1500 zł na szkodę K. M. (1) wraz z należącymi do J. M. pieniędzmi w kwocie 4.800 zł, złotą bransoletę damską marki P. wartości 20.000 zł, srebrny zegarek męski wartości C. wartości 5.150 zł, a ponadto z portfela damskiego kwotę 2.000 zł na szkodę M. M. (2) , pilot-kluczyk do samochodu S. (...) o nr rej. (...) o wartości 1200 zł, oraz pęk kluczy o wartości 100 zł na szkodę M. M. (2) , w wyniku czego spowodował szkodę o łącznej wartości 34.450 zł na szkodę J. M. , 1500 zł na szkodę K. M. (1) oraz 3.300 zł na szkodę M. M. (2) , przy czym zamiaru kradzieży wskazanego wyżej pojazdu marki P. nie dokonał z uwagi na nie odnalezienie kluczyków i brak możliwości przełamania jego zabezpieczeń, działając na szkodę (...) SA , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, XCVI. w nocy 17 lipca 2015 roku w miejscowości J. 43A, gmina N. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu przez otwarte drzwi wejściowe, zabrał oryginalny kluczyk od pojazdu marki (...) z 2015 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 340.000 zł wraz z portfelem i dokumentami w postaci dowodu osobistego, prawa jazdy i dwiema kartami bankomatowymi, a następnie przy użyciu wymienionego kluczyka pokonał zabezpieczenia wskazanego pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz ze znajdującymi się w jego wnętrzu: profesjonalnym młynkiem do kawy i automatycznym zmiękczaczem wody marki (...) , swetrem M. P. (2) , bluzą marki A. , butami męskimi marki S. , kosmetyczką marki H. L. , zestawem narzędziowym marki B. , wózkiem na kółkach z napisem (...) , pamięcią przenośną USB 32 GB, swetrem z kapturem koloru granatowego, drewnianą walizką koloru brązowego i torbą na narty koloru szarego o łącznej wartości 347.300 zł na szkodę T. B. (1) , (...) B. P. sp. j. z/s w J. oraz (...) z/s we W. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, XCVII. w nocy 24 lipca 2015 r. w miejscowości N. , gm. J. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z R. S. (1) , K. W. (1) oraz J. W. (1) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu okna dostał się do wnętrza domku letniskowego, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia klucza samochodowego do samochodu marki R. (...) o wartości 300 zł na szkodę K. M. (2) oraz (...) Sp. z o.o. z/s w W. oraz portfela wartości 200 zł z zawartością dokumentów w postaci prawa jazdy, kart bankomatowych (...) , (...) i (...) , wystawionych na osobę P. D. (1) oraz dowodu rejestracyjnego samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) , a nadto zabrał kluczyki do samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) , a następnie po ich użyciu i pokonaniu zabezpieczeń mechanicznych oraz elektronicznych, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) z 2015 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 147.967,47 zł ze znajdującymi się w jego wnętrzu butami, kaloszami, kurtką, torbą z ubraniami i kosmetykami o wartości 800 zł, czym działał na szkodę P. D. (1) w kwocie łącznej 148.967,47 oraz (...) Sp. z o.o. w kwocie 147.967,47 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, XCVIII. w dniu 31 lipca 2015 r. w miejscowości M. , gm. J. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z T. R. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej przez T. R. (1) w dniu 24 marca 2015 r. umowy ubezpieczenia AC numer (...) z firmą (...) SA z/s w W. dotyczącą pojazdu marki B. (...) o nr rej. (...) 6LK2 i nr VIN (...) o wartości 119.200 zł, spowodował zdarzenie będące podstawą do wypłaty takiego odszkodowania, w ten sposób, że na zlecenie T. R. (1) i za kwotę 12.000 zł dokonał fikcyjnej kradzieży wskazanego pojazdu, czym pomógł w usiłowaniu doprowadzenia (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie równej wartości ubezpieczonego pojazdu, lecz zamierzonego celu T. R. (1) nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, XCIX. w nocy z 20 na 21 sierpnia 2015 roku w miejscowości O. przy ul. (...) , pow. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. W. (1) , J. W. (1) oraz R. S. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się na plac komisu samochodowego poprzez przecięcie ogniwa łańcucha zabezpieczającego bramę wjazdową, a następnie przy użyciu specjalistycznego urządzenia komputerowego pokonał zabezpieczenia pojazdu marki J. (...) z 2011 roku produkcji, o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 120.000 zł dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę P. M. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, C. w nocy z 22 na 23 sierpnia 2015 roku w miejscowości P. , pow. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. W. (1) oraz R. S. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się na plac komisu samochodowego poprzez przecięcie ogniwa łańcucha zabezpieczającego bramę wjazdową, a następnie przy użyciu specjalistycznego urządzenia komputerowego pokonał zabezpieczenia pojazdu marki J. (...) z 2008 roku produkcji, o belgijskim nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 68.000 zł dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę A. W. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, CI. w nocy 12 września 2015 roku w miejscowości M. przy ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1) oraz R. S. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu poprzez nawiercenie ramy okna, zabrał w celu przywłaszczenia dwa złote zegarki, biżuterię złotą w postaci obrączki, sygnetu męskiego i bransolety wartości 23.500 zł, a także pieniądze w kwocie 10.000 zł i kluczyk od pojazdu marki (...) z 2014 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 168.400 zł, przy użyciu którego pokonał następnie zabezpieczenia wskazanego pojazdu dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę C. F. (1) , (...) Sp. z o.o. II O/ W. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, CII. w nocy z 09 na 10 października 2015 roku w miejscowości C. przy ul. (...) , pow. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. W. (1) oraz J. W. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza siedziby biura firmy PHU (...) poprzez rozwiercenie ramy okna, gdzie przy użyciu oryginalnego klucza dostał się do metalowej szafki, z której dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 2 tys. zł, a także laptopa m-ki H. o wartości 2 tys. zł oraz 7 szt. zapasowych kluczyków do samochodów P. (...) i 2 szt. zapasowych kluczyków do samochodu D. V. , każdy o wartości 100 zł, a następnie po rozwierceniu zamka drzwi garażowych dostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia motocykl m-ki Y. (...) z 2011 roku produkcji i nr VIN: (...) o wartości 18.500 zł, po czym usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia pojazdu marki B. (...) z 2010 roku produkcji o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 120.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak możliwości przełamania zabezpieczeń, czym działał na szkodę D. K. powodując straty w wysokości łącznej 23.300 zł oraz 100 zł na szkodę (...) SA z/s we W. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, CIII. w nocy z 16 na 17 października 2015 roku w miejscowości P. przy ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. W. (1) oraz R. S. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim dostaniu się do wnętrza domu przy użyciu oryginalnych kluczy zabranych za uprzednim wybiciem szyby z wnętrza pojazdu marki B. (...) z 2011 roku produkcji, o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 170.000 zł, zabrał w celu przywłaszczenia laptop marki T. o wartości 4000 zł, tablet marki A. o wartości 2000 zł, robot sprzątający I-robot wartości 3000 zł, torebkę damską koloru granatowego marki M. K. (1) wartości 1000 zł, portfela koloru granatowego marki M. K. (1) wartości 500 zł z zawartością pieniędzy w kwocie 5000 zł, zegarka damskiego marki OMEGA wartości 15000 zł, karty płatnicze banków (...) , (...) , (...) , złotego łańcuszka z zawieszką wartości 500 zł, okularów korekcyjnych wartości 1500 zł oraz kluczyki od wskazanego wyżej pojazdu, przy użyciu których pokonał zabezpieczenia dokonując jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę K. K. (2) i M. K. (2) wyrządzając straty o łącznej wartości 212.500 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, CIV. w nocy 17 października 2015 roku w M. przy ul. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. W. (1) i R. S. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że wyłamali drzwiczki z dwóch wrzutników monet na myjni samochodowej, z wnętrza których zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie łącznej 40 zł, na szkodę J. B. (2) , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, CV. w nocy z 17 na 18 października 2015 roku w miejscowości (...) , pow. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. W. (1) , J. W. (1) i R. S. (1) , usiłował nieudolnie dokonać kradzieży z włamaniem w celu zaboru automatów do gier losowych, w ten sposób, że dostał się do wnętrza budynku przez wyważenie drzwi wejściowych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął nie uświadamiając sobie, że dokonanie nie jest możliwe z uwagi na brak automatów wewnątrz budynku, czym działał na szkodę A. B. (2) , CVI. w nocy z 17 na 18 października 2015 roku w miejscowości (...) , pow. (...) , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. W. (1) , J. W. (1) i R. S. (1) , dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że uprzednim wyłamaniu zamka podklamkowego zabezpieczającego drzwi do budynku Ochotniczej Straży Pożarnej, dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia z niezabezpieczonego pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) rozpieracz ramieniowy marki H. (...) o nr fab

[... tekst skrócony ...]