II K 417/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w B. wydał wyrok w sprawie M.S., oskarżonego o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.). Do zdarzenia doszło 2 kwietnia 2023 roku na placu festiwalowym w B., który sąd uznał za ogólnodostępną strefę ruchu, mimo obecności znaku zakazu wjazdu (B-1) i ograniczeń dla niektórych pojazdów. Oskarżony, kierując samochodem marki R. (...), najpierw najechał na próg budynku, uszkadzając oponę, a następnie uderzył w kosz na śmieci. Badania wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu na poziomie 1,18 mg/l. Sąd oparł swoje ustalenia na zeznaniach świadków, notatkach urzędowych, nagraniach z monitoringu oraz wynikach badań trzeźwości, odrzucając wyjaśnienia oskarżonego jako sprzeczne z materiałem dowodowym. Sąd podkreślił, że plac festiwalowy, mimo ograniczeń, jest miejscem dostępnym dla ruchu pojazdów, co potwierdza orzecznictwo Sądu Najwyższego. Oskarżonemu wymierzono karę 250 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda, a także obligatoryjny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Sąd odrzucił wniosek obrońcy o warunkowe umorzenie postępowania, uznając go za zbyt łagodny i nieadekwatny do społecznej szkodliwości czynu, zwłaszcza w kontekście znacznego stężenia alkoholu i spowodowanych szkód.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że plac festiwalowy, mimo znaków drogowych ograniczających ruch, może być uznany za ogólnodostępną strefę ruchu w rozumieniu przepisów karnych.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji pojęcia 'strefa ruchu' w kontekście imprez masowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy plac festiwalowy, na którym obowiązuje znak zakazu wjazdu (B-1) i istnieją ograniczenia wjazdu dla niektórych pojazdów, stanowi ogólnodostępną strefę ruchu w rozumieniu przepisów prawa karnego dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, plac festiwalowy stanowi ogólnodostępną strefę ruchu, ponieważ jest dostępny dla powszechnego użytku i odbywa się na nim rzeczywisty ruch pojazdów, mimo formalnych ograniczeń.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym pojęcie ruchu lądowego obejmuje wszelkie miejsca dostępne do powszechnego użytku, na których odbywa się rzeczywisty ruch pojazdów, a nie tylko drogi publiczne. Plac festiwalowy, mimo znaków, był miejscem dostępnym dla ruchu pojazdów dostarczających towar na stoiska.
Czy w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości na placu festiwalowym, gdzie doszło do uszkodzenia mienia, należy orzec warunkowe umorzenie postępowania i odstąpić od zakazu prowadzenia pojazdów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, warunkowe umorzenie postępowania i odstąpienie od zakazu prowadzenia pojazdów byłoby sankcją zbyt łagodną, nieodpowiadającą społecznej szkodliwości czynu i nie spełniającą celów prewencji indywidualnej i ogólnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że znaczne stężenie alkoholu, spowodowanie szkód (uszkodzenie pojazdu, kosza na śmieci) oraz potencjalne zagrożenie dla pieszych uzasadniają wymierzenie surowej kary, w tym obligatoryjnego zakazu prowadzenia pojazdów. Warunkowe umorzenie mogłoby utwierdzić sprawcę w przekonaniu o bezkarności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję art. 178a § 1 k.k. poprzez prowadzenie pojazdu w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Sąd orzekł obligatoryjny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Sąd orzekł obligatoryjne świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowano brzmienie przepisu obowiązujące do dnia 30 września 2023 roku, wobec zaostrzenia sankcji karnej od 1 października 2023 roku.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania.
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzeczenia o kosztach procesu.
Dz. U. 1983 r. Nr 29 poz. 2272 z późn. zmianami art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa orzeczenia o opłacie sądowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Plac festiwalowy jest ogólnodostępną strefą ruchu. • Stan nietrzeźwości oskarżonego był znaczny. • Oskarżony spowodował uszkodzenia pojazdu i kosza na śmieci. • Oskarżony był wcześniej karany za wykroczenia drogowe. • Warunkowe umorzenie postępowania byłoby zbyt łagodne.
Odrzucone argumenty
Plac festiwalowy nie jest ogólnodostępną strefą ruchu. • Prawo jazdy jest potrzebne oskarżonemu do zarobkowania. • Wniosek o warunkowe umorzenie postępowania i odstąpienie od zakazu prowadzenia pojazdów.
Godne uwagi sformułowania
miejsce owo jest ogólnie dostępną strefą ruchu • Przewidziane w art. 178a § 1 kk kryterium ruchu lądowego należy wiązać nie tyle z formalnym statusem konkretnej drogi czy też określonego miejsca, lecz z faktyczną dostępnością i rzeczywistym jego wykorzystaniem dla ruchu pojazdów i innych uczestników • Zespół poszlak pozwala na ustalenie jednej logicznej wersji zdarzeń, wykluczającej możliwość przyjęcia jakiejkolwiek innej wersji • warunkowe umorzenie postępowania, tym bardziej bez orzekania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, byłoby sankcją zbyt łagodną, nieodpowiadającą społecznej szkodliwości czynu.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że plac festiwalowy, mimo znaków drogowych ograniczających ruch, może być uznany za ogólnodostępną strefę ruchu w rozumieniu przepisów karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji pojęcia 'strefa ruchu' w kontekście imprez masowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa jest interesująca ze względu na nietypowe miejsce zdarzenia (plac festiwalowy) i interpretację pojęcia 'strefa ruchu', co ma praktyczne znaczenie dla kierowców i organizatorów imprez.
“Czy plac festiwalowy to strefa ruchu? Sąd rozstrzyga w sprawie nietrzeźwego kierowcy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.