II K. 417/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piszu uniewinnił oskarżonego od zarzutu nieumyślnego spowodowania uszkodzenia ciała, uznając, że nie zachodzą przesłanki winy.
Sąd Rejonowy w Piszu rozpoznał sprawę przeciwko M. D., oskarżonemu o nieumyślne spowodowanie uszkodzenia ciała T. R. poprzez przejechanie przyczepką samochodu po nodze pokrzywdzonego. Oskarżony miał nie zachować należytej ostrożności podczas wyjazdu z łąki. Pokrzywdzony doznał złamania kości piszczelowej i strzałkowej prawej, co naruszyło czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Sąd Rejonowy w Piszu, w składzie orzekającym z Przewodniczącym SSR Jackiem Orłowskim, rozpoznał sprawę przeciwko M. D., oskarżonemu o czyn z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 157 § 3 kk. Oskarżonemu zarzucono, że w dniu 10 listopada 2014 roku na łące w miejscowości J., gm. P., nieumyślnie spowodował uszkodzenie ciała T. R. poprzez nie zachowanie należytej ostrożności podczas wyjazdu samochodem osobowym z przyczepką, co skutkowało przejechaniem kołem przyczepki po nodze pokrzywdzonego. Pokrzywdzony doznał złamania kości piszczelowej i strzałkowej prawej, co stanowiło obrażenia naruszające czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd postanowił uniewinnić oskarżonego M. D. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Koszty procesu, na podstawie art. 632 pkt 2 kpk, zostały poniesione przez Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki do przypisania oskarżonemu winy za nieumyślne spowodowanie uszkodzenia ciała pokrzywdzonego. Brak dowodów na rażące naruszenie zasad ostrożności przez oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
M. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Ustalenie, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zachował należytej ostrożności podczas wyjazdu z łąki samochodem osobowym marki H. o nr rej. (...) wraz z przyczepką pokrzywdzony doznał złamania kości piszczelowej i strzałkowej prawej, które to obrażenia naruszają czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu
Skład orzekający
Jacek Orłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie braku winy w przypadku nieumyślnego spowodowania uszkodzenia ciała, gdy nie można przypisać rażącego naruszenia zasad ostrożności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów na winę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa nieumyślnego uszkodzenia ciała, a rozstrzygnięcie oparte jest na braku dowodów winy, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K. 417/17 (PR Ds. 475.2017) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Jacek Orłowski Protokolant: Sekretarka Małgorzata Zalewska przy udziale oskarżyciela publ.: ------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 grudnia 2017 roku i 16 stycznia 2018 roku sprawy: M. D. syna S. i Z. z domu K. urodzonego (...) w Z. oskarżonego o to, że: w dniu 10 listopada 2014 roku na łące w miejscowości J. , gm. P. , okręgu (...) , nieumyślnie spowodował uszkodzenie ciała T. R. , w ten sposób, iż nie zachował należytej ostrożności podczas wyjazdu z łąki samochodem osobowym marki H. o nr rej. (...) wraz z przyczepką, w wyniku czego kołem przyczepki przejechał po nodze pokrzywdzonego na skutek czego pokrzywdzony doznał złamania kości piszczelowej i strzałkowej prawej, które to obrażenia naruszają czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu w rozumieniu art. 157 § 1 kk tj. o czyn z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 157 § 3 kk I. Oskarżonego M. D. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu. II. Na podstawie art. 632 pkt 2 kpk ustala, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI