II K 417/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżoną za posiadanie narkotyków i broni, orzekając łączną karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę.
Sąd Rejonowy w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko M. K., oskarżonej o posiadanie amfetaminy (5,49g) oraz broni palnej alarmowej. Oskarżona została uznana za winną obu czynów. Sąd wymierzył kary jednostkowe, a następnie połączył je w karę łączną roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na 3 lata. Dodatkowo orzeczono grzywnę w wysokości 80 stawek dziennych oraz przepadek dowodów rzeczowych.
W sprawie o sygnaturze akt II K 417/14 Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, Wydział II Karny, wydał wyrok w dniu 26 sierpnia 2014 roku. Oskarżona M. K. została uznana za winną popełnienia dwóch przestępstw: posiadania środków psychotropowych (siarczanu amfetaminy o wadze 5,49 grama) oraz posiadania bez zezwolenia broni palnej alarmowej (pistoletu gazowego kal. 8 mm). Za posiadanie narkotyków wymierzono karę roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, a za posiadanie broni karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na mocy przepisów o karze łącznej, połączono te kary i orzeczono karę łączną roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata, poddając oskarżoną dozorowi kuratora. Dodatkowo, orzeczono grzywnę w wymiarze 80 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Sąd orzekł również przepadek dowodów rzeczowych związanych z narkotykami i bronią. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonej w dniu 14 marca 2014 roku. Na koniec, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 460 zł oraz pozostałe koszty sądowe w wysokości 1472,21 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Posiadanie środków psychotropowych w ilości wskazującej na 54 porcje konsumpcyjne stanowi występek z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, zagrożony karą pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżoną za winną posiadania amfetaminy, kwalifikując czyn jako występek z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (17)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie środków psychotropowych w ilości stanowiącej 54 porcje konsumpcyjne jest przestępstwem.
k.k. art. 263 § 2
Kodeks karny
Posiadanie broni palnej bez wymaganego zezwolenia jest przestępstwem.
Pomocnicze
k.k. art. 85
Kodeks karny
Przepisy dotyczące kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Dozór kuratora w okresie próby.
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
Orzekanie grzywny.
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
Wymiar grzywny.
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet grzywny.
k.p.k. art. 335 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o skazanie bez rozprawy.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe w sprawach karnych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posiadała środki psychotropowe w postaci siarczanu amfetaminy o wadze 5,49 grama, co stanowi 54 pojedyncze porcje konsumpcyjne posiadała bez wymaganego zezwolenia broń palną typu alarmowego - gazowego wymierza oskarżonej karę roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności wymierza oskarżonej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności łączy orzeczone wobec oskarżonej M. K. w punktach I i II kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza w ich miejsce karę łączną roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej M. K. w punkcie III wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata oddaje oskarżoną M. K. w okresie próby pod dozór kuratora orzeka od oskarżonej M. K. grzywnę w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych orzeka przepadek dowodów rzeczowych
Skład orzekający
Agnieszka Sosnowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących posiadania narkotyków i broni, wymiaru kary łącznej oraz warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego przestępstwa posiadania narkotyków i broni, z typowym rozstrzygnięciem sądu. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 417/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Sosnowska Protokolant: Marta Pikulińska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. - O. w G. – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 sierpnia 2014 r. wniosku złożonego w trybie art. 335 § 1 kpk w sprawie M. K. , córki K. i M. z domu F. , urodzonej w dniu (...) w G. oskarżonej o to, że I. w dniu 14 marca 2014 r. w G. wbrew przepisom ustawy posiadała środki psychotropowe w postaci siarczanu amfetaminy o wadze 5,49 grama, co stanowi 54 pojedynczych porcji konsumpcyjnych tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii II. w nieustalonym bliżej okresie czasu nie później niż do dnia 14 marca 2014 r. w G. posiadała bez wymaganego zezwolenia broń palną typu alarmowego - gazowego w postaci pistoletu samopowtarzalnego kal. 8 mm marki (...) model 15 o numerze identyfikacyjnym (...) tj. o przestępstwo z art. 263 § 2 kk I. oskarżoną M. K. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie I aktu oskarżenia, stanowiącego występek kwalifikowany z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza oskarżonej karę roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżoną M. K. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie II aktu oskarżenia, stanowiącego występek kwalifikowany z art. 263 § 2 kk i za to na podstawie art. 263 §2 kk wymierza oskarżonej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; III. na mocy art. 85 kk , art. 86 § 1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonej M. K. w punktach I i II kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza w ich miejsce karę łączną roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej M. K. w punkcie III wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; V. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżoną M. K. w okresie próby pod dozór kuratora; VI. na podstawie art. 33 § 1 i 3 kk w zw. z art. 71 § 1 kk orzeka od oskarżonej M. K. grzywnę w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; VII. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr (...) pod pozycją nr 1; VIII. na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych Nr (...) pod pozycją nr 2; IX. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonej kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 14.03.2014 r. przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny; X. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk oraz art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 4, art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza oskarżonej M. K. na rzecz Skarbu kwotę 460 zł (czterysta sześćdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz w całości pozostałe koszty sądowe w kwocie 1472,21 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt dwa złote 21/100).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI