II K 416/21

Sygn. akt II K 416/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2022 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska Prokurator: --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 05.10.2021r., 10.12.2021r., 11.10.2022 r. sprawy 1. K. K. - z d. B. - c. F. i T. z d. C. , urodzonej (...) w G. , pesel: (...) , niekaranej oskarżonej o to, że: W okresie od 12 września 2017 roku do 30 czerwca 2018 roku w szkole Podstawowej nr (...) w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w trakcie procedury ubiegania się o stypendium dla syna S. K. , wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego w G. przedkładając, stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, podrobiony dokument w postaci faktury VAT nr (...) na kwotę 309,98 zł z pieczęcią firmy (...) R. S. z/s w G. , uzyskując w ten sposób, na podstawie decyzji nr (...) (...) (...) oraz decyzji nr (...) (...) (...) , korzyść majątkową w kwocie 309,98 zł działając na szkodę Urzędu Miejskiego w G. tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z 11 § 2 kk 2. S. Ł. - zd. S. – c. Z. i D. z d. Porzeczka, urodzonej (...) w G. , pesel: (...) , niekaranej oskarżonej o to, że: I. W okresie od 15 września 2016 roku do 30 czerwca 2017 roku w Szkole Podstawowej nr (...) w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w trakcie procedury ubiegania się o stypendium dla córek: M. S. i M. Ł. wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego w G. przedkładając, stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, podrobiony dokument w postaci faktur VAT: nr (...) na kwotę 430 zł, fakturę nr (...) na kwotę 630 zł, fakturę nr (...) na kwotę 499 zł z pieczęcią firmy (...) z/s w M. oraz faktury VAT nr (...) na kwotę 565 zł z pieczęcią firmy Sklep (...) z/s w G. uzyskując w ten sposób, na podstawie decyzji nr (...) (...) .374.2016 oraz decyzji nr (...) (...) (...) , korzyść majątkową w łącznej kwocie 2.124 zł działając na szkodę Urzędu Miejskiego w G. tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. W okresie od 6 września 2018 roku do 30 czerwca 2019 roku w Szkole Podstawowej nr (...) w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w trakcie procedury ubiegania się o stypendium dla córek: M. S. i M. Ł. , wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego w G. przedkładając, stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, podrobiony dokument w postaci faktury VAT nr (...) na kwotę 674 zł z pieczęcią firmy (...) z/s w M. uzyskując w ten sposób, na podstawie decyzji nr decyzji nr (...) (...) .309.2018 oraz decyzji nr (...) (...) (...) , korzyść majątkową w kwocie 674 zł działając na szkodę Urzędu Miejskiego w G. tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk III. W okresie od 13 września 2017 roku do 30 czerwca 2018 roku w Szkole Podstawowej nr (...) w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w trakcie procedury ubiegania się o stypendium dla córek M. S. i M. Ł. , wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego w G. przedkładając, stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, podrobiony dokument w postaci faktury VAT nr (...) na kwotę 825 zł z pieczęcią firmy (...) R. S. z/s w G. uzyskując w ten sposób, na podstawie decyli nr (...) (...) (...) oraz decyzji nr (...) (...) (...) , korzyść majątkową w kwocie 825 zł działając na szkodę Urzędu Miejskiego w G. tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 3. A. O. (1) z d. K. – c. J. i I. z d. W. , urodzonej (...) w G. , pesel : (...) , niekaranej oskarżonej o to, że: I.W okresie od 13 września 2018 roku do 30 czerwca 2019 roku w Szkole Podstawowej nr (...) w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w trakcie procedury ubiegania się o stypendium dla córki V. T. oraz syna O. F. , wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego w G. przedkładając, stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, podrobiony dokument w postaci faktury VAT nr (...) na kwotę 979 zł i faktury VAT nr (...) na kwotę 979 zł z pieczęcią firmy (...) z/s w C. , faktury VAT nr (...) na kwotę 389 zł i faktury VAT nr (...) na kwotę 464,98 zł z pieczęcią firmy (...) R. S. z/s w G. uzyskując w ten sposób, na podstawie decyzji nr (...) (...) .163.2018 oraz decyzji nr (...) (...) .164.2018, korzyść majątkową w łącznej kwocie 2811,98 zł działając na szkodę Urzędu Miejskiego w G. tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. W okresie od 14 września 2016 roku do 30 czerwca 2017 roku w Szkole Podstawowej nr (...) w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w trakcie procedury ubiegania się o stypendium dla córki V. T. wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego w G. przedkładając, stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, podrobiony dokument w postaci faktury VAT nr (...) na kwotę 1399 zł z pieczęcią firmy (...) z/s w M. oraz fakturę VAT nr (...) na kwotę 875 zł z pieczęcią firmy Sklep (...) z/s w G. uzyskując w ten sposób, na podstawie decyzji nr (...) (...) (...) korzyść majątkową w łącznej kwocie 2274 zł działając na szkodę Urzędu Miejskiego w G. tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk III.W okresie od 14 września 2017 roku do 30 czerwca 2018 roku w Szkole Podstawowej nr (...) w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w trakcie procedury ubiegania się o stypendium dla córki V. T. oraz syna O. F. wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego w G. przedkładając, stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, podrobiony dokument w postaci faktury VAT nr (...) na kwotę 820 zł z pieczęcią firmy (...) z/s w M. oraz faktury VAT nr (...) na kwotę 1300 zł z pieczęcią firmy (...) z/s w C. , uzyskując w ten sposób, na podstawie decyzji nr (...) (...) (...) oraz decyzji nr (...) (...) .190.2017, korzyść majątkową w łącznej kwocie 2.120 zł działając na szkodę Urzędu Miejskiego w G. tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk IV.W okresie od 12 września 2019 roku do 3 marca 2020 roku w Urzędzie Miejskim w G. w Wydziale (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w trakcie procedury ubiegania się o stypendium dla córki V. T. wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego w G. przedkładając, stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, podrobiony dokument w postaci faktury VAT nr (...) na kwotę 520 zł z pieczęcią firmy (...) z/s w C. uzyskując w ten sposób, na podstawie decyzji nr (...) (...) .65.2019, korzyść majątkową w kwocie 520 zł działając na szkodę Urzędu Miejskiego w G. tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 4. P. W. – c. D. i S. z d. M. , urodzonej (...) w G. , , pesel : (...) , niekaranej oskarżonej o to, że: I.W okresie od 11 września 2015 roku do 30 czerwca 2016 roku w Zespole Szkół Budowlanych i (...) w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w trakcie procedury ubiegania się o stypendium wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego w G. przekładając stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego podrobiony dokument w postaci faktur VAT nr (...) na kwotę 110 zł i nr 5/16 na kwotę 210 zł, obie z pieczęcią firmy (...) R. S. z/s w G. oraz faktur VAT nr (...) na kwotę 75 zł i nr (...) na kwotę 290 zł obie z pieczęcią firmy Zakład Produkcyjno-Handlowy (...) uzyskując w ten sposób na podstawie decyzji nr (...) (...) . (...) .2015 korzyść majątkową w kwocie 685 zł działając na szkodę Urzędu Miejskiego w G. tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 5. K. N. - zd. J. , c. A. i B. z d. P. , urodzonej (...) w G. , pesel: (...) , karanej oskarżonej o to, że: I.W okresie od 16 września 2019 roku do 8 stycznia 2020 roku w Zespole Szkół (...) w G. z góry powziętym zamiarem działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenie mieniem Urząd Miasta w G. działając w ten sposób , że w trakcie procedury ubiegania się na podstawie decyzji nr (...) (...) (...) o przyznaniu stypendium dla swojego syna I. N. wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego przekładając stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego podrobiony dokument w postaci faktury VAT nr (...) na kwotę 134 zł z pieczęcią firmy (...) z/s w M. jednak czynu swego nie osiągnęła z uwagi na stwierdzenie, że przedłożony dokument został wystawiony przez podmiot, który nie widnieje w rejestrach gospodarczych działając na szkodę Urzędu Miejskiego w G. tj. o czyn z 13 § l kk zw. z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka: stosując w myśl art. 4§1 kk przepisy obowiązujące do dnia 23.06.2020r. 1. Oskarżoną K. K. (poprzednio B. ) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia, tj. występku z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, w myśl art. 11§3 kk , na podstawie art. 286 § 1 kk i po zastosowaniu art. 37a kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych, 2. Oskarżoną S. Ł. uznaje za winną popełnienia czynów zarzucanych jej aktem oskarżenia, z tym ustaleniem, że stanowią one ciąg przestępstw, tj. występków z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, w myśl art. 11§3 kk , na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i po zastosowaniu art. 37a kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych, 3. Oskarżoną A. O. (2) uznaje za winną popełnienia czynów zarzucanych jej aktem oskarżenia, z tym ustaleniem, że stanowią one ciąg przestępstw, tj. występków z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, w myśl art. 11§3 kk , na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i po zastosowaniu art. 37a kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych, 4. Oskarżoną P. W. uznaje za winną czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia, tj. występku z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, w myśl art. 11§3 kk , na podstawie art. 286 § 1 kk i po zastosowaniu art. 37a kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych, 5. Oskarżoną K. N. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia, tj. występku z art. 13§1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, w myśl art. 11§3 kk , na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 14 §1 kk i po zastosowaniu art. 37a kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych 6. Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżone do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego Urzędu Miasta w G. , ul. (...) tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem następujących kwot: 1. K. K. (poprz. B. ) – 309,98 zł (trzysta dziewięć złotych i dziewięćdziesiąt osiem groszy), 2. S. Ł. – 3.623 zł (trzy tysiące sześćset dwadzieścia trzy złote), 3. A. O. (2) – 7.725,98 zł (siedem tysięcy siedemset dwadzieścia pięć złotych i dziewięćdziesiąt osiem groszy), 4. P. W. – 685 zł (sześćset osiemdziesiąt pięć złotych), 7. Zwalania oskarżone od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie , obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 416/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. S. Ł. I. W okresie od 15 września 2016 roku do 30 czerwca 2017 roku w Szkole Podstawowej nr (...) w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w trakcie procedury ubiegania się o stypendium dla córek: M. S. i M. Ł. wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego w G. przedkładając, stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, podrobiony dokument w postaci faktur VAT: nr (...) na kwotę 430 zł, fakturę nr (...) na kwotę 630 zł, fakturę nr (...) na kwotę 499 zł z pieczęcią firmy (...) z/s w M. oraz faktury VAT nr (...) na kwotę 565 zł z pieczęcią firmy Sklep (...) z/s w G. uzyskując w ten sposób, na podstawie decyzji nr (...) (...) .374.2016 oraz decyzji nr (...) (...) (...) , korzyść majątkową w łącznej kwocie 2.124 zł działając na szkodę Urzędu Miejskiego w G. tj. dopuściła się czynu z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. W okresie od 6 września 2018 roku do 30 czerwca 2019 roku w Szkole Podstawowej nr (...) w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w trakcie procedury ubiegania się o stypendium dla córek: M. S. i M. Ł. , wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego w G. przedkładając, stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, podrobiony dokument w postaci faktury VAT nr (...) na kwotę 674 zł z pieczęcią firmy (...) z/s w M. uzyskując w ten sposób, na podstawie decyzji nr decyzji nr (...) (...) .309.2018 oraz decyzji nr (...) (...) (...) , korzyść majątkową w kwocie 674 zł działając na szkodę Urzędu Miejskiego w G. tj. dopuściła się czynu z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk III. W okresie od 13 września 2017 roku do 30 czerwca 2018 roku w Szkole Podstawowej nr (...) w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w trakcie procedury ubiegania się o stypendium dla córek M. S. i M. Ł. , wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego w G. przedkładając, stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, podrobiony dokument w postaci faktury VAT nr (...) na kwotę 825 zł z pieczęcią firmy (...) R. S. z/s w G. uzyskując w ten sposób, na podstawie decyli nr (...) (...) (...) oraz decyzji nr (...) (...) (...) , korzyść majątkową w kwocie 825 zł działając na szkodę Urzędu Miejskiego w G. tj. dopuściła się czynu z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyny przypisany oskarżonej w pkt I - III : W okresie od 15 września 2016 roku do 30 czerwca 2017 roku w Szkole Podstawowej nr (...) w G. , w trakcie procedury ubiegania się o stypendium dla córek: M. S. i M. Ł. wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego w G. przedkładając, stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, podrobiony dokument w postaci faktur VAT: nr (...) na kwotę 430 zł, fakturę nr (...) na kwotę 630 zł, fakturę nr (...) na kwotę 499 zł z pieczęcią firmy (...) z/s w M. oraz faktury VAT nr (...) na kwotę 565 zł z pieczęcią firmy Sklep (...) z/s w G. uzyskując w ten sposób, na podstawie decyzji nr (...) (...) .374.2016 oraz decyzji nr (...) (...) (...) , korzyść majątkową w łącznej kwocie 2.124 zł W okresie od 6 września 2018 roku do 30 czerwca 2019 roku w Szkole Podstawowej nr (...) w G. , w trakcie procedury ubiegania się o stypendium dla córek: M. S. i M. Ł. , wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego w G. przedkładając, stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, podrobiony dokument w postaci faktury VAT nr (...) na kwotę 674 zł z pieczęcią firmy (...) z/s w M. uzyskując w ten sposób, na podstawie decyzji nr decyzji nr (...) (...) .309.2018 oraz decyzji nr (...) (...) (...) , korzyść majątkową w kwocie 674 zł W okresie od 13 września 2017 roku do 30 czerwca 2018 roku w Szkole Podstawowej nr (...) w G. , w trakcie procedury ubiegania się o stypendium dla córek M. S. i M. Ł. , wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego w G. przedkładając, stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, podrobiony dokument w postaci faktury VAT nr (...) na kwotę 825 zł z pieczęcią firmy (...) R. S. z/s w G. uzyskując w ten sposób, na podstawie decyli nr (...) (...) (...) oraz decyzji nr (...) (...) (...) , korzyść majątkową w kwocie 825 zł Urząd Miejski w G. ma możliwość udzielania świadczeń socjalnych osobom , które się uczą i nie przekroczyły 22 roku życia. Osoby , które chcą skorzystać z dotacji muszą spełnić warunki dochodowe a uzyskane pieniądze wykorzystać zgodnie z decyzją. Pieniądze te muszą zostać spożytkowane na cele edukacyjne a beneficjent jest poinformowany jakie to mogą być przedmioty. Decyzja o przyznaniu środków jest wydawana na wnioskodawcę , w przypadku uczniów niepełnoletnich jest to opiekun prawny. Decyzja jest podpisywana przez wnioskodawcę , który jest pouczony o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdy we wniosku o przyznanie dotacji. Świadczenie jest zależne od dochodu. Pieniądze są wypłacane dwa razy w roku na podstawie przedłożonych rachunków. Wypłata następuje w gotówce , w kasie szkoły lub Urzędu Miasta. Z początkiem 2019r. Urząd Miejski powziął wiedzę ,że na ternie G. wystawiane są tzw. „puste faktury” , które są przedkładane celem wyłudzenia świadczeń. Nierzetelne faktury można było kupić na targowisku przy ul. (...) . (...) w G. Wyjaśnienia oskarżonej S. Ł. Notatka urzędowa Zeznania świadka J. M. Kopia wniosku oraz dokumentacji przyznania świadczeń o charakterze socjalnym na wniosek S. Ł. Wyrok nakazowy SR w Grudziądzu z dnia 8 marca 2021r. w sprawie IIK 1156/20 Wyrok SR w Grudziądzu z dnia 7 czerwca 2021r. w sprawie IIK 1156/20 k. 1227v, 81v k. 1-2b k. 1245v, 5v k. 104-123 załącznik nr 1 k.602-625 k. 1080-1081 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty . 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Czyny przypisane oskarżonej w pkt 2 sentencji wyroku Wyjaśnienia oskarżonej S. Ł. złożone w postępowaniu przygotowawczym Zeznania świadka J. M. Notatka urzędowa Kopia wniosku oraz dokumentacji przyznania świadczeń o charakterze socjalnym na wniosek S. Ł. Wyrok nakazowy SR w Grudziądzu z dnia 8 marca 2021r. w sprawie IIK 1156/20 Wyrok SR w Grudziądzu z dnia 7 czerwca 2021r. w sprawie IIK 1156/20 Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej S. Ł. złożonym w postępowaniu przygotowawczym odnośnie tego w jaki sposób uzyskała nierzetelne faktury albowiem były one zgodne z wyjaśnieniami pozostałych oskarżonych w sprawie co do których zapadły prawomocne wyroki skazujące oraz zeznaniami świadka J. M. . Na podstawie okoliczności towarzyszących wystawianiu faktur oskarżona zdawała sobie sprawę z tego ,że są one nierzetelne. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka J. M. albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły odzwierciedlenie w dokumentach przedłożonych przez Urząd Miejski w G. Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności. . 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Czyny przypisane oskarżonej w pkt 2 sentencji wyroku . Wyjaśnienia oskarżonej S. Ł. złożone przed Sądem Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej S. Ł. złożonym przed Sądem albowiem były one sprzeczne ze złożonymi przez nią wyjaśnieniami w toku postępowania przygotowawczego oraz nie znalazły odzwierciedlenia w wyjaśnienich pozostałych oskarżonych w sprawie co do których zapadły prawomocne wyroki skazujące oraz zeznaniach świadka J. M. . Na podstawie okoliczności towarzyszących wystawianiu faktur oskarżona zdawała sobie sprawę z tego ,że są one nierzetelne. 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Pkt 2 sentencji wyroku S. Ł. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżona w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 par. 1 kk (działając w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób) : I. W okresie od 15 września 2016 roku do 30 czerwca 2017 roku w Szkole Podstawowej nr (...) w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w trakcie procedury ubiegania się o stypendium dla córek: M. S. i M. Ł. wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego w G. przedkładając, stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, podrobiony dokument w postaci faktur VAT: nr (...) na kwotę 430 zł, fakturę nr (...) na kwotę 630 zł, fakturę nr (...) na kwotę 499 zł z pieczęcią firmy (...) z/s w M. oraz faktury VAT nr (...) na kwotę 565 zł z pieczęcią firmy Sklep (...) z/s w G. uzyskując w ten sposób, na podstawie decyzji nr (...) (...) .374.2016 oraz decyzji nr (...) (...) (...) , korzyść majątkową w łącznej kwocie 2.124 zł działając na szkodę Urzędu Miejskiego w G. tj. dopuściła się czynu z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. W okresie od 6 września 2018 roku do 30 czerwca 2019 roku w Szkole Podstawowej nr (...) w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w trakcie procedury ubiegania się o stypendium dla córek: M. S. i M. Ł. , wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego w G. przedkładając, stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, podrobiony dokument w postaci faktury VAT nr (...) na kwotę 674 zł z pieczęcią firmy (...) z/s w M. uzyskując w ten sposób, na podstawie decyzji nr decyzji nr (...) (...) .309.2018 oraz decyzji nr (...) (...) (...) , korzyść majątkową w kwocie 674 zł działając na szkodę Urzędu Miejskiego w G. tj. dopuściła się czynu z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk III. W okresie od 13 września 2017 roku do 30 czerwca 2018 roku w Szkole Podstawowej nr (...) w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w trakcie procedury ubiegania się o stypendium dla córek M. S. i M. Ł. , wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego w G. przedkładając, stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, podrobiony dokument w postaci faktury VAT nr (...) na kwotę 825 zł z pieczęcią firmy (...) R. S. z/s w G. uzyskując w ten sposób, na podstawie decyli nr (...) (...) (...) oraz decyzji nr (...) (...) (...) , korzyść majątkową w kwocie 825 zł działając na szkodę Urzędu Miejskiego w G. tj. dopuściła się czynu z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. Ł. Pkt 2 wyroku Pkt 6 . 2 wyroku Odnosi się do czynów I-III Odnosi się do czynów I-III . Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonej kara grzywny w wysokości 50 stawek dziennych , przy przyjęciu jednej stawki za równoważnej kwocie 10 zł jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynów . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Oskarżona osiąga dochód pozwalający na uiszczenie kary grzywny w orzeczonym przez Sąd wymiarze. Na podstawie art. 46 par. 1 kk Sąd zobowiązał oskarżoną do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego Urzędu Miasta w G. kwoty 3.623 zł albowiem szkoda nie została naprawiona. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Sąd zastosował na podstawie art. 4 par. 1 kk przepisy kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r. z uwagi na treść art. 37 a kk 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 7 punkt sentencji wyroku , O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 624 par. 1 kpk oraz art. 7 ustawy z dnia 23.06. 1973r. „ o opłatach w sprawach karnych” (Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonej a także wysokość osiąganych przez nią dochodów. . 6. 1Podpis