II K 413/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zawierciu skazał R.S. za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego A.N. na karę 3 lat pozbawienia wolności i zasądził zadośćuczynienie.
Sąd Rejonowy w Zawierciu rozpoznał sprawę przeciwko R.S., oskarżonemu o pobicie A.N. i spowodowanie u niego ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Oskarżony został uznany za winnego zarzucanego mu czynu z art. 156 § 1 pkt 2 kk. Sąd wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności, zasądził od niego na rzecz pokrzywdzonego zadośćuczynienie w kwocie 5000 zł, orzekł przepadek dowodu rzeczowego oraz zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe.
W sprawie o sygnaturze akt II K 413/15 Sąd Rejonowy w Zawierciu wydał wyrok skazujący R.S. za popełnienie przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu karnego. Oskarżony został uznany za winnego pobicia A.N., które spowodowało u pokrzywdzonego ciężki uszczerbek na zdrowiu, w tym wstrząśnienie mózgu, urazy mózgu, złamania kości twarzoczaszki i inne obrażenia skutkujące rozstrojem zdrowia trwającym powyżej siedmiu dni i realnym zagrożeniem życia. Sąd orzekł wobec oskarżonego karę 3 lat pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego A.N. kwotę 5000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd zarządził również przepadek dowodu rzeczowego na rzecz Skarbu Państwa oraz obciążył oskarżonego kosztami sądowymi, w tym opłatą sądową i wydatkami, na łączną kwotę 1361,15 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony R. S. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że oskarżony swoim działaniem spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała kwalifikowane jako ciężki uszczerbek na zdrowiu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 156 § 1 pkt 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego.
k.k. art. 44 § § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia przepadku dowodu rzeczowego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 5
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa ustalenia opłaty sądowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ciężki uszczerbek na zdrowiu powodujący realne zagrożenie życia pokrzywdzonego
Skład orzekający
Jarosław Noszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i zasad wymiaru kary oraz zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa pobicia ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, z zastosowaniem standardowych przepisów Kodeksu karnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 5000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 413/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Zawierciu w II – im Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Jarosław Noszczyk Protokolant Izabela Ulatowska w obecności Prokuratora Wojciecha Szczygła z Prokuratury Rejonowej w Zawierciu po rozpoznaniu w dniu: 9.11.2015 r., 4.04.2016 r., 23.05.2016 r., 8.09.2016 r., 27.10.2016 r., 26.01.2017 r., 2.03.2017 r., 28.08.2017 r sprawy R. S. syna E. i B. urodz. (...) w D. oskarżonego o to, że: w dniu 06 grudnia 2014r. w (...) w wyniku zadawanych uderzeń po całym ciele dokonał pobicia A. N. powodując u niego obrażenia ciała w postaci wstrząśnienia mózgu z utratą przytomności i niepamięcią wsteczną, urazu mózgu – hipodensyjnych pourazowych zmian w obrębie obu płatów czołowych, zmian obrzękowych w obrębie obu oczodołów i ich okolic, złamania kości jarzmowej prawej z przemieszczeniem, złamania kości szczęki po stronie prawej i lewej, złamania wszystkich ścian zatoki szczękowej prawej z przemieszczeniem oraz zatoki szczękowej lewej, złamania kości nosowych, licznych złamań w obrębie ścian zatok sitowych, ognisk krwi w obrębie zatok szczękowych, sitowych, czołowej prawej i zatoce klinowej oraz licznych drobnych ran i otarć naskórka głowy i twarzoczaszki, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia na okres powyżej siedmiu dni z następstwem spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu powodującego realne zagrożenie życia pokrzywdzonego A. N. - tj. o przestępstwo określone w art. 156 § 1 pkt 2 kk 1. Oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 156 § 1 pkt 2 kk i na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kk wymierza mu karę 3 (trzy) lata pozbawienia wolności; 2. na podstawie art.46§1kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego A. N. kwotę 5000 (pięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; 3. na podstawie art.44§2kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego określonego w wykazie dowodów rzeczowych na k.195 pod poz.1; 4. na podstawie art.627kpk w zw. z art.2 ust.1 pkt 5 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. Ust. 1983 Nr 49 poz.223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie (...) ,15 (jeden tysiąc trzysta sześćdziesiąt jeden 15/100) złotych, w tym opłatę sądową 400 (czterysta) złotych i wydatki 961,15 (dziewięćset sześćdziesiąt jeden 15/100) złotych. za zgodność z oryginałem świadczy sekretarz sądowy Izabela Ulatowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI