II K 410/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Elblągu skazał P.F. za przywłaszczenie samochodu, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Elblągu rozpoznał sprawę przeciwko P.F., oskarżonemu o przywłaszczenie samochodu marki S. o wartości 4000 zł na szkodę B.B. Oskarżony działał z góry powziętym zamiarem i był uprzednio skazany za podobne przestępstwa. Sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zobowiązał go do naprawienia szkody w całości.
W wyroku z dnia 20 grudnia 2017 roku, Sąd Rejonowy w Elblągu, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę przeciwko P.F., oskarżonemu o przywłaszczenie powierzonego mu mienia w postaci samochodu marki S. o wartości 4000 zł na szkodę B.B. Czyn ten miał miejsce w maju 2016 roku w miejscowości J. Sąd ustalił, że oskarżony działał z góry powziętym zamiarem i był uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w (...) sygn. akt (...) z dnia 16 stycznia 2013 roku za czyny z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, na karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 7.10.2012 r. do 21.11.2014 r. Sąd Rejonowy w Elblągu uznał oskarżonego P.F. za winnego popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikując go z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Na tej podstawie orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej B.B. kwoty 4.000 zł. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. W. kwotę 826,56 zł brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolnił oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na fakcie powierzenia mienia oskarżonemu oraz jego późniejszego przywłaszczenia, a także na uprzedniej karalności oskarżonego za przestępstwa przeciwko mieniu, co uzasadnia zastosowanie art. 64 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
B. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokurator Rejonowy w Elblągu | organ_państwowy | prokurator |
| adw. T. W. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy przywłaszczenia powierzonego mienia.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy, czyli popełnienia nowego przestępstwa umyślnego po odbyciu kary za podobne przestępstwo.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy czynu ciągłego, choć w tym przypadku zastosowano kwalifikację z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Dotyczy zasad zasądzania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1 i 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłat w sprawach karnych i możliwości zwolnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalenie winy oskarżonego na podstawie dowodów wskazujących na przywłaszczenie powierzonego mienia. Zastosowanie przepisu o recydywie (art. 64 § 1 kk) ze względu na uprzednią karalność. Obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej.
Godne uwagi sformułowania
działając z góry powziętym zamiarem dokonał przywłaszczenia powierzonego mu mienia był uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem łącznym naprawienia szkody w całości
Skład orzekający
Patrycja Wojewódka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o przywłaszczeniu i recydywie w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca przywłaszczenia mienia z zastosowaniem przepisów o recydywie. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 4000 PLN
naprawienie szkody: 4000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 410/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojewódka Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Kazaniecka przy udziale Prokuratora Rejonowego w Elblągu ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15.09.17r., 18.10.2017r.,22.11.2017r., 18.12.2017r., sprawy: P. F. s. G. i M. zd. L. ur. (...) w E. oskarżonego o to, że: w okresie od wiosny 2016 roku do dnia 8 października 2016 roku w miejscowości J. działając z góry powziętym zamiarem dokonał przywłaszczenia powierzonego mu mienia w postaci samochodu marki S. (...) nr rej. (...) (...) o wartości 4000 zł na szkodę B. B. , przy czym czynu tego dokonał będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem łącznym, Sądu Rejonowego w (...) sygn. akt (...) z dnia 16 stycznia 2013 roku za czyny z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 7.10.2012 do 21.11.2014 tj. o czyn z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 12 kk I. oskarżonego P. F. uznaje za winnego tego, że w maju 2016 r. w miejscowości J. działając z góry powziętym zamiarem dokonał przywłaszczenia powierzonego mu mienia w postaci samochodu marki S. (...) nr rej. (...) (...) o wartości 4000 zł na szkodę B. B. , przy czym czynu tego dokonał będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem łącznym, Sądu Rejonowego w (...) sygn. akt (...) z dnia 16 stycznia 2013 roku za czyny z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne na karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 7.10.2012 r. do 21.11.2014 r., czyn ten kwalifikuje z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 284 § 2 kk wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego P. F. do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej B. B. kwoty 4.000 zł /cztery tysiące złotych/; III. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. W. kwotę 826,56 zł /osiemset dwadzieścia sześć złotych pięćdziesiąt sześć groszy/ brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu P. F. z urzędu; IV. na podstawie w zw. 624 § 1 kpk w zw. z art.17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz.U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm./ zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI