II K 41/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał kobietę za oszustwo na kwotę 2500 zł związane z nieudaną sprzedażą wycieczki turystycznej, orzekając karę 7 miesięcy pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko M. F. oskarżonej o oszustwo polegające na wprowadzeniu w błąd A. P. co do możliwości wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży wycieczki turystycznej. Oskarżona obiecała sprzedać wycieczkę na wyspę R. za pośrednictwem portalu internetowego, pobierając kwotę 2500 zł, której nie zwróciła. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk, wymierzył jej karę 7 miesięcy pozbawienia wolności oraz zasądził od niej na rzecz pokrzywdzonego pełne odszkodowanie w kwocie 2500 zł.
Sąd Rejonowy w Legionowie, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 41/24 przeciwko M. F. Oskarżona została uznana za winną popełnienia przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. W okresie od 15 czerwca 2023 roku do 18 czerwca 2023 roku, za pośrednictwem sieci Internet, wprowadziła w błąd pokrzywdzonego A. P. co do możliwości i zamiaru wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży imprezy turystycznej – wycieczki dla trzech osób na wyspę R., oferowanej do odkupienia na portalu F. W wyniku oszustwa pokrzywdzony poniósł stratę w wysokości 2500 zł. Sąd orzekł wobec oskarżonej karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonego A. P. kwotę 2500 zł tytułem całkowitego naprawienia poniesionej szkody. Sąd zwolnił również oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa, a adwokatowi S. K. przyznał wynagrodzenie za obronę z urzędu w kwocie 1008 zł plus VAT.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wyczerpuje znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona swoim działaniem wprowadziła pokrzywdzonego w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży imprezy turystycznej, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy. Działanie to miało na celu osiągnięcie korzyści majątkowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
pokrzywdzony A. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży imprezy turystycznej, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, wyczerpuje znamiona przestępstwa oszustwa.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do zasądzenia od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego obowiązku naprawienia szkody w całości.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w przypadku trudnej sytuacji materialnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doprowadziła A. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z umowy kupna - sprzedaży imprezy turystycznej
Skład orzekający
Anna Szeląg
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako oszustwa w przypadku sprzedaży nieprawdziwej oferty turystycznej przez Internet."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa w kontekście transakcji internetowych i turystycznych, a także kwestię naprawienia szkody i kosztów sądowych.
“Oszustwo na wycieczkę: 7 miesięcy więzienia za nieudaną sprzedaż wakacji przez Internet.”
Dane finansowe
WPS: 2500 PLN
naprawienie szkody: 2500 PLN
Sektor
turystyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 41/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora ---------------- po rozpoznaniu dnia 16.05.2024 r., 17.07.2024 r. sprawy M. F. , urodz. (...) w G. córki W. i K. z d. K. oskarżonej o to, że: w okresie od 15 czerwca 2023 roku do 18 czerwca 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, za pośrednictwem sieci Internet, a ze skutkiem w W. , doprowadziła A. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 2500 zł, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd w/wym co do możliwości i zamiaru wywiązania się z umowy kupna -sprzedaży imprezy turystycznej w postaci wycieczki dla trzech osób na wyspę R. , organizowanej przez biuro (...) , a wystawionej do odkupienia na portalu F. , gdzie suma strat wyniosła 2500 zł na szkodę w/w; - tj. o czyn z art.286§1kk orzeka: 1. oskarżoną M. F. uznaje za winną tego, że w dniu 15 czerwca 2023 roku w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci Internet, a ze skutkiem w L. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła A. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy 2500 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do możliwości i zamiaru wywiązania się z umowy kupna - sprzedaży imprezy turystycznej w postaci wycieczki dla trzech osób na wyspę R. , organizowanej przez biuro (...) , a wystawionej do odkupienia na portalu F. , gdzie suma strat wyniosła 2500 zł na szkodę w/w pokrzywdzonego i czynem tym oskarżona wyczerpała dyspozycję art.286§1kk i za to na podstawie art.286§1kk wymierza oskarżonej karę 7 miesięcy pozbawienia wolności; - 2. na podstawie art.46§1kk zasądza od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonego A. P. kwotę 2500 zł, tytułem naprawienia szkody w całości; - 3. na podstawie art.624§1kpk zwalnia oskarżoną od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. K. kwotę 1008 zł plus podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej ustanowioną z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI