II K 409/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Raciborzu skazał M.P. za jazdę pod wpływem alkoholu na 8 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata, zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata i świadczenie pieniężne na fundusz pokrzywdzonych.
Oskarżony M.P. został uznany winnym prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości (0,80mg/l i 0,79mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu). Sąd Rejonowy w Raciborzu, stosując przepisy sprzed nowelizacji z dnia 1 lipca 2015 r. jako względniejsze, skazał go na 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata próby. Dodatkowo orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 3 lata oraz świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy w Raciborzu rozpoznał sprawę M.P., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, co stanowiło czyn z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Badania wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu na poziomie 0,80 mg/l i 0,79 mg/l. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 178a § 1 kk skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata, zgodnie z art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk. Dodatkowo, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy. Na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej zasądzono świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł. Sąd uzasadnił zastosowanie przepisów obowiązujących przed 1 lipca 2015 r. jako względniejszych dla oskarżonego, wskazując na istotne zaostrzenie przepisów dotyczących warunkowego zawieszenia kary po tej dacie. Uzasadnienie skupiło się na rozstrzygnięciu o karze i świadczeniu pieniężnym, biorąc pod uwagę stan majątkowy oskarżonego, jego dochody oraz fakt, że nie był wcześniej karany.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił zarzucane mu przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wynikach badań alkomatem, które wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczające dopuszczalne normy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 49 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 4
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów względniejszych dla sprawcy, jeśli czyn popełniono przed nowelizacją.
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
Rozszerzony katalog obowiązków przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 76
Kodeks karny
Zmiany dotyczące zatarcia skazania.
k.p.k. art. 422 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Sporządzenie uzasadnienia dotyczącego jedynie rozstrzygnięcia o karze.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadził samochód osobowy marki V. (...) w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności ustalając okres próby na 3 (trzy) lata orzeka wobec oskarżonego tytułem środka karnego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres wynoszący 3 (trzy) lata zasądził kwotę minimalną mając na uwadze stan majątkowy oskarżonego zastosował art. 4 kk , do czego był zobowiązany nastąpiło zatem istotne zaostrzenie przepisów dotyczących instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności
Skład orzekający
Anna Maksoń-Prach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów Kodeksu karnego dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości, w tym zasady miarkowania kary, warunkowego zawieszenia jej wykonania oraz orzekania środków karnych, zwłaszcza w kontekście zmian legislacyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie opiera się na przepisach obowiązujących przed nowelizacją z dnia 1 lipca 2015 r., co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie do spraw, gdzie czyn popełniono po tej dacie, chyba że przepisy nowej ustawy są mniej korzystne dla sprawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa drogowego, a jej wartość podnosi analiza stosowania przepisów przejściowych (art. 4 kk) w kontekście zmian legislacyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Jazda po pijanemu: Jak sąd stosuje prawo, gdy przepisy się zmieniają?”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 409/15 2 Ds 191/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ w trybie art. 335 §1 kpk Dnia 28 września 2015r. Sąd Rejonowy w R a c i b o r z u Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Maksoń-Prach Protokolant: Agata Maruniak w obecności Prokuratora : --- po rozpoznaniu w dniu: 28/09/2015r. sprawy: M. P. s. A. i A. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 23 maja 2015r. w Z. na ulicy (...) prowadził samochód osobowy marki V. (...) o numerach rejestracyjnych (...) w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości i mając: I badanie 0,80mg/l, II badanie 0,79mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 kk 1. uznaje oskarżonego M. P. za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 178a § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności ustalając okres próby na 3 (trzy) lata; 3. na podstawie art. 42 § 2 kk i art. 63 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego tytułem środka karnego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres wynoszący 3 (trzy) lata, zaliczając na poczet orzeczonego środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 23. 05. 2015r. do dnia 28. 09. 2015r.; 4. na podstawie art. 49 § 2 kk orzeka świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; 5. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w postaci wydatków w wysokości 70 (siedemdziesiąt) złotych i obciąża go opłatą w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych. Sędzia: Sygn. akt II K 409/15 UZASADNIENIE Z uwagi na wniosek oskarżyciela publicznego – Prokuratora Rejonowego, zgodnie z treścią art. 422 § 2 kpk , Sąd sporządził uzasadnienie dotyczące jedynie rozstrzygnięcia o karze w zakresie punktu 4 wyroku odnośnie oskarżonego M. P. . Na podstawie art. 49 § 2 kk Sąd orzekł od oskarżonego M. P. świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zasądził kwotę minimalną mając na uwadze stan majątkowy oskarżonego, a w szczególności jego dochody, które nie są wysokie. Oskarżony miesięcznie uzyskuje dochód w kwocie 2500 zł, a na utrzymaniu ma żonę. Nadto uprzednio nie był karany. W ocenie Sądu orzeczony wobec oskarżonego spowoduje, iż w przyszłości będzie on przestrzegał porządku prawnego, będzie trzeźwym uczestnikiem ruchu i nie popełni przestępstwa. Środek ten powinien również oddziaływać na kształtowanie świadomości społeczeństwa i umocnić przeświadczenie, że każdy pijany uczestnik ruchu musi liczyć się z nieuchronną odpowiedzialnością za swoje czyny. Wydając wyrok Sąd zastosował art. 4 kk , do czego był zobowiązany. Oskarżony popełnił czyn w dniu 23 maja 2015 r. Przy ocenie względności ustawy karnej należy brać pod uwagę wszystkie instytucje ustawy dawnej i nowej. W ustawie dawnej – sprzed 01 lipca 2015 r. art. 69 kk przewidywał możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności w wysokości nie przekraczającej 2 lat, a przepis obecny przewiduje możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności w wymiarze nie przekraczającym 1 roku i wyklucza jego stosowanie wobec sprawcy uprzednio skazanego na karę pozbawienia wolności. Nastąpiło zatem istotne zaostrzenie przepisów dotyczących instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Ponadto rozszerzono katalog obowiązków jakie Sąd może orzec lub orzeka przy stosowaniu instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Art. 72 § 1 kk w nowym brzmieniu mówi wprost o orzeczeniu środków probacyjnych obok środków karnych. Odnośnie oskarżonego Sąd ich nie orzekał stosując przepisy sprzed 01 lipca 2015 r. uznając ją za względniejsze. Z dniem 01 lipca 2015 r. zmianie uległy również przepisy dotyczące zatarcia skazania – w tym art. 76 kk . Z powyższych względów Sąd zastosował wobec oskarżonego art. 4 kk .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI