II K 408/18

Sąd Rejonowy w ZłotoryiZłotoryja2019-07-03
SAOSKarneruchu drogowegoŚredniarejonowy
wypadekalkoholnaruszenie zasad ruchuobrażenia ciałakara pozbawienia wolnościzakaz prowadzenia pojazdówrecydywa

Sąd skazał kierowcę za spowodowanie wypadku pod wpływem alkoholu, z naruszeniem zasad ruchu drogowego, orzekając karę pozbawienia wolności, nawiązki i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Oskarżony A. K. został uznany winnym spowodowania wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości, z naruszeniem zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym. Prowadząc samochód z prędkością 95 km/h w miejscu, gdzie dozwolona była prędkość 90 km/h, a także z wadą techniczną hamulca, zjechał na przeciwległy pas ruchu, doprowadzając do zderzenia z innym pojazdem. W wyniku zdarzenia obrażeń ciała doznali pasażerowie obu pojazdów. Oskarżony był już wcześniej karany za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu.

Sąd Rejonowy w Złotoryi wydał wyrok w sprawie A. K., oskarżonego o spowodowanie wypadku drogowego w dniu 19 października 2017 roku. Oskarżony, będąc w stanie nietrzeźwości (0,76 promila alkoholu we krwi) i prowadząc samochód z prędkością 95 km/h na łuku drogi, gdzie dozwolona była prędkość 90 km/h, a także z wadą techniczną hamulca, utracił kontrolę nad pojazdem. Zjechał na przeciwległy pas ruchu, gdzie uderzył w samochód kierowany przez D. S. W wyniku wypadku obrażeń ciała doznali pasażerowie obu pojazdów: M. S. (pasażer pojazdu oskarżonego) oraz R. H. (pasażer pojazdu D. S.). Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 177§1 kk w zw. z art. 178§1 kk i art. 178a§4 kk w zw. z art. 178a§1 kk przy zastosowaniu art. 11§2 kk. Oskarżony był już wcześniej karany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Sąd skazał go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzekł nawiązki na rzecz pokrzywdzonych R. H. (10 000 zł) i M. S. (2 000 zł), nawiązkę w wysokości 10 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, kierując pojazdem w stanie nietrzeźwości, z nadmierną prędkością i wadą techniczną, co doprowadziło do wypadku i obrażeń u pasażerów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznaoskarżony
D. S.osoba_fizycznakierowca
M. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
R. H.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 177 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178a § 4

Kodeks karny

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 47 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 47 § 4

Kodeks karny

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 3

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 4

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości obrażeń ciała skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej dni siedmiu dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych

Skład orzekający

Michał Misiak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie surowego traktowania sprawców wypadków drogowych pod wpływem alkoholu, zwłaszcza w przypadku recydywy."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje konsekwencje prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu i podkreśla wagę dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów jako środka zapobiegawczego.

Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za wypadek po alkoholu – sąd nie miał litości dla recydywisty.

Dane finansowe

nawiązka: 10 000 PLN

nawiązka: 2000 PLN

nawiązka na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 10 000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 408/18 PR2 Ds. 530.2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Misiak Protokolant: Łukasz Smolarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej------ po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2019 r. w Złotoryi sprawy A. K. urodz. (...) w Z. syna R. i S. z d. D. oskarżonego o to, że : w dniu 19 października 2017 roku na drodze numer (...) w pobliżu miejscowości S. rejonu (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierował samochodem osobowym marki (...) o numerach rejestracyjnych (...) , będąc w stanie nietrzeźwości, mając 0,76 promila alkoholu etylowego we krwi będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Złotoryi w sprawie o sygn. akt II K 57/15 za czyn z art. 178a§1 kk , gdzie orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat, wyrokiem Sądu Rejonowego w Złotoryi w sprawie o sygn. akt II K 574/14 za czyn z art. 178a§1 kk , gdzie orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat, jadąc w kierunku miejscowości M. poruszał się z prędkością niedostosowaną do warunków drogowych i konfiguracji poziomej drogi, przed zakrętem podjął intensywne hamowanie, wskutek czego na łuku drogi, utracił kontrolę nad pojazdem i zjechał na przeciwległy pas ruchu, gdzie uderzył w poruszający się pasem w kierunku miejscowości K. samochód osobowy marki (...) o numerach rejestracyjnych (...) kierowany przez D. S. , w wyniku czego obrażeń ciała skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej dni siedmiu doznali: pasażer pojazdu marki (...) M. S. w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, tj. rany głowy w zakresie wargi dolnej i ucha lewego, złamania zasady dalszej kości ramieniowej prawej, urazu obu barków i okolic obojczykowych o cechach ich stłuczenia, a także pasażer pojazdu marki (...) R. H. w postaci urazu głowy bez utraty przytomności z otarciem naskórka okolicy czołowej, urazowej utraty zębów siekaczy górnych, urazu barku lewego o cechach jego bolesności to jest o czyn z art. 177§1 kk w zw. z art. 178§1 kk i art. 178a§4 kk w zw. z art. 178a§1 kk w zw. z art. 11§2 kk I uznaje oskarżonego A. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 177§1 kk w zw. z art. 178§1 kk i art. 178a§4 kk w zw. z art. 178a§1 kk przy zastosowaniu art. 11§2 kk , polegającego na tym, że w dniu 19 października 2017 roku na drodze numer (...) w pobliżu miejscowości S. , rejonu (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym D. (...) o nr rej (...) przekroczył dozwoloną prędkość, poruszając się z prędkością 95 km/h, zamiast dozwolonej prędkości 90 km/h, a nadto prowadził samochód nie wiedząc, że posiada on wadę techniczną w postaci niesprawnego hamulca lewego koła przedniego i gdy zbliżał się do łuku drogi podjął intensywne hamowanie w wyniku czego pojazd zaczął tracić stabilność kierunkową i nagle zjechał na lewą część jezdni, gdzie uderzył poruszający się prawidłowo w kierunku miejscowości K. samochód osobowy S. (...) o nr rej (...) , kierowany przez D. S. , w wyniku czego obrażeń ciała skutkujących naruszeniem narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni doznali: pasażer pojazdu D. (...) M. S. w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, tj. rany głowy w zakresie wargi dolnej i ucha lewego, złamania nasady dalszej kości ramiennej prawej, urazu obu barków i okolic obojczykowych o cechach ich stłuczenia, a także pasażer pojazdu S. (...) R. H. w postaci urazu głowy bez utraty przytomności z otarciem naskórka okolicy czołowej, urazowej utraty zębów siekaczy górnych, urazu barku lewego o cechach jego bolesności, a nadto A. K. prowadził samochód będąc w stanie nietrzeźwości, mając 0,76 promila alkoholu etylowego we krwi oraz będąc skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 08 kwietnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt II K 57/15 za czyn z art. 178a§1 kk oraz z dnia 28 maja 2015 r. w sprawie o sygn. akt II K 574/14 za czyn z art. 178a§1 kk i za to na podstawie art. 178a§4 kk w zw. z art. 11§3 kk skazuje go na karę 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; II na podstawie art. 47§3 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego R. H. w kwocie (...) (dziesięć tysięcy) złotych; III na podstawie art. 47§4 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego M. S. w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych; IV na podstawie art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości (...) (dziesięć) tysięcy złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; V na podstawie art. 42§3 kk orzeka wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych; VI na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe oraz opłatę w wysokości 300 złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI