II K 407/16

Sąd Rejonowy w ŚwidnicyŚwidnica2017-04-10
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko rodzinie i opieceŚredniarejonowy
nękaniestalkingzakaz kontaktówprawo karneprzemoc domowarodzinaochrona prywatności

Sąd Rejonowy w Świdnicy skazał R.D. za naruszenie zakazu kontaktów z synem i uporczywe nękanie byłej partnerki, orzekając karę łączną roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Rejonowy w Świdnicy rozpoznał sprawę przeciwko R.D., oskarżonemu o naruszenie zakazu utrzymywania kontaktów z synem poprzez wysyłanie wiadomości SMS oraz o uporczywe nękanie E.F. poprzez telefony, SMS-y i osobiste zaczepki, co wzbudziło u niej poczucie zagrożenia. Oskarżony został uznany za winnego obu czynów. Sąd wymierzył mu kary jednostkowe, które następnie połączył w karę łączną roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na okres próby trzech lat.

Sąd Rejonowy w Świdnicy, w składzie Przewodniczący SSR Elżbieta Frączak, rozpoznał sprawę karną przeciwko R. D. Oskarżony został postawiony w stan oskarżenia o dwa czyny. Pierwszy dotyczył naruszenia zakazu utrzymywania kontaktów z synem M. D., orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubinie, poprzez kontaktowanie się za pomocą wiadomości tekstowych (SMS). Drugi zarzut dotyczył uporczywego nękania E. F. w okresie od czerwca do listopada 2015 roku, poprzez wielokrotne telefony, SMS-y oraz osobiste kierowanie obraźliwych słów i obserwowanie, co wzbudziło u pokrzywdzonej poczucie zagrożenia i naruszyło jej prywatność. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów. Za pierwszy czyn, z art. 244 kk, wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Za drugi czyn, z art. 190a § 1 kk, wymierzył karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył kary jednostkowe i orzekł karę łączną roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby trzech lat. Dodatkowo, sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz jakiegokolwiek kontaktu z pokrzywdzonymi M. D. i E. F. na okres 5 lat od uprawomocnienia się wyroku, zasądził od oskarżonego nawiązki na rzecz pokrzywdzonych w kwotach po 5.000 złotych, oddał oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby oraz obciążył go kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że kontaktowanie się za pomocą SMS narusza zakaz utrzymywania wszelkich kontaktów.

Uzasadnienie

Sąd zinterpretował 'wszelkie kontakty' szeroko, uznając komunikację tekstową za formę kontaktu, która jest niedozwolona w sytuacji orzeczonego zakazu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
R. D.osoba_fizycznaoskarżony
M. D.osoba_fizycznapokrzywdzony
E. F.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 244

Kodeks karny

k.k. art. 190a § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 73 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 41a § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżony naruszył zakaz kontaktów z synem poprzez SMS. Działania oskarżonego wobec E.F. stanowiły uporczywe nękanie. Nękanie wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia i naruszyło jej prywatność.

Godne uwagi sformułowania

uporczywie nękał E. F. wielokrotnie dzwonił na jej numer komórkowego, wysyłał krótkie wiadomości tekstowe (sms), oraz osobiście kierował pod jej adresem obraźliwe słowa, krytykował oraz obserwował co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność naruszył zakaz utrzymywania wszelkich kontaktów z synem

Skład orzekający

Elżbieta Frączak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących naruszenia zakazu kontaktów z dzieckiem oraz definicji i znamion przestępstwa uporczywego nękania (stalkingu)."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane jako wskazówka interpretacyjna w podobnych sprawach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnych problemów związanych z nękaniem i naruszaniem zakazów sądowych, co czyni ją interesującą dla szerszego grona odbiorców, nie tylko prawników.

Nękanie i łamanie zakazów sądowych: Jak sąd ukarał mężczyznę za SMS-y do syna i prześladowanie byłej partnerki.

Dane finansowe

nawiązka: 5000 PLN

nawiązka: 5000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 407/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSR Elżbieta Frączak Protokolant Katarzyna Szafrańska po rozpoznaniu w dniach 3 października 2016 roku, 5 grudnia 2016 roku, 8 lutego 2017 roku, 10 kwietnia 2017 roku sprawy karnej R. D. syna J. i H. z domu B. urodzonego (...) w Ż. oskarżonego o to, że: I. w dniu 18 października 2015 roku naruszył zakaz utrzymywania wszelkich kontaktów z synem M. D. orzeczony prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubinie III Wydz. Rodzinny i Nieletnich sygn. akt III Nsm 236/13 z dnia 16 października 2014 roku poprzez kontaktowanie się za pomocą krótkich wiadomości tekstowych (sms), tj. o czyn z art. 244 kk II. w okresie od dnia 20 czerwca 2015 roku do dnia 22 listopada 2015 roku w Ż. woj. (...) uporczywie nękał E. F. w ten sposób, że wielokrotnie dzwonił na jej numer telefonu komórkowego, wysyłał krótkie wiadomości tekstowe (sms), oraz osobiście kierował pod jej adresem obraźliwe słowa, krytykował oraz obserwował, co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność, tj. o czyn z art. 190a § 1 kk I. oskarżonego R. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 244 kk i za czyn ten na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności; II. w ramach czynu zarzucanego w punkcie II części wstępnej wyroku oskarżonego R. D. uznaje za winnego tego, że w okresie od 20 czerwca 2015 roku do dnia 22 listopada 2015 roku w Ż. , woj. (...) uporczywie nękał E. F. w ten sposób, że wielokrotnie wysyłał jej telefonicznie wiadomości tekstowe w postaci smsów o pomawiającej i krytykujące jej zachowanie treści oraz obserwował ją przejeżdżając samochodem obok jej miejsca pracy i nawiązując kontakt wzrokowy co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność tj. czynu z art. 190a § 1 kk i za czyn ten na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk wymierzone oskarżonemu kary jednostkowe łączy i wymierza mu karę łączną roku pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 69 §1 i §2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 /trzech/; V. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; VI. na podstawie art. 46 § 2 kk zasądza od oskarżonego R. D. na rzecz pokrzywdzonych M. D. i E. F. nawiązki w kwotach po 5.000 /pięć tysięcy/ złotych; VII. na podstawie art. 41a § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz jakiegokolwiek kontaktu z pokrzywdzonymi M. D. i E. F. przez okres 5 /pięciu/ lat od dnia uprawomocnienia się wyroku; VIII. na podstawie art. 627 kpk obciąża oskarżonego kosztami postępowania w sprawie w kwocie 280 złotych, w tym opłatą sądową w kwocie 180 złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI