II K 407/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za udział w pobiciu na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia rozpoznał sprawę przeciwko P. C., oskarżonemu o udział w pobiciu A. N. w dniu 20 stycznia 2014 r. na przystanku tramwajowym w Warszawie. Oskarżony działał wspólnie z inną osobą, przytrzymując i uderzając pokrzywdzonego. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 158 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne.
W wyroku z dnia 10 czerwca 2015 roku, Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym, w składzie przewodniczącej SSR Joanny Tertil, rozpoznał sprawę przeciwko P. C. Oskarżony był o to, że w dniu 20 stycznia 2014 r. na przystanku tramwajowym w Warszawie, działając wspólnie i w porozumieniu z P. W., brał udział w pobiciu A. N. poprzez przytrzymywanie i uderzanie pięściami po głowie i twarzy, narażając pokrzywdzonego na niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k. Sąd uznał oskarżonego P. C. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek z art. 158 § 1 k.k. Wymierzono mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 36 § 2 k.k. i art. 72 § 1 pkt 2 k.k., zobowiązano oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonego A. N. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony brał udział w pobiciu poprzez przytrzymywanie i uderzanie pokrzywdzonego, działając wspólnie z inną osobą, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 158 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie winy i wymierzenie kary
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (koszty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. W. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| Monika Kazana | osoba_fizyczna | prokurator |
| Katarzyna Duszyńska | osoba_fizyczna | protokolant |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 58 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 36 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu z innym ustalonym sprawcą kara 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym zobowiązuje oskarżonego P. C. do przeproszenia pokrzywdzonego A. N.
Skład orzekający
Joanna Tertil
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących pobicia i wymiaru kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca pobicia, z typowym rozstrzygnięciem i karą.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 407/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Joanna Tertil Protokolant – apl. sędz. Katarzyna Duszyńska w obecności Moniki Kazany Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście po rozpoznaniu w dniach 21 stycznia 2015 roku, 29 kwietnia 2015 roku i 10 czerwca 2015 roku sprawy przeciwko P. C. , synowi T. i A. zd. K. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu 20 stycznia 2014 r. na przystanku tramwajowym w kierunku P. mieszczącym się przy Rondzie (...) w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z P. W. brał udział w pobiciu A. N. poprzez przytrzymywanie i uderzanie pięściami po głowie i twarzy pokrzywdzonego A. N. , narażając w/wym pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia co najmniej skutku określonego w art. 157 § 1 k.k. tj. o przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego P. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, że działał on wspólnie i w porozumieniu z innym ustalonym sprawcą, tj. czynu stanowiącego występek z art. 158 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 58 § 3 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 36 § 2 k.k. i na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego P. C. do przeproszenia pokrzywdzonego A. N. ; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI