II K 406/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku, w składzie sędzia Katarzyna Garbarczyk, rozpoznał sprawę K. J., oskarżonego o popełnienie czynu z art. 157 § 2 i 4 kk. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 15 marca 2022 roku w Giżycku, w stosunku do osób najbliższych zamieszkujących wspólnie z nim, zadawał uderzenia ręką po głowie, kopał nogami i szarpał za włosy swoją konkubinę A. S., powodując u niej obrażenia ciała w postaci obrzęku i zasinienia okolic jarzmowych. Ponadto, rzucił zabawką w twarz syna S. J., co spowodowało u niego otarcie naskórka w okolicy czołowej. Obrażenia te spowodowały naruszenie czynności ciała lub rozstrój zdrowia wymienionych na okres nie dłużej niż siedem dni. Sąd, na podstawie art. 157 § 2 kk, skazał oskarżonego na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. N. kwotę 994,64 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu dla kuratora małoletniego pokrzywdzonego S. J., w tym 176,64 zł podatku VAT. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych, biorąc pod uwagę jego sytuację osobistą i majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 157 § 2 i 4 kk w sprawach o przemoc domową, zasady oceny dowodów w sprawach karnych, przyznawanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachowanie oskarżonego K. J. polegające na zadawaniu uderzeń, kopaniu, szarpaniu za włosy oraz rzucaniu zabawką w kierunku najbliższych, spowodowało naruszenie czynności ciała lub rozstrój zdrowia na okres nie dłużej niż siedem dni?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego spowodowało obrażenia ciała u pokrzywdzonych, które naruszyły czynności ciała lub rozstrój zdrowia na okres nie dłużej niż siedem dni.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na spójnych i wzajemnie uzupełniających się zeznaniach świadków (w tym osób obcych dla stron), dokumentacji medycznej oraz opiniach, które jednoznacznie potwierdziły fakt popełnienia czynu i jego skutki dla zdrowia pokrzywdzonych. Wyjaśnienia oskarżonego, który nie przyznał się do winy, zostały uznane za niezgodne z prawdą i stanowiące jedynie linię obrony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| S. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| adw. B. N. | inne | kurator małoletniego pokrzywdzonego |
| Asesor Prokuratury Rejonowej w G. - Paulina Borkowska | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Sąd przyjął kwalifikację prawną czynu z art. 157 § 2 k.k. uznając, że oskarżony umyślnie spowodował naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni. Dodatkowo uwzględniono § 4 k.k. w kontekście kwalifikacji czynu wobec osób najbliższych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zastosowano w celu zwolnienia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych ze względu na jego sytuację osobistą i majątkową.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spójność i wzajemne uzupełnianie się zeznań świadków. • Korelacja zeznań z dokumentacją medyczną i opiniami. • Obiektywizm świadków obciążających oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego kwestionujące popełnienie czynu.
Godne uwagi sformułowania
w stosunku do osób najbliższych zamieszkujących wspólnie z sprawcą • powodując naruszenie czynności ciała lub rozstrój zdrowia wymienionych na okres nie dłużej niż siedem dni • wyjaśnienia oskarżonego, w jakich nie przyznaje się do winy należy uznać za niezgodne z prawdą, są odosobnione w świetle dowodów, którym Sąd nadał walor wiarygodności i stanowią jedynie przyjętą linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności
Skład orzekający
Katarzyna Garbarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 157 § 2 i 4 kk w sprawach o przemoc domową, zasady oceny dowodów w sprawach karnych, przyznawanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na jej społeczne znaczenie. Choć rozstrzygnięcie jest zgodne z przepisami, pokazuje praktyczne zastosowanie prawa w trudnych sytuacjach rodzinnych.
“Kara za przemoc wobec najbliższych: 4 miesiące więzienia za uderzenia i kopanie.”
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego (kurator): 994,64 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.