II K 406/22

S ygn. akt II K 406/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Asesora Prokuratury Rejonowej w G. - Pauliny Borkowskiej po rozpoznaniu w dniach: 22.03.2023 r., 21.06.2023 r., 06.11.2023 r. sprawy K. J. ur. (...) w G. syna A. i R. zd. D. oskarżonego o to, że: W dniu 15 marca 2022 roku w miejscowości G. w stosunku do osób najbliższych zamieszkujących wspólnie z sprawcą, zadawał uderzenia ręką – pięścią po głowie, kopał nogami, szarpał za włosy A. S. w wyniku czego doznała obrażeń ciała w postaci obrzęku tkanek miękkich okolic jarzmowych, zasinienia okolic jarzmowych, a nadto rzucił zabawką w twarz syna S. J. w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci otarcia naskórka w okolicy czołowej, powodując naruszenie czynności ciała lub rozstrój zdrowia wymienionych na okres nie dłużej niż siedem dni, tj. o czyn z art. 157§2 i 4 kk Oskarżonego K. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 157§2 kk skazuje oskarżonego na karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. N. kwotę 994,64 ( dziewięćset dziewięćdziesiąt cztery 64/100) złotych tytułem ustanowionej z urzędu kurateli małoletniego pokrzywdzonego S. J. , w tym kwota 176,64 ( sto siedemdziesiąt sześć 64/100) złotych tytułem 23% podatku VAT. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 406/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. J. I. W dniu 15 marca 2022 roku w miejscowości G. w stosunku do osób najbliższych zamieszkujących wspólnie z sprawcą, zadawał uderzenia ręką – pięścią po głowie, kopał nogami, szarpał za włosy A. S. w wyniku czego doznała obrażeń ciała w postaci obrzęku tkanek miękkich okolic jarzmowych, zasinienia okolic jarzmowych, a nadto rzucił zabawką w twarz syna S. J. w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci otarcia naskórka w okolicy czołowej, powodując naruszenie czynności ciała lub rozstrój zdrowia wymienionych na okres nie dłużej niż siedem dni tj. czyn z art. 157§2 i 4 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I.1. W dniu 15 marca 2022 roku w miejscowości G. w stosunku do osób najbliższych zamieszkujących wspólnie z sprawcą, zadawał uderzenia ręką – pięścią po głowie, kopał nogami, szarpał za włosy A. S. w wyniku czego doznała obrażeń ciała w postaci obrzęku tkanek miękkich okolic jarzmowych, zasinienia okolic jarzmowych, a nadto rzucił zabawką w twarz syna S. J. w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci otarcia naskórka w okolicy czołowej, powodując naruszenie czynności ciała lub rozstrój zdrowia wymienionych na okres nie dłużej niż siedem dni. - zeznania Z. K. - zeznania B. S. - zeznania K. K. - zeznania A. O. - zeznania A. S. - dokumentacja medyczna - opinie k. 186v - 187, 93 k. 187, 17 k. 187- 187v, 14 k. 187v- 188, 13 k. 204: 8-9 k. 106 k. 111-113, 115-117 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) -------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ---------------------- 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu I.1 - zeznania Z. K. , zeznania B. S. , zeznania K. K. , zeznania A. O. , zeznania A. S. - dokumentacja medyczna - opinie - zeznania spójne, zbieżne, wzajemnie się uzupełniają i korespondują ze sobą - dowody te tworzą jasny obraz sytuacji - pozostają w korelacji z dokumentacją medyczną pokrzywdzonych - podkreślić należy, że wśród przesłuchnych świadków obciążających swoimi zeznaniami oskarżonego są osoby zupełnie obce dla stron, nie związane z nimi - wobec czego świadkowie ci nie mieli żadnego powodu, by zeznawać na temat okoliczności, które nie miały miejsca i w konsekwencji niesłusznie obciążać oskarżonego, przy czym zdana przez nich relacja pozostaje w logicznym ciągu i uzupełnia zeznania pozostałych świadków - niekwestionowana przez strony - wystawiona przez uprawniony podmiot - uzupełnia pozostałe dowody i koresponduje z nimi - brak podstaw, by podważać jej wiarygodność - jasne, jednoznaczne - uwzględniają wszystkie okoliczności sprawy - korespondują i uzupełniają pozostały materiał dowodowy - brak podstaw, by podważać ich wiarygodność 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu I. 1 - wyjaśnienia oskarżonego - wyjaśnienia oskarżonego, w jakich nie przyznaje się do winy należy uznać za niezgodne z prawdą, są odosobnione w świetle dowodów, którym Sąd nadał walor wiarygodności i stanowią jedynie przyjętą linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1. K. J. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej art. 157§2 i 4 kk - oskarżon y w stosunku do osób najbliższych zamieszkujących wspólnie z tj. konkubiny i syna, zadawał uderzenia ręką – pięścią po głowie, kopał nogami, szarpał za włosy A. S. w wyniku czego doznała obrażeń ciała w postaci obrzęku tkanek miękkich okolic jarzmowych, zasinienia okolic jarzmowych, a nadto rzucił zabawką w twarz syna S. J. w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci otarcia naskórka w okolicy czołowej, powodując naruszenie czynności ciała lub rozstrój zdrowia wymienionych na okres nie dłużej niż siedem dni. Wina umyślna oskarżonego nie budzi wątpliwości - celowo i świadomie zadając uderzenia pięścią po głowie, kopiąc i szarpiąc za włosy A. S. , a nadto rzucając zabawką w twarz syna S. J. - musiał wiedzieć, że takie zachowanie spowoduje obrażenia u pokrzywdzonych. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej --------------------- 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania ----------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ------------------- 3.4. Umorzenie postępowania ------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania -------------------- 3.5. Uniewinnienie ----------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia ---------------- 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. J. 1. I. - okoliczność obciążająca - uprzednia karalność, pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu - brutalność działania oskarżonego - brak jakichkolwiek powodów usprawiedliwiających zachowanie oskarżonego - skutki dla zdrowia pokrzywdzonych będące wynikiem zachowania oskarżonego - swoim zachowaniem dał dowód tego, że jest osobą agresywną, niepanującą nad emocjami, stwarzajacą zagrożenie dla osób trzecich, w tym dziecka 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności ------------------ 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ---------------- 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2. 3. Uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Mając na uwadze sytuację osobistą i majątkową oskarżonego zastosowano postanowienia art. 624§1 kpk . 8. PODPIS