II K 406/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania, zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata oraz świadczenie pieniężne.
Oskarżony W. W. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 kk, polegającego na kierowaniu motorowerem w stanie nietrzeźwości (stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu wahało się od 1,16 do 1,34 mg/l). Sąd Rejonowy w Łańcucie skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na 3 lata oraz świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Sąd Rejonowy w Łańcucie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie karnej sygn. akt II K 406/16 przeciwko W. W. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, polegającego na tym, że w dniu 27 października 2016 roku w Łańcucie kierował motorowerem marki Z. w stanie nietrzeźwości. Wyniki badań wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu w kolejnych próbach odpowiednio: 1,34 mg/l, 1,26 mg/l, 1,16 mg/l i 1,19 mg/l. Sąd skazał oskarżonego na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby wynoszący 2 lata. Ponadto, na podstawie art. 42 § 2 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat. Na mocy art. 43a § 2 kk, sąd orzekł również świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 zł płatne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Koszty postępowania w kwocie 90,00 zł zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa, zwalniając go jednocześnie od obowiązku uiszczenia opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wynikach badań stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu, które wykazały obecność alkoholu w ilości przekraczającej dopuszczalny limit.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Renata Jucha
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wymiaru kary w tym przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
świadczenie_pieniężne: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 406/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2017 r . Sąd Rejonowy w Łańcucie II Wydział Karny w składzie : Przewodnicząca - Sędzia Sądu Rejonowego Renata Jucha Protokolant – st. sekr. sąd. J. J. (1) w obecności Asesora Prokuratury Rejonowej w Łańcucie - K. N. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 lutego 2017 r . sprawy karnej W. W. s. T. i J. z d. K. ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 27 października 2016 roku w Ł. , woj. (...) kierował w ruchu lądowym motorowerem marki Z. o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości, gdyż jak wykazały wyniki badań posiadał on w kolejnych próbach odpowiednio I-1,34 m,/l II-1,26 mg/l, III- 1,16 mg/l, IV- 1,19 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o przestępstwo z art. 178a§1 kk I/. u z n a j e oskarżonego W. W. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyżej w wyroku opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art. 178a§1 kk i za to na podstawie art. 178a§1 kk s k a z u j e go na karę 6 / sześciu / miesięcy pozbawienia wolności II/. na podstawie art. 69 § 1 kk w zw. z art. 70§ 1 kk w a r u n k o w o z a w i e s z a wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego na okres próby wynoszący 2 / dwa / lata III/. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat IV/. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego W. W. świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 zł (pięć tysięcy złotych) płatne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej V/. na podstawie art. 627 kpk i art. 624§1kpk w zw. z art.17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r o opłatach w sprawach karnych z a s ą d z a od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 90,00zł.( dziewięćdziesiąt złotych ) tytułem zwrotu wydatków i z w a l n i a go w całości z obowiązku uiszczenia opłaty .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI