II K 403/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nysie skazał kobietę za wielokrotne wdzieranie się do pomieszczenia z bankomatami, orzekając karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz przebywania w miejscu zdarzenia oraz zwolnienie z kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Nysie rozpoznał sprawę karną przeciwko M. G., oskarżonej o wielokrotne wdzieranie się do pomieszczenia z bankomatami w krótkich odstępach czasu, wbrew żądaniu osoby uprawnionej. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia tego czynu, stwierdzając jednocześnie, że w trakcie jego popełnienia miała znacznie ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Wymierzono jej karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono zakaz przebywania w budynku oraz zwolniono z kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko M. G., oskarżonej o popełnienie czynu z art. 193 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i w zw. z art. 31 § 2 k.k. Oskarżona miała wielokrotnie, w krótkich odstępach czasu, wdzierać się do pomieszczenia z bankomatami, gdzie nocowała i przebywała, nie opuszczając go na żądanie osoby uprawnionej. Sąd ustalił, że w trakcie popełniania czynu oskarżona miała w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem. Sąd uznał ją za winną i wymierzył karę 2 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, orzeczono wobec niej roczny zakaz przebywania w budynku, w którym doszło do zdarzenia. Sąd zasądził również koszty zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz adwokata oraz zwolnił oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie oskarżonej polegające na wdzieraniu się do pomieszczenia z bankomatami i przebywaniu tam wbrew żądaniu osoby uprawnionej wypełnia znamiona przestępstwa z art. 193 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 193 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
Znaczne ograniczenie zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem.
Pomocnicze
k.k. art. 57b
Kodeks karny
k.k. art. 41a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
u.p.a. art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znaczne ograniczenie zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem (art. 31 § 2 k.k.)
Godne uwagi sformułowania
wdzierała się do pomieszczenia z bankomatami miała w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swym postępowaniem
Skład orzekający
Bartłomiej Madejczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 193 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 31 § 2 k.k. w przypadku wtargnięcia do pomieszczenia z bankomatami."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zastosowania przepisów o ograniczonej poczytalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy nietypowego przestępstwa wtargnięcia do pomieszczenia z bankomatami, z uwzględnieniem ograniczonej poczytalności sprawcy. Jest to interesujące z perspektywy analizy przypadków karnych.
“Nietypowe wtargnięcie do bankomatu: Sąd skazał za nocowanie w pomieszczeniu technicznym.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 403/25 (...) -0.Ds.366.2025 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – st. sekr. sąd. Ewa Chrząstek Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie 3 lipca 2025 roku sprawy karnej M. G. c. M. i D. z domu Boczek ur. (...) w N. oskarżonej o to, że: w okresie od 15 października 2024 roku do dnia 9 listopada 2024 roku w N. przy ul. (...) , woj. (...) , wielokrotnie, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wdzierała się do pomieszczenia z bankomatami w budynku Banku (...) , gdzie nocowała i przebywała i wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca tego nie chciała opuścić, przy czym w trakcie popełnienia wymienionego czynu miała w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swym postępowaniem w rozumieniu art. 31 § 2 k.k. to jest o czyn z art. 193 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i w zw. z art. 31 § 2 k.k. 1.
uznaje oskarżoną M. G. za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 193 § 1 k.k. przy zast. art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 193 § 1 k.k. w zw. z art. 57b k.k. wymierza jej karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, 2.
na podstawie art. 41a § 1 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej M. G. na okres roku zakaz przebywania w budynku położonym w N. przy ul. (...) , 3.
na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze zasądza z budżetu Skarbu Państwa na rzecz adw. K. P. opłatę w wysokości 1200 (tysiąca dwustu) złotych - podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonej M. G. , 4.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną M. G. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że orzeczenie niniejsze uprawomocniło się dnia 16 października 2025r . i jest wykonalne. N. , dnia 21 października 2025 r. Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Na oryginale właściwe podpisy za zgodność st. sekr. sąd. Ewa ChrząstekPotrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI