II K 403/20

Sąd Rejonowy w KaliszuKalisz2020-07-24
SAOSKarnewykonanie karŚredniarejonowy
kara łącznapołączenie karpozbawienie wolnościwyrok łącznykodeks karnysąd rejonowyA.S.

Sąd Rejonowy w Kaliszu połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego A.S. w dwóch sprawach, wymierzając karę łączną jednego roku i dziewięciu miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę dotyczącą połączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec A.S. w dwóch odrębnych wyrokach: z dnia 5 grudnia 2018 r. (sygn. akt II K 636/17) i z dnia 2 marca 2020 r. (sygn. akt II K 1013/19). Na podstawie przepisów o karze łącznej, sąd wymierzył skazanemu karę łączną jednego roku i dziewięciu miesięcy pozbawienia wolności. Zaliczył na jej poczet okresy rzeczywistego pozbawienia wolności oraz okres kary odbytej w jednej ze spraw. W pozostałym zakresie postępowanie umorzono, a skazanego zwolniono od kosztów sądowych.

Przedmiotem orzeczenia Sądu Rejonowego w Kaliszu była sprawa o sygnaturze akt II K 403/20, dotycząca połączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec skazanego A.S. w dwóch odrębnych postępowaniach. Pierwsza z kar została orzeczona wyrokiem z dnia 5 grudnia 2018 r. w sprawie II K 636/17 za szereg przestępstw, w tym oszustwo, fałszerstwo dokumentów i przywłaszczenie, na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Druga kara została orzeczona wyrokiem z dnia 2 marca 2020 r. w sprawie II K 1013/19 za kradzież, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd, działając na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k., połączył te kary i wymierzył skazanemu karę łączną jednego roku i dziewięciu miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary łącznej zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie II K 1013/19 oraz okres kary odbytej w sprawie II K 636/17. W pozostałym zakresie postępowanie umorzono, a skazanego zwolniono od zapłaty kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach IV i VIII, wymierzając karę łączną.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy o karze łącznej, łącząc kary pozbawienia wolności z dwóch wskazanych wyroków i wymierzając nową, wyższą karę, uwzględniając przy tym okresy już odbyte.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strona wygrywająca

A. S.

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 85 § 1 i 2

Kodeks karny

Podstawa do łączenia kar.

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Podstawa do wymierzenia kary łącznej.

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zaliczenia okresu pozbawienia wolności na poczet kary łącznej.

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do umorzenia postępowania w pozostałym zakresie.

Pomocnicze

Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19 art. 81 § 1

Wspomniana w kontekście łączenia kar, prawdopodobnie jako przepis wprowadzający lub modyfikujący zasady wykonania kar w specyficznych okolicznościach (pandemia).

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

łączy kary pozbawienia wolności wymierza skazanemu karę łączną na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności ustala, iż w pozostałym zakresie połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu umarza postępowanie w pozostałym zakresie zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych

Skład orzekający

Marta Przybylska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o karze łącznej w kontekście połączenia kar pozbawienia wolności, w tym zaliczenie okresów odbycia kar i zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary łącznej."

Ograniczenia: Konkretne zastosowanie przepisów o karze łącznej, zależne od specyfiki połączonych kar i okoliczności sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to typowe orzeczenie dotyczące wykonania kary, gdzie sąd łączy wcześniejsze wyroki. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów, ale jest ważne dla zrozumienia procedury łączenia kar.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 403/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2020r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Przybylska Protokolant: stażysta Zuzanna Kałużna przy udziale Prokuratora --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24.07.2020r sprawy A. S. syna T. i J. zd. P. , ur. (...) w A. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. wyrokiem Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim z dnia 30 czerwca 2004 r w sprawie o sygn. akt II K 386/04 za przestępstwo z art. 278 §1 popełnione w dniu 17 maja 2004 r. 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym; II. wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 8 października 2015 r w sprawie o sygn. akt VII K 428/15 za przestępstwo z art. 275 § 1 kk popełnione 1 listopada 2014 r. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym; postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2016 r. w sprawie VIII Ko 860/6 Sąd Rejonowy w Kaliszu zarządził w miejsce orzeczonej kary wykonanie kary zastępczej 90 dni pozbawiania wolności; III. wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 17 marca 2016 r w sprawie o sygn. akt VII K 727/15 za przestępstwo z art. 291 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełnione w 31 października 2014 r. na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym; postanowieniem z dnia 17 października 2016 r. w sprawie VIII Ko 1638/16 Sąd Rejonowy w Kaliszu zarządził w miejsce orzeczonej kary wykonanie kary zastępczej 180 dni pozbawiania wolności; IV. wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 5 grudnia 2018 r w sprawie o sygn. akt II K 636/17 za przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 275 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełnione w okresie od 16 listopada 2014 r. do 16 grudnia 2014 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności V. wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 4 kwietnia 2019 r w sprawie o sygn. akt II K 25/19 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk popełnione w okresie od 8 grudnia 2018 r. do 10 grudnia 2018 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności ; kara została wykonana w okresie od 20 maja 2019 r. do 19 sierpnia 2019 r. VI. wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 5 sierpnia 2019 r w sprawie o sygn. akt II K 69/19 za przestępstwo z art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 3 kk popełnione w dniu 4 października 2018 na karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym; na poczet orzeczonej kary sąd zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie dnia 4 października 2018 r. godz. 13.30 do godz. 16.45 postanowieniem z dnia 21 października 2019 r. w sprawie VIII Ko 1619/19 Sąd Rejonowy w Kaliszu zawiesił postępowanie w przedmiocie wykonania kary ograniczenia wolności; VII. wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 31 października 2019 r w sprawie o sygn. akt II K 881/19 za przestępstwo z art. 62b ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w 20 maja 2019 r. na karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych; VIII. wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 2 marca 2020 r w sprawie o sygn. akt II K 1013/19 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk popełnione w okresie od 14 kwietnia 2019 r. do 19 kwietnia 2019 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet orzeczonej kary sąd zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 19 kwietnia 2019 r godz. 12.30 do dnia 19 kwietnia 2019 r. godz. 17.37 1. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 81 ust 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19 (Dz. U. poz. 1086). łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec A. S. wyrokami opisanymi w punktach IV ( II K 636/17 Sądu Rejonowego w Kaliszu) i VIII ( II K 1013/19 Sądu Rejonowego w Kaliszu) i w ich miejsce wymierza skazanemu karę łączną 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie II K 1013/19 w dniu 19 kwietnia 2019 r od godz. 12.30 do godz. 17.37 oraz okres kary odbytej w sprawie II K 636/17 od dnia 17 września 2019 r. godz. 16.45; 3. ustala, iż w pozostałym zakresie połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu; 4. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w pozostałym zakresie; 5. zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. SSR Marta Przybylska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI