II K 403/19

Sygn. akt. II K 403/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w G. - II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Agnieszka Kucińska - Stanny Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk przy udziale Prokuratora Mirosława Gąski po rozpoznaniu w dniach 20.11.2019, 15.01.2020, 04.03.2020 i 23.06.2020r. sprawy karnej F. S. (1) - urodz. (...) w G. , syna J. i M. zd. B. , obywatelstwa polskiego, pesel (...) , karanego, zam. (...)-(...) G. , ul. (...) oskarżonego o to, że: I. w okresie od dnia 1 lipca 2018 roku do dnia 20 sierpnia 2018 roku w G. przy ul. (...) dokonał umyślnego uszkodzenia mienia w postaci szyby wystawowej o wymiarach 240 cm x 200 cm co spowodowało straty w wysokości 2500 zł na szkodę (...) sp. z o. o. przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu 8 miesięcy kary za przestępstwa z art. 278 § 1kk orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego w G. o sygn. akt (...) z dnia 6 listopada 2013 roku, którą odbywał w okresie od 09.12.2015 r. do 05.08.2016 r. tj. o czyn z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk II. w okresie od 16 października 2018 roku do 17 października 2018 roku w G. przy ul. (...) z tarasu domu jednorodzinnego dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiego marki K. o wartości 800 złotych, czym działał na szkodę M. F. przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu 8 miesięcy kary za przestępstwa z art. 278 § 1 kk orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego w G. o sygn. akt (...) z dnia 6 listopada 2013 roku, którą odbywał w okresie od 09.12.2015r. do 05.08.2016 r., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk III. w okresie od 23 października 2018 roku do 24 października 2018 roku w G. przy ul. (...) z terenu posesji dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru męskiego marki K. o wartości 1200 złotych czym działał na szkodę T. R. przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu 8 miesięcy kary za przestępstwa z art. 278 § 1 kk orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego w G. o sygn. akt (...) z dnia 6 listopada 2013 roku, którą odbywał w okresie od 09.12.2015r. do 05.08.2016 r., tj. o czyn określony w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeka: I. Oskarżonego F. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I akcie oskarżenia, to jest występku z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, na podstawie art. 288 § 1 kk , wymierza mu na karę 4(czterech) miesięcy pozbawienia wolności. II. Oskarżonego F. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. II-III aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że stanowiły one ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk , wymierza mu karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. III. Na mocy art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk w zw. z art. 91 § 2 kk w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych w punktach I - II wyroku wymierza oskarżonemu F. S. (1) karę łączną 8(ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. IV. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet wymierzonej kary łącznej zalicza oskarżonemu 2(dwa) dni zatrzymania od 11 marca 2019 r. godz. 9:40 do 12 marca 2019 roku godz. 10:15, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. V. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego F. S. (1) do naprawienia szkody w całości, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: a) M. F. kwoty 800 zł (osiemset złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 17 października 2018r. do dnia zapłaty, b) T. R. kwoty 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 października 2018r. do dnia zapłaty. VI. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata J. Z. kwotę 672 zł (sześćset siedemdziesiąt dwa złote) plus VAT – tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. VII. Zwalnia oskarżonego od opłaty, zaś wydatkami obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 403/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1. zeznania P. J. zbieżne z protokołem ogledzin szyby wystawowej oraz wyjasnieniami oskarżonego protokół oględzin zbieżny z zeznaniami świadka i wyjaśnieniami oskarżonego wyjasnienia F. S. (1) zbieżne z w/wym. dowodami i uzupełniajace je dane o karalności potwierdzone odpisami wyroków, autentyczny w swej treści 1.1.2. zeznania M. F. jasne, logiczne, szczegółowe, potwierdzone dokumentacją roweru oraz wyjasnieniami oskarżonego z postepowania przygotowawczego wyjaśnienia F. S. (1) zgodne z zeznaniami pokrzywdzonej zeznania C. K. , M. T. , M. J. jasne, logiczne, wewnętrznie spójne oraz uzupełniajace się wzajemnie dane o karalności j.w. 1.1.3. zeznania T. R. zbieżne z wyjaśnieniami oskarzonego z postepowania przygotowawczego i dokumentacja reweru oraz zapisem monitoringu wyjasnienia F. S. (1) zgodne z treścią zeznanń pokrzywdzonego dowody z dokumentów autentyczne i prawdziwe co do swej zawartości 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu wyjasnienia F. S. (1) złożone przed Sądem sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonych oraz funkcjonariuszy policji, niespójne i nielogiczne, ogólnikowo opisujace zdarzenia, które nie miały miejsca, nastawione na uwolnienie sie od odpowiedzialności za swoje czyny PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.4. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.5. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.6. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności pkt VI Sąd ustanowił oskarżonemu obrońcę z urzędu, zatem zaistniała konieczność zasądzenia na rzecz jego kancelarii od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej F. S. na zasadzie §1, 17 ust. 2 pkt 3, § 20 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. pkt VII na podstawie art. 624 § 1 kpk Sąd zwolnił oskarżonego od opłaty, wydatkami obciążając Skarb Państwa, gdyż F. S. przez część procesu przebywał w zakładzie karnym i nie uzyskiwał żadnych dochodów. 1Podpis