II K 400/20

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2020-06-24
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżwłamaniesamochódpozbawienie wolnościkodeks karnyczyn zabroniony

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał D.K. za kradzież z włamaniem do samochodu na karę 1 roku pozbawienia wolności, zaliczając okres tymczasowego aresztowania.

Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko D.K., oskarżonemu o kradzież z włamaniem do samochodu osobowego marki A. w okresie od 29 stycznia do 31 stycznia 2020 roku w Legionowie. Oskarżony dokonał włamania, kradnąc pojazd wraz z kluczami, dowodem rejestracyjnym i polisą, powodując straty w wysokości 35000 PLN. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 279 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Legionowie, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 400/20 przeciwko D.K. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 k.k., polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego marki A. w okresie od 29 stycznia do 31 stycznia 2020 roku w Legionowie. D.K. pokonał zabezpieczenia fabryczne pojazdu, zabrał go wraz z kluczami, dowodem rejestracyjnym i polisą, powodując straty finansowe w wysokości 35000 PLN na szkodę J.R. Sąd orzekł wobec oskarżonego karę 1 roku pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres pozbawienia wolności w sprawie od 5 marca 2020 roku do 28 maja 2020 roku. Sąd zarządził również zwrot dowodów rzeczowych oskarżonemu oraz zwolnił go z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejął Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony popełnił zarzucany mu czyn.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i dowodów rzeczowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Oskarżony (w zakresie zaliczenia tymczasowego aresztowania i zwolnienia z kosztów)

Strony

NazwaTypRola
D. K.osoba_fizycznaoskarżony
J. R.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 279 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.

k.p.k. art. 230 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Zwrot dowodów rzeczowych.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych.

Ustawy o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Zwolnienie od kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego powodując straty w wysokości 35000 PLN wymierza mu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności zaliczono okres pozbawienia go wolności

Skład orzekający

Grzegorz Woźniak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 279 § 1 k.k. w przypadku kradzieży z włamaniem do pojazdu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe orzeczenie w sprawie o kradzież z włamaniem, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 35 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 400/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24.06.2020 r. sprawy przeciwko D. K. urodz.(...) w W. synowi M. i K. z d. T. oskarżonego, o to, że: w okresie od 29 stycznia do 31 stycznia 2020 roku w L. woj. (...) ul. (...) po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych pojazdu dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego marki A. (...) o nr rej. (...) o nr VIN (...) wraz ze znajdującymi się we wnętrzu pojazdu kluczami, dowodem rejestracyjnym oraz polisą (...) od w/w pojazdu, zaparkowanego na parkingu niestrzeżonym w L. przy ul. (...) powodując straty w wysokości 35000 PLN na szkodę J. R. , tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. orzeka I. Uznaje oskarżonego D. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu w punkcie I wyroku zalicza okres pozbawienia go wolności w sprawie od dnia 05.03.2020 r. godzina 21.30 do dnia 28.05.2020 r. godzina 16.30. III. Na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. orzeka zwrot oskarżonemu dowodów rzeczowych wymienionych na k. 208 pod pozycjami 3 i 4 . IV. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI