II K 40/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie skazał oskarżonego A.W. na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby, za spowodowanie obrażeń ciała, groźby karalne i wtargnięcie do mieszkania.
Oskarżony A.W. został uznany winnym popełnienia trzech przestępstw: spowodowania obrażeń ciała u J.F. przy użyciu noży, grożenia J.F. pozbawieniem życia oraz wtargnięcia do jego mieszkania. Sąd połączył orzeczone kary jednostkowe za te czyny i wymierzył karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo zobowiązano oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i oddano go pod dozór kuratora.
Sąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał sprawę przeciwko A.W., oskarżonemu o trzy przestępstwa: spowodowanie obrażeń ciała (art. 157 § 2 k.k.), groźby karalne (art. 190 § 1 k.k.) oraz wtargnięcie do mieszkania (art. 193 k.k.). Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach I i II aktu oskarżenia, kwalifikując je jako występek z art. 157 § 2 k.k. i art. 190 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 12 k.k., i wymierzył karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony został również uznany winnym czynu z punktu III, wyczerpującego znamiona art. 193 k.k., za co skazano go na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Łącząc kary na podstawie art. 85 i 86 k.k., sąd orzekł karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat, zobowiązując oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i oddając go pod dozór kuratora sądowego. Sąd nakazał również zwrot dowodów rzeczowych i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę oraz wydatki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną, stosując zasady przewidziane w art. 85 i 86 k.k., biorąc pod uwagę wymierzone kary jednostkowe i celowością kary.
Uzasadnienie
Sąd połączył kary jednostkowe orzeczone za poszczególne przestępstwa, stosując zasady absorpcji lub asperacji, aby ustalić karę łączną, która jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynów i celów kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Lublińcu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 193
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt 5
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 624 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru groźba ta wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę jej spełnienia obrażenia spowodowały naruszenie prawidłowej czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres poniżej siedmiu dni wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego
Skład orzekający
Marcin Buzdygan
przewodniczący
Jarosław Poch
sędzia
Roman Kluba
ławnik
Ewa Kubiczek
ławnik
Regina Lis
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Orzeczenie w sprawie typowych przestępstw przeciwko osobie i mieniu, z zastosowaniem instytucji kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw, ale pokazuje zastosowanie instytucji kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania, co jest istotne dla praktyki prawniczej.
“Kara łączna za groźby, obrażenia i wtargnięcie do mieszkania – jak sąd połączył przestępstwa?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: II K 40/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący SSO Marcin Buzdygan Sędziowie SSO Jarosław Poch Ławnicy Roman Kluba Ewa Kubiczek Regina Lis Protokolant Kamila Łapeta w obecności oskarżyciela publicznego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lublińcu Joanny Siwek - Kita po rozpoznaniu w dniach: 09 maja 2017 roku i 14 czerwca 2017 roku, sprawy: A. W. syna W. i G. z domu H. , urodzonego (...) w L. oskarżonego o to że : I . w dniu 9 maja 2016 roku w G. , województwo (...) , przy użyciu noży, spowodował u J. F. obrażenia ciała w postaci licznych powierzchownych ran ciętych na wewnętrznej części obu dłoni u nasad palców, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni, tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. II. w dniu 9 maja 2016 roku w G. , województwo (...) , groził J. F. pozbawieniem życia, a groźba ta wzbudziła u zagrożonego uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. III. w dniu 9 maja 2016 roku w G. , województwo (...) , wdarł się do mieszkania należącego do J. F. , tj. o przestępstwo z art. 193 k.k. ORZEKA 1. uznaje oskarżonego A. W. za winnego tego, że w dniu 09 maja 2016 roku w G. woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, groził J. F. pozbawieniem życia, a groźba ta wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę jej spełnienia, a następnie atakując J. F. dwoma nożami spowodował u niego liczne powierzchowne rany cięte wewnętrznych powierzchni obu dłoni u nasad palców, które to obrażenia spowodowały naruszenie prawidłowej czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres poniżej siedmiu dni, to jest występku z art. 157 § 2 kk i art. 190 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk i za to na mocy art. 157 § 2 kk przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. uznaje oskarżonego A. W. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku wyczerpującego znamiona występku z art. 193 kk i za to na mocy art. 193 kk skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk , art. 86 § 1 kk orzeczone wobec oskarżonego A. W. w punktach 1 (pierwszym) i 2 (drugim) kary łączy i jako karę łączną orzeka karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk w zw. z art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; 5. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu; 6. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; 7. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/54/16/P k. 75 akt pod pozycją 1, 2, 3 W. F. ; 8. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego A. W. na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) zł i wydatki w kwocie 900 (dziewięćset) zł, zwalniając go w pozostałej części od ponoszenia wydatków. SSO Marcin Buzdygan SSO Jarosław Poch Roman Kluba Ewa Kubiczek Regina Lis
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI