II K 4/17

Sygn. akt II K 4/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w G. w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Malinowska Protokolant: stażysta Natalia Tomaszewska w obecności Prokuratora: Mirosław Gąska Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13.04.2017 r., 11.07.2017 r. oraz 9.11.2017 roku sprawy karnej K. G. - s. M. i E. z d. P. , ur. (...) w I. , zam. w I. przy ul. (...) , ob. polskiego, PESEL: (...) , nie karanego sądownie oskarżonego, o to, że W dniu 10 października 2015 r. w godzinach 20:52-20:55 w G. , działając w zamiarze, aby B. Ś. , R. B. (1) i M. P. dokonali samouwolnienia z (...) w G. , gdzie odbywali kary pozbawienia wolności, udzielił im pomocy, w ten sposób, że bezpośrednio po dokonani samouwolnienia, odebrał wyżej wymienionych z ul. (...) w G. i przewiózł ich do O. , tj. o czyn z art. 18 §3 kk w zw. z art. 242 §1 i 4 kk o r z e k ł I. Oskarżonego K. G. uznaje za winnego tego, że w dniu 10 października 2015 r. w godzinach 20:52-20:55 w G. , działając w zamiarze, aby B. Ś. , R. B. (1) i M. P. dokonali samouwolnienia z (...) w G. , gdzie odbywali kary pozbawienia wolności ułatwił im ucieczkę, w ten sposób, że bezpośrednio po dokonaniu przez nich samouwolnienia, odebrał wyżej wymienionych z ul. (...) w G. i przewiózł ich do O. tj. popełnienia przestępstwa z art. 243 kk i za to na mocy art. 243 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. Na mocy art. 69 §1 i 2 kk i art. 70 §1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres (...) (trzech) lat próby; III. Na mocy art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 20 (dwadzieścia) złotych; IV. Na mocy art. 63 §1 kk na poczet orzeczonej w pkt III wyroku kary grzywny zalicza okres tymczasowego aresztowania oskarżonego w sprawie od dnia 25 listopada 2015r. godz. 9:15 do dnia 14 grudnia 2015 r. godz. 15:05, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się 2 (dwóm) dziennym stawkom grzywny; V. Na mocy art. 73 §1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; VI. Na mocy art. 72 §1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej; VII. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa –Sądu Rejonowego w G. kwotę 380,- zł tytułem opłaty oraz obciąża go poniesionymi wydatkami postępowania w kwocie 70,- zł Sygn. akt II K 4/17 UZASADNIENIE R. B. (1) od 11 sierpnia 2013 r. odbywał karę 9 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w G. w sprawie (...) . Następne w kolejności wprowadzono mu do wykonania kary 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego (...) w (...) w sprawie (...) oraz 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) w sprawie (...) Wobec B. Ś. od 9 grudnia 2010 r. wykonywano kary 12 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) w sprawie (...) , 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) w sprawie (...) oraz (...) lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) w sprawie (...) . Z kolei M. P. od 2 marca 2015 r. odbywał następujące kary: 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną przez Sąd Rejonowy w G. w sprawie (...) , 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w G. , sygn. akt (...) , 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w G. w sprawie (...) . /dowody: kopie opinii o skazanych – k. 34 – 37/ Od dnia 1 czerwca 2015 r. M. P. , R. B. (1) i B. Ś. byli osadzeni razem w celi nr (...) Oddziału (...) Zakładu Karnego (...) w G. . /dowody: wyjaśnienia R. B. (1) – k. 3136, 927, wyjaśnienia M. P. – k. 3136, 117, sprawozdanie – 355 - 365/ Podczas wspólnego pobytu w celi M. P. , R. B. (1) i B. Ś. powzięli pomysł ucieczki z zakładu karnego. /dowody: wyjaśnienia M. P. – k. 3136, 117, k. 930, wyjaśnienia R. B. (1) – k. 3136, 927/ W dniu 14 sierpnia 2015 r. w celi został umieszczony również P. R. , który nie podzielał planów współosadzonych i nie uczestniczył w przygotowaniach. /dowody: wyjaśnienia R. B. (1) – k. 3136, 927, zeznania P. R. – k. 3136, 19 – 22 zbioru C (k. 2258 – 2261) , sprawozdanie – k. 365/ W dniu 9 października 2015 r. R. B. (1) , B. Ś. i M. P. posiadali w celi telefon komórkowy o nr abonenckim (...) . Telefonem dysponował B. Ś. . Mężczyzna chodził do toalety, by prowadzić rozmowy. Telefon był przechowywany we wgłębieniu ściany zewnętrznej zakładu karnego nad kratą okienną. /dowody: częściowo wyjaśnienia B. Ś. – k. 3136, 929, częściowo wyjaśnienia M. P. – k. 3136, 930, częściowo wyjaśnienia R. B. (1) – k.3136, 926v, zeznania P. R. – k. 3136, 19 – 22 zbioru C (k. 2258 – 2261), raport z analizy wykazów połączeń telefonicznych – k. 573 – 586/ B. Ś. skontaktował się telefonicznie z K. G. – kolegą, którego poznał podczas pobytu w Areszcie Śledczym w B. , dzwoniąc na jego numer (...) . B. Ś. podczas rozmowy poprosił go, by przyjechał po niego do G. . Mówił, że dostanie przepustkę z zakładu karnego. K. G. mógł przyjechać w sobotę. B. Ś. powiedział K. G. , że ma amulet A. i będzie na wolności /dowody: częściowo wyjaśnienia B. Ś. – k. 3136, 929, wyjaśnienia K. G. – k. 3136, 397, częściowo wyjaśnienia R. B. (1) – k. 3136, 925v – 926, 927v, zeznania M. M. (2) – k. 3136 , 2160 – 2162v, k. 103 - 104 zbioru C, ), raport z analizy wykazów połączeń telefonicznych – k. 573 – 586/ W dniu 10 października 2015r. dnia B. Ś. i K. G. kontaktowali się telefonicznie. K. G. potwierdził, iż przyjedzie do G. po B. Ś. . Mężczyźni umówili się w pobliżu klubu (...) przy ul. (...) . K. G. wyjechał z I. samochodem O. (...) o nr rej. (...) . /dowody: wyjaśnienia K. G. – k. 3136, 397, częściowo wyjaśnienia R. B. (1) – k. 3136 , 925v, zeznania M. M. (2) – k. 3136, 2160 – 2162v, k. 103 zbioru C, raport z analizy wykazów połączeń telefonicznych – k. 573 – 586/ W godzinach popołudniowych M. P. , R. B. (1) i B. Ś. dokonali samouwolnienia z Zakładu Karnego. /dowody: wyjaśnienia M. P. – k. 3136, 117, 930, wyjaśnienia R. B. (1) – k. 3136, 925,wyjaśnienia B. Ś. k- 3136. 928, zeznania P. R. – k. 3136, 19 – 22 , 67-68 zbioru C (k. 2258 – 2261) , sprawozdanie – k. 362 – 365, zeznania M. S. (1) – k. 3136, 1148 – 1148v, k. 8 zbioru C (k. 1136), zeznania M. S. (2) k- 3136 akt oraz 11v-12 zbioru C, zeznania L. W. – k. 3136, 1153v oraz 16-17, 100 zbioru C , zeznania P. K. – k. 3136, 1154oraz 85 Zbioru C, zeznania R. B. (2) – k. 3136, 1154v oraz k. 90 zbioru C, zeznania świadka P. U. k- 3136 oraz 95 zbioru C, zeznania świadka J. P. k- 3136 oraz 106v zbioru C, zeznania świadka J. B. k- 3136 oraz 115v zbioru C, zeznania świadka A. D. k - 3136 oraz 118v zbioru C , zapis monitoringu z Zakładu Karnego (...) w G. z dnia 10.10.2015 r/ K. G. po przyjeździe do G. skontaktował się z B. Ś. , potwierdzając iż czeka na niego. /dowody: raport z analizy wykazów połączeń telefonicznych – k. 573 – 586, wyjaśnienia K. G. – k. 3136 , 397./ B. Ś. i R. B. (1) pobiegli do samochodu K. G. , który zaparkował niedaleko zakładu karnego – obok klubu (...) przy ul. (...) . Powiedzieli do niego, by czekał jeszcze na trzeciego. Po chwili do samochodu wsiadł M. P. . Mężczyźni powiedzieli K. G. , by zawiózł ich do O. . K. G. zgodził się. Domyślił się ,że uciekli z więzienia. Obawiał się jednak B. Ś. . B. Ś. , R. B. (1) i M. P. wysiedli z samochodu w O. , zaś K. G. ruszył w drogę powrotną do I. . /dowody: wyjaśnienia M. P. – k. 3136 ,930, wyjaśnienia K. G. – k. 3136, 397 – 397v, wyjaśnienia R. B. (1) – k. 3136, 926, 927v – 928, zeznania J. K. – k. 3136, 1152, zeznania M. M. (2) – k. 3136, 2160 – 2162v/ K. G. w toku postępowania przyznał się do winy. Wyjaśnił, że domyślił się ,że B. Ś. , R. B. (1) i M. P. uciekli z ZK. Obawiał się B. Ś. . Starał się żyć normalnie . Żałuje tego co zrobił. Jest to jedna z najgorszych rzeczy , którą zrobił w życiu . /dowody: wyjaśnienia K. G. – k. 2960, 397-398, 412, 414 i 931/. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego K. G. albowiem znalazły one potwierdzenie w zeznaniach świadków: J. K. i M. M. (2) a także w wyjaśnieniach : R. B. (1) i M. P. oraz w raporcie z analizy wykazów połączeń telefonicznych. Sąd dał wiarę zeznaniom świadków: L. W. , P. K. , M. L. , M. S. (1) , M. S. (2) , P. R. , R. B. (2) , P. U. , J. P. , J. B. i A. D. na okoliczność ucieczki osadzonych R. B. (1) , M. P. i B. Ś. z ZK albowiem były one spójne i logiczne . Sąd dał wiarę zeznaniom świadków: J. K. i M. M. (2) albowiem były one konsekwentne oraz znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego K. G. . Sąd dał wiarę wyjaśnieniom R. B. (1) , M. P. i B. Ś. odnośnie tego ,że dokonali ucieczki z ZK albowiem znalazły one potwierdzenie w całości zebranego w sprawie materiału dowodowego . Zeznania świadków : E. C. , P. C. , R. K. M. K. , E. N. , J. Ś. , J. W. , A. T. i P. O. oraz wyjaśnienia M. D. nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy . Sąd dał również wiarę pozostałym dowodom z dokumentów zarówno w formie papierowej jak i elektronicznej (m.in. zawierających dane telekomunikacyjne), protokołów zebranych w toku postępowania przygotowawczego i sądowego, zapisów monitoringu z zakładu karnego, uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując powodów do poddania w wątpliwość ich autentyczności. Nadto zostały one sporządzone przez osoby uprawnione, zgodnie z obowiązującymi przepisami, a żadna ze stron nie zakwestionowała skutecznie ich autentyczności. W konsekwencji sąd uznał oskarżonego K. G. za winnego tego, że w dniu 10 października 2015 r. w godz. 20.52-20.55 w G. działając w zamiarze aby B. Ś. , R. B. (1) i M. P. dokonali samouwolnienia z Zakładu Karnego (...) w G. gdzie odbywali kary pozbawienia wolności ułatwił im ucieczkę , w ten sposób ,że bezpośrednio po dokonaniu przez nich samouwolnienia odebrał wyżej wymienionych z ul. (...) w G. i przewiózł ich do O. tj. za winnego występku z art. 243 kk . Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 1 roku pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu. Spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej ,jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania, że w stosunku do oskarżonego istnieją przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres trzech lat próby. Zdaniem Sądu, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy , istnieje możliwość dania mu szansy i uznania , że zaistniałe zdarzenie miało charakter incydentalny i , że taka sytuacja nie powtórzy się . Wyznaczony przez Sąd okres próby pozwoli stwierdzić czy oskarżony należycie wykorzysta daną mu przez Sąd szansę. Należy bowiem podkreślić ,że oskarżony nie jest osobą karaną , pracuje i żałuje swojego czynu (k. 3129, 3131). Dopuścił się go z uwagi na znajomość z B. Ś. a także obawę przed nim. Zebrany w sprawie materiał dowodowy w żaden sposób nie wskazuje aby oskarżony pomagał bezpośrednio osadzonym w ucieczce kiedy byli na terenie Zakładu Karnego. Żadna z tych osób nie została bowiem ustalona. Z uwagi na to ,że kara pozbawienia wolności nie będzie faktycznie wykonywana Sąd wymierzył oskarżonemu grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 20 zł. Na mocy art. 73 § 1 kk Sąd oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. Na mocy art. 72 § 1 pkt 4 kk Sąd zobowiązał oskarżonego w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej. Na mocy art. 63 § 1 kk Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 25 listopada 2015r. godz. 9 .15 do dnia 14 grudnia 2015r. godz. 15.05. Sąd na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 2 ust. 1 pkt (...) i art. (...) ust. 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 z 1983r. poz. 223 z późn. zm.) zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 380 zł, zaś na podstawie art. 627 kpk obciążył go wydatkami postępowania w części go dotyczącej, uznając że dochody osiągane przez oskarżonego pozwalają mu na ich pokrycie.