II K 4/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. F. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Obornikach, który skazał oskarżonego za kradzież belek drewnianych o wartości co najmniej 3 300 zł, wymierzając karę grzywny i nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego. Obrońca zarzucił m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 193 § 1 kpk, art. 424 kpk, art. 413 kpk, art. 627 kpk, art. 630 kpk, art. 46 § 2 kk, art. 49a kpk) oraz błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na błędnym oszacowaniu wartości skradzionego mienia i przyjęciu kwalifikacji z art. 278 § 1 kk zamiast wykroczenia. Sąd Okręgowy szczegółowo odniósł się do zarzutów, uznając je za bezzasadne. Podkreślono, że Sąd I instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonego, wyjaśnienia oskarżonego i zeznania świadka K. D., uznając je za niewiarygodne w części. Sąd odwoławczy stwierdził, że wartość mienia została ustalona w sposób prawidłowy, a brak opinii biegłego nie stanowił uchybienia procesowego, gdyż strona nie złożyła stosownego wniosku. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wartości skradzionego mienia w postępowaniu karnym, dopuszczalność orzekania nawiązki z urzędu, zasady wnoszenia zarzutów apelacyjnych w procesie kontradyktoryjnym, rozstrzyganie o kosztach procesu w przypadku skazania za czyn przypisany.
Dotyczy specyfiki postępowania karnego i oceny dowodów w kontekście zarzutów apelacyjnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy ustalenie wartości skradzionego mienia wymaga opinii biegłego, czy wystarczające są zeznania pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wystarczające są zeznania pokrzywdzonego, zwłaszcza gdy nie budzą wątpliwości i są poparte innymi dowodami, a strona nie wnosiła o powołanie biegłego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wartość mienia została ustalona prawidłowo na podstawie zeznań pokrzywdzonego, protokołu oględzin i dokumentacji fotograficznej. Brak wniosku o powołanie biegłego przez stronę w postępowaniu kontradyktoryjnym uniemożliwia podniesienie zarzutu nieprzeprowadzenia dowodu w środku odwoławczym.
Czy sąd może z urzędu orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, nawet jeśli wniosek został złożony po terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu orzec nawiązkę, jeśli uzna to za zasadne, nawet jeśli wniosek pokrzywdzonego był złożony po terminie.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy orzekł nawiązkę z urzędu, co jest fakultatywne na podstawie art. 46 § 1 kk, a nie obligatoryjne na wniosek. Odzyskanie części mienia nie rekompensowało całości szkody.
Czy w przypadku częściowego uwzględnienia zarzutów w akcie oskarżenia, wyrok powinien zawierać rozstrzygnięcie o częściowym uniewinnieniu i stosunkowym rozdzieleniu kosztów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli oskarżony został skazany za czyn przypisany w akcie oskarżenia, nawet jeśli jego wartość została zmniejszona, nie orzeka się częściowego uniewinnienia ani stosunkowego rozdzielenia kosztów.
Uzasadnienie
Ugruntowany jest pogląd, że przepisy o wyrokowaniu nie przewidują uniewinnienia od poszczególnych elementów zawartych w opisie lub kwalifikacji prawnej powołanej w akcie oskarżenia. Koszty procesu rozdziela się stosunkowo, gdy oskarżonego nie skazano za wszystkie zarzucane mu przestępstwa, co nie miało miejsca w tej sprawie.
Czy obrońca może w apelacji podnosić zarzut nieprzeprowadzenia przez sąd określonego dowodu, jeśli strona nie składała w tym zakresie wniosku dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu kontradyktoryjnym nie można podnosić takiego zarzutu w środku odwoławczym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 427 § 4 kpk, w procesie kontradyktoryjnym nie można podnosić zarzutu nieprzeprowadzenia dowodu, jeżeli strona nie składała w tym zakresie wniosku dowodowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. F. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. K. | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej w Poznaniu |
| K. D. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. F. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| R. F. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 413
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 630
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 49a
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 167 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez Sąd I instancji. • Brak wniosku strony o powołanie biegłego jako podstawa do zarzutu nieprzeprowadzenia dowodu w apelacji. • Możliwość orzeczenia nawiązki z urzędu przez sąd. • Utrzymanie w mocy wyroku skazującego za kradzież, mimo zmniejszenia wartości szkody. • Brak podstaw do częściowego uniewinnienia i stosunkowego rozdzielenia kosztów.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 7 kpk i art. 193 § 1 kpk poprzez przyjęcie zeznań pokrzywdzonego jako miarodajnych dla ustalenia wartości skradzionych belek. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący wartości mienia, uzasadniający kwalifikację jako wykroczenie. • Obraza art. 7 kpk w zw. z art. 424 kpk poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego. • Obraza art. 7 kpk poprzez błędną ocenę zeznań świadka K. D. i wyjaśnień oskarżonego. • Obraza art. 413 kpk poprzez brak precyzyjnego określenia w opisie czynu przedmiotu kradzieży i wartości. • Obraza art. 627 kpk i art. 630 kpk poprzez obciążenie oskarżonego całością kosztów procesu. • Obraza art. 46 § 2 kk w zw. z art. 49a kpk poprzez orzeczenie nawiązki pomimo złożenia wniosku po terminie. • Rażąca niewspółmierność kary.
Godne uwagi sformułowania
Argumentacja apelującej nie dostarczyła dowodów na uchybienia Sądu I instancji w zakresie oceny zgromadzonych w sprawie dowodów, wskazujących na sprawstwo oskarżonego. • Owa argumentacja miała charakter czysto polemiczny, który nie dawał racjonalnych powodów do zakwestionowania zasadności stanowiska Sądu Rejonowego w zakresie ustaleń co do wiarygodności poszczególnych dowodów. • Wnioskowanie Sądu Rejonowego znajdowało się pod ochroną art. 7 kpk, a dokonane ustalenia faktyczne okazały się prawidłowe. • Zgodnie z art. 427 § 4 kpk, obowiązującym w procesie kontradyktoryjnym - w postępowaniu przed sądem, które zostało wszczęte z inicjatywy strony - w środku odwoławczym nie można podnosić zarzutu nieprzeprowadzenia przez sąd określonego dowodu, jeżeli strona nie składała w tym zakresie wniosku dowodowego. • Przepisy o wyrokowaniu nie przewidują uniewinnienia od poszczególnych elementów zawartych w opisie lub kwalifikacji prawnej powołanej w akcie oskarżenia.
Skład orzekający
H. Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości skradzionego mienia w postępowaniu karnym, dopuszczalność orzekania nawiązki z urzędu, zasady wnoszenia zarzutów apelacyjnych w procesie kontradyktoryjnym, rozstrzyganie o kosztach procesu w przypadku skazania za czyn przypisany."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania karnego i oceny dowodów w kontekście zarzutów apelacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży, ale zawiera ciekawe aspekty proceduralne dotyczące oceny dowodów, wartości mienia i zasad wnoszenia apelacji, co może być interesujące dla prawników procesowych.
“Kradzież belek drewnianych: Sąd Okręgowy wyjaśnia, kiedy opinia biegłego jest niezbędna, a kiedy wystarczą zeznania pokrzywdzonego.”
Dane finansowe
WPS: 8600 PLN
nawiązka: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.