II K 4/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW dniu 3 kwietnia 2013 roku Sąd Rejonowy w Legionowie, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie przeciwko P. B. Oskarżony został postawiony przed sądem za czyn popełniony w dniu 20 października 2012 roku w Legionowie, polegający na znieważeniu funkcjonariusza Policji, st. sierż. Ł. J., słowami wulgarnymi i obelżywymi, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał oskarżonego P. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego z art. 226 § 1 Kodeksu karnego. Na mocy tego przepisu, sąd wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy ograniczenia wolności. Kara ta polega na zobowiązaniu oskarżonego do wykonywania 40 godzin nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w stosunku miesięcznym. Dodatkowo, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego i Ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w łącznej kwocie 270 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie art. 226 § 1 k.k. w przypadku znieważenia funkcjonariusza publicznego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy znieważenie funkcjonariusza Policji słowami wulgarnymi i obelżywymi podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych stanowi przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, co oznacza, że stan faktyczny wypełnił znamiona przestępstwa znieważenia funkcjonariusza publicznego podczas pełnienia obowiązków służbowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| st. sierż. Ł. J. | organ_państwowy | pokrzywdzony/funkcjonariusz policji |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znieważył słowami wulgarnymi i obelżywymi funkcjonariusza Policji • podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych • 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności • 40 (czterdziestu) godzin nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w stosunku miesięcznym
Skład orzekający
Grzegorz Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 226 § 1 k.k. w przypadku znieważenia funkcjonariusza publicznego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca znieważenia funkcjonariusza, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 4/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Woźniak Protokolant: Zenon Aleksa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03.04.2013 r. sprawy przeciwko P. B. urodz. (...) w L. syna T. i A. z d. N. oskarżonego, o to, że: w dniu 20 października 2012 r. w L. , woj. (...) , znieważył słowami wulgarnymi i obelżywymi funkcjonariusza Policji st. sierż. Ł. J. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. orzeka I. Uznaje oskarżonego P. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania 40 (czterdziestu) godzin nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w stosunku miesięcznym. II. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych.