II K 399/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił oskarżonych od zarzutu pozbawienia wolności kierowcy taksówki, uznając ich działania za obywatelskie ujęcie.
Sprawa dotyczyła zarzutu pozbawienia wolności kierowcy taksówki przez dwóch oskarżonych, którzy mieli zablokować jego pojazd i otoczyć go wraz z innymi osobami. Oskarżeni tłumaczyli swoje działania jako obywatelskie ujęcie. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, po przeprowadzeniu postępowania, uniewinnił obu oskarżonych od popełnienia zarzucanych im czynów, uznając, że ich zachowanie nie nosiło znamion przestępstwa pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia rozpoznał sprawę przeciwko J. I. i Ł. W., oskarżonym o pozbawienie wolności kierowcy taksówki Z. P. w dniu 20 kwietnia 2016 roku. Według aktu oskarżenia, oskarżeni mieli wspólnie z innymi osobami zaplanować i wykonać działania polegające na zablokowaniu pojazdu Z. P. i uniemożliwieniu mu odjazdu, co miało stanowić pozbawienie wolności. J. I. miał poinformować Z. P. o obywatelskim ujęciu i nakazać oczekiwanie na przyjazd służb, podczas gdy Ł. W. miał zamówić kurs i następnie uczestniczyć w otoczeniu pojazdu. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał oskarżonych za niewinnych zarzucanych im czynów. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie, że działania oskarżonych nie wypełniły znamion przestępstwa z art. 189 § 1 Kodeksu karnego. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie działania nie stanowią przestępstwa pozbawienia wolności, jeśli mieszczą się w ramach obywatelskiego ujęcia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie oskarżonych, polegające na zatrzymaniu pojazdu taksówkarza i poinformowaniu go o obywatelskim ujęciu, nie wypełniło znamion przestępstwa pozbawienia wolności. Kluczowe było uznanie tych działań za próbę dokonania obywatelskiego ujęcia, a nie bezprawne pozbawienie wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
oskarżeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. I. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 189 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Działania oskarżonych stanowiły obywatelskie ujęcie, a nie pozbawienie wolności. Brak zamiaru pozbawienia wolności w rozumieniu art. 189 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
obywatelskie ujęcie nie nosiło znamion przestępstwa pozbawienia wolności
Skład orzekający
Justyna Koska - Janusz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa pozbawienia wolności w kontekście obywatelskiego ujęcia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie działania były ocenione jako obywatelskie ujęcie, a nie bezprawne zatrzymanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy granicy między obywatelskim ujęciem a przestępstwem pozbawienia wolności, co jest zagadnieniem praktycznym dla wielu osób i może budzić zainteresowanie.
“Czy zatrzymanie taksówkarza to przestępstwo? Sąd rozstrzyga o granicach obywatelskiego ujęcia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 399/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Koska - Janusz Protokolant: Agnieszka Ryczkowska, Tomasz Figat, Katarzyna Czernecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2018 r. i 7 stycznia 2019 r. sprawy: 1. J. I. , syna A. i J. z domu A. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu 20 kwietnia 2016 roku przy Al. (...) w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. W. oraz innymi nieustalonymi osobami, po uprzednim wspólnym zaplanowaniu i rozdzieleniu ról na poszczególne osoby, pozbawił wolności Z. P. w ten sposób, że po zakończeniu kursu przy użyciu aplikacji (...) , podczas manewru zawracania samochód osobowy marki T. o numerze rejestracyjnym (...) kierowany przez Z. P. został zablokowany przez inny samochód osobowy oznaczony jako pojazd korporacji taksówkarskiej oraz otoczony przez kilka nieustalonych osób, uniemożliwiając w ten sposób Z. P. odjazd z tego miejsca, przy czym zachowanie J. I. polegało na podejściu do samochodu Z. P. , poinformowaniu go o dokonaniu wobec niego obywatelskiego ujęcia oraz poleceniu oczekiwania na przyjazd odpowiednich służb, tj. o czyn z art. 189 § 1 kk ; 2. Ł. W. , syna P. i M. z domu S. , urodzonego (...) w O. , oskarżonego o to, że: w dniu 20 kwietnia 2016 roku przy Al. (...) w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z J. I. oraz innymi nieustalonymi osobami, po uprzednim wspólnym zaplanowaniu i rozdzieleniu ról na poszczególne osoby, pozbawił wolności Z. P. w ten sposób, że po zakończeniu kursu przy użyciu aplikacji (...) , podczas manewru zawracania samochód osobowy marki T. o numerze rejestracyjnym (...) kierowany przez Z. P. został zablokowany przez inny samochód osobowy oznaczony jako pojazd korporacji taksówkarskiej oraz otoczony przez kilka nieustalonych osób, uniemożliwiając w ten sposób Z. P. odjazd z tego miejsca, przy czym zachowanie Ł. W. polegało na zamówieniu kursu u Z. P. przy użyciu aplikacji (...) oraz – po wykonaniu kursu - otoczeniu z innymi osobami samochodu Z. P. , tj. o czyn z art. 189 § 1 kk ; orzeka I. oskarżonych J. I. i Ł. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanych im czynów; II. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk określa, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI