II K 399/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego, który posłużył się dowodem osobistym innej osoby w celu wprowadzenia w błąd funkcjonariusza policji.
Oskarżony T. O. został oskarżony o posłużenie się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby w celu wprowadzenia w błąd funkcjonariusza policji podczas weryfikacji danych. Sąd Rejonowy w Brodnicy, uznając winę i społeczną szkodliwość czynu za nieznaczne, warunkowo umorzył postępowanie na okres próby jednego roku. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz do pokrycia kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Brodnicy rozpoznał sprawę przeciwko T. O., oskarżonemu o popełnienie czynu z art. 275 § 1 Kodeksu karnego, polegającego na posłużeniu się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby w celu wprowadzenia w błąd funkcjonariusza policji. Incydent miał miejsce w siedzibie Komendy Powiatowej Policji w B., gdzie oskarżony, podając się za P. O., przedłożył funkcjonariuszowi dowód osobisty wydany na dane P. O. Sąd, po analizie materiału dowodowego, ustalił, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, sąd uznał, że zarówno wina, jak i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. W związku z tym, na podstawie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania (art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k.), sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący jeden rok od uprawomocnienia się orzeczenia. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 k.k. i art. 39 pkt 7 k.k., sąd zasądził od oskarżonego kwotę 200 złotych tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 złotych tytułem opłaty i obciążył go pozostałymi kosztami sądowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi występek z art. 275 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony świadomie posłużył się dowodem osobistym innej osoby, podając się za nią, w celu wprowadzenia w błąd funkcjonariusza policji podczas weryfikacji danych, co wypełnia znamiona czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie umorzenia postępowania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. O. | osoba_fizyczna | osoba, której dane posłużono |
| asp. szt. M. D. | organ_państwowy | funkcjonariusz policji |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewielka społeczna szkodliwość czynu. Niewielka wina oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
wina i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne posłużył się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby w celu wprowadzenia w błąd
Skład orzekający
Marzanna Wiśniewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w przypadku czynów o niskiej społecznej szkodliwości i winie, w tym przestępstw przeciwko dokumentom."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny sądu co do stopnia społecznej szkodliwości i winy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko dokumentom, a rozstrzygnięcie opiera się na standardowym zastosowaniu przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 399/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 9 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marzanna Wiśniewska Protokolant: st.sekr.sądowy Joanna Kazaniecka w obecności Prokuratora: po rozpoznaniu dnia 9 listopada 2017 roku sprawy T. O. s. K. i T. z domu R. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 4 września 2017r w B. , woj. (...) , w siedzibie Komendy Powiatowej Policji w B. przy ul. (...) posłużył się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby w ten sposób, że podając się za P. O. przedłożył funkcjonariuszowi Komendy Powiatowej Policji w B. asp. szt. M. D. w związku z wykonywaniem przez niego czynności służbowych dowód osobisty serii (...) (...) wydany w dniu 20.01.2017r na dane P. O. w celu wprowadzenia w błąd co do własnej tożsamości podczas weryfikacji danych, to jest o czyn z art. 275 § 1 kk orzeka: I/ ustalając, iż oskarżony T. O. dopuścił się zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 275 § 1 kk i ustalając, iż wina i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne, na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk w zw. z art. 67 § 1 kk postępowanie warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku od uprawomocnienia się orzeczenia; II/ na mocy art. 67 § 3 kk i art. 39 pkt 7 kk zasądza od oskarżonego kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; III/ zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI