II K 397/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku skazał mężczyznę za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad konkubiną i jej dziećmi, wymierzając karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżony K. Z. został uznany za winnego znęcania się psychicznego i fizycznego nad swoją konkubiną D. L. oraz jej małoletnimi dziećmi w okresie od stycznia do maja 2019 roku. Dopuszczał się tego pod wpływem alkoholu, wszczynając awantury, używając wulgaryzmów, poniżając, wyganiając z mieszkania, szarpiąc, grożąc pobiciem i pozbawieniem życia, a także bijąc i dusząc. W nocy z 20 na 21 maja 2019 r. spowodował obrażenia u konkubiny i jednego z dzieci. Sąd, biorąc pod uwagę wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu i wcześniejszą karalność oskarżonego, wymierzył mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, uznając ją za adekwatną i spełniającą cele prewencyjne.
Sąd Rejonowy w Giżycku, w składzie sędziowskim z przewodniczącą Lidią Merską, wydał wyrok w sprawie K. Z., oskarżonego o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad swoją konkubiną D. L. oraz jej małoletnimi dziećmi (Z. M., I. Z., K. L.) w okresie od 1 stycznia do 21 maja 2019 roku. Oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu, wszczynał awantury, podczas których używał wulgarnych słów, poniżał pokrzywdzoną, wyganiał ją z mieszkania, szarpał za ubrania, groził pobiciem i pozbawieniem życia, kopał, bił pięściami po głowie i całym ciele, dusił oraz zakłócał spoczynek nocny. W nocy z 20 na 21 maja 2019 r. uderzył pięścią w głowę D. L., powodując obrażenia ciała (stłuczenie głowy, obrzęk okolicy potylicznej, zasinienia ramienia i przedramienia lewego), a także uderzył małoletniego K. L. w twarz, powodując obrzęk policzka i żuchwy. Obrażenia te skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała poniżej 7 dni. Oskarżony dopuścił się czynu w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, kwalifikując je z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 i 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Na podstawie art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierzył mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd podkreślił wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, długotrwałość stosowania przemocy, spowodowanie dotkliwych obrażeń fizycznych oraz fakt, że oskarżony dopuścił się czynu będąc już karanym. Jednocześnie sąd zauważył, że oskarżony nie utrzymuje kontaktu z pokrzywdzonymi, wyprowadził się ze wspólnego mieszkania i przebywa u brata. Kara bezwzględnego pozbawienia wolności została uznana za adekwatną i wystarczającą do spełnienia celów prewencji ogólnej i szczególnej. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych ze względu na brak stałych dochodów i odbywanie wcześniej kary pozbawienia wolności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego zostało uznane za wyczerpujące znamiona czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków, dokumentacji medycznej, protokołach oględzin i opinii biegłego, które potwierdziły fakt stosowania przemocy fizycznej i psychicznej, a także spowodowania obrażeń ciała u pokrzywdzonych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżyciel
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Z. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| I. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w G. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| D. L. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Znęcanie się nad osobą najbliższą lub inną osobą pozostającą w stosunku zależności od sprawcy.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego poniżej 7 dni.
k.k. art. 157 § 4
Kodeks karny
Czyn określony w § 2 popełniony w stosunku do osoby, od której sprawca pozostaje w stałym lub przemijającym stosunku zależności.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona kilku przepisów.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Recydywa, popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Wymierzenie kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę, gdy czyn wyczerpuje znamiona kilku przepisów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przemoc fizyczna i psychiczna wobec konkubiny i jej małoletnich dzieci. Spowodowanie obrażeń ciała u pokrzywdzonych. Działanie w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.). Wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu.
Godne uwagi sformułowania
znęcał się psychicznie i fizycznie nad swą konkubiną D. L. i jej małoletnimi dziećmi znajdując się pod wpływem alkoholu wszczynał awantury używał wobec pokrzywdzonej słów wulgarnych powszechnie uznanych za obelżywe, poniżał, wyganiał z mieszkania, szarpał za ubrania, groził pobiciem i pozbawieniem życia, kopał, bił pięściami po głowie i całym ciele, dusił zakłócał spoczynek nocny obrażenia powodowały u wymienionych naruszenie czynności narządu ciała poniżej dni 7 kara bezwzględna pozbawienia wolności w wymiarze 5 miesięcy jest w ocenie Sądu karą adekwatną do wagi popełnionego czynu, wystarczająco dolegliwą oraz spełniającą cele prewencji ogólnej i szczególnej.
Skład orzekający
Lidia Merska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 i 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz zasad wymiaru kary w warunkach recydywy w sprawach o przemoc domową."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Jest to standardowe zastosowanie przepisów w przypadku przemocy domowej z recydywą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej, która jest tematem społecznym i budzi duże zainteresowanie. Pokazuje konsekwencje prawne takich działań, zwłaszcza w przypadku recydywy.
“5 miesięcy więzienia za znęcanie się nad rodziną – sąd wydał wyrok w sprawie przemocy domowej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 397/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – sekr. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ----------- oskarżycielki posiłkowej - D. L. po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 roku na rozprawie sprawy K. Z. urodz. (...) w G. syna T. i A. zd. P. oskarżonego o to, że: W okresie od 01 stycznia 2019 r. do 21 maja 2019 r. w miejscowości W. znęcał się psychicznie i fizycznie nad swą konkubiną D. L. i jej małoletnimi dziećmi Z. M. , I. Z. oraz K. L. , z którymi wspólnie zamieszkiwał w ten sposób, że znajdując się pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, podczas których używał wobec pokrzywdzonej słów wulgarnych powszechnie uznanych za obelżywe, poniżał, wyganiał z mieszkania, szarpał za ubrania, groził pobiciem i pozbawieniem życia, kopał, bił pięściami po głowie i całym ciele, dusił zakłócał spoczynek nocny, a nadto w nocy 20/21 maja 2019 r. uderzając pięścią w głowę spowodował u D. L. obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy, tkliwy obrzęk okolicy potylicznej oraz zasinienia ramienia i przedramienia lewego a u małoletniego K. L. tkliwy obrzęk prawej połowy twarzy okolicy policzka i żuchwy, które to obrażenia powodowały u wymienionych naruszenie czynności narządu ciała poniżej dni 7 przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawiania wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 207§1 kk w zb. z art. 157§2 i 4 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk 1. Oskarżonego K. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 207§1 kk w zb. z art. 157§2 i 4 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje, zaś na podstawie art. 207§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 64§1 kk wymierza mu karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 397/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 K. Z. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zeznania świadków - D. L. k. 158v - 159, K. S. k. 159, M. L. k. 159v, S. F. k. 159v, N. M. k. 159v-160, M. C. k. 160. Dokumentacja medyczna k. 12, 13, protokoły oględzin k. 17 - 22, 26 - 27, wykaz interwencji domowych k. 34 - 43, opinii biegłego z zakresu medycyny k. 90, 91. Na podstawie tych dowodów ustalono, iż oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu kwalifikowanego z art. 207§1kk w zb. z art. 157§2 i 4 kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 64§1kk . Oskarżony wyrokiem z dnia 13.12.2016r sygn. akt IIK 394/16 został skazany za popełnienie czynu kwalifikowanego z art. 280§1kk w zw. z art. 283kk w zw. z art. 64§1kk na karę roku pozbawienia wolności, którą odbył od dnia 21.03.2017r do 20.03.2018r - k. 94. ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. Z. 1 1 - wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, oskarżony stosował przemoc fizyczną i psychiczną wobec konkubiny i jej małoletniego dziecka przez okres kilku miesięcy, z którymi wspólnie zamieszkiwał, nie reagował na prośby o zmianę jego zachowania, - stosował przemoc wobec małoletniego, - spowodował u pokrzywdzonych dotkliwe obrażenia fizyczne, - obecnie oskarżony nie utrzymuje żadnego kontaktu z pokrzywdzonymi, nie telefonuje do nich, wyprowadził się ze wspólnego mieszkania i przebywa u swojego brata. - Oskarżycielka posiłkowa podała, że nie zamierza wracać do związku z oskarżonym - kara bezwzględna pozbawienia wolności w wymiarze 5 miesięcy jest w ocenie Sądu karą adekwatną do wagi popełnionego czynu, wystarczająco dolegliwą oraz spełniającą cele prewencji ogólnej i szczególnej. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 Oskarżony nie ma stałych dochodów, mieszka u brata, a do 20.09.2019r odbywał karę pozbawienia wolności. 1.1Podpis
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI