II K 397/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżoną za oszustwo i podrobienie dokumentów, orzekając karę ograniczenia wolności i zadośćuczynienie.
Oskarżona B. G. została uznana za winną popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk) w zbiegu z przestępstwem podrobienia dokumentów (art. 270 § 1 kk). Działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki telekomunikacyjnej oraz G. R. poprzez wprowadzenie w błąd co do tożsamości i zamiaru wywiązania się z umowy. Sąd orzekł karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz zasądził zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, w składzie SSR Monika Laskowska, wydał wyrok w sprawie przeciwko B. G., oskarżonej o popełnienie przestępstwa oszustwa w zbiegu z przestępstwem podrobienia dokumentów. Oskarżona miała doprowadzić w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki telekomunikacyjnej oraz G. R. poprzez wprowadzenie w błąd pracownika pokrzywdzonego co do swojej tożsamości i zamiaru wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, a także poprzez podrobienie podpisów na umowie. Sąd uznał oskarżoną za winną zarzucanego czynu, kwalifikując go jako występek z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Przy zastosowaniu przepisów o zbiegu przepisów i kar, sąd wymierzył oskarżonej karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, sąd zobowiązał oskarżoną do zapłaty na rzecz G. R. kwoty 1.421,64 zł tytułem zadośćuczynienia. Orzeczono również przepadek dowodów rzeczowych w postaci dokumentów związanych z zamówieniem, zleceniem usługi i regulaminem promocji. Oskarżona została obciążona kosztami sądowymi w łącznej kwocie 580,99 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu kwalifikowanego jako występek z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżona swoim działaniem wprowadziła pracownika spółki telekomunikacyjnej w błąd co do swojej tożsamości i zamiaru wywiązania się z umowy, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Dodatkowo, podrobiła podpisy na umowie, co stanowiło przestępstwo podrobienia dokumentów. Zastosowano zbieg przepisów i kar.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) Spółka z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| G. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (14)
Główne
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
Działanie polegające na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do tożsamości i zamiaru wywiązania się z umowy.
kk art. 270 § 1
Kodeks karny
Podrobienie podpisów na umowie.
Pomocnicze
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
Zastosowanie zbiegu przepisów przy kwalifikacji czynu.
kk art. 11 § 3
Kodeks karny
Zastosowanie zasady absorpcji przy wymiarze kary.
kk art. 37a
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.
kk art. 34 § 1 i 2
Kodeks karny
Określenie zasad wykonywania kary ograniczenia wolności.
kk art. 35 § 1
Kodeks karny
Określenie wymiaru pracy społecznie użytecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody.
kk art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
kk art. 44 § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia przepadku przedmiotów.
kpk art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych od skazanego.
u.o.p.s.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do naliczenia opłat sądowych.
u.o.p.s.k. art. 2 § 1 pkt 2 i ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłat sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doprowadziła w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika pokrzywdzonego co do swojej tożsamości i zamiaru wywiązania się z umowy podrobiła na umowie podpisy
Skład orzekający
Monika Laskowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa i podrobienia dokumentów, wymiar kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku oszustwa i podrobienia dokumentów, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca oszustwa i podrobienia dokumentów, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 342,53 PLN
zadośćuczynienie: 1421,64 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 397/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11.01.2016 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Laskowska Protokolant: Monika Bis w obecności Prokuratora Michała Łukasiewicza z Prokuratury Rejonowej G. – O. w G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 09.11.2015 r., 12.11.2015 r. i 11.01.2016 r. sprawy: B. G. z d. M. , c. B. i S. , ur. (...) w G. oskarżonej o to, że: w dniu 29.07.2006 r. w G. doprowadziła w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 342,53 zł (...) Spółka z o.o. za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika pokrzywdzonego co do swojej tożsamości i zamiaru wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w ten sposób, że podrobiła na umowie podpisy G. R. , czym działała na szkodę (...) Sp. z o.o. i G. R. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka: I. Oskarżoną B. G. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia, który kwalifikuje jako występek z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk i art. 37a kk , na podstawie art. 286 § 1 kk i art. 34 § 1 i 2 kk , art. 35 § 1 kk wymierza oskarżonej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznie w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 46 § 1 kk przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk zobowiązuje oskarżoną do zapłaty na rzecz G. R. kwoty 1.421,64 (jednego tysiąca czterystu dwudziestu jeden 64/100 złotych) tytułem zadośćuczynienia; III. na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci dokumentów zamówienia, zlecenia wykonania usługi oraz regulaminu promocji opisanych pod poz. 1, 2 i 3 w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) (k. 57 akt sprawy); IV. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk , art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 580,99 zł (pięciuset osiemdziesięciu 99/100 złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 120 zł (stu dwudziestu złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI