II K 396/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy złagodził karę pozbawienia wolności za niealimentację, eliminując kwalifikację powrotu do przestępstwa.
Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego S. G., skazanego za niealimentację (art. 209 § 1a kk). Sąd pierwszej instancji zastosował również art. 64 § 1 kk (powrót do przestępstwa). Sąd odwoławczy zmienił wyrok, eliminując kwalifikację powrotu do przestępstwa i łagodząc karę do 3 miesięcy pozbawienia wolności, w pozostałym zakresie utrzymując wyrok w mocy. Zasądzono koszty obrony z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Suwałkach, rozpoznając sprawę S. G. oskarżonego z art. 209 § 1a kk w związku z art. 64 § 1 kk, uwzględnił apelację obrońcy oskarżonego. Zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Ełku został zmieniony w punkcie dotyczącym kwalifikacji prawnej czynu. Sąd Okręgowy przyjął, że oskarżony nie działał w warunkach powrotu do przestępstwa, w związku z czym wyeliminowano przepis art. 64 § 1 kk z kwalifikacji prawnej. W konsekwencji, wymierzona kara została złagodzona do 3 miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 516,60 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oraz 112 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony nie działał w warunkach powrotu do przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kwalifikacja prawna przypisanego czynu nie powinna obejmować przepisu o powrocie do przestępstwa, co skutkowało złagodzeniem kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kwalifikacji prawnej i wymiaru kary
Strona wygrywająca
oskarżony S. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Suwałkach | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. A. P. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 209 § § 1a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Wyeliminowany z kwalifikacji prawnej przez sąd odwoławczy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak działania w warunkach powrotu do przestępstwa. Kara wymierzona przez sąd pierwszej instancji była zbyt surowa.
Godne uwagi sformułowania
nie działał w warunkach powrotu do przestępstwa wymierzoną mu karę łagodzi do 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności
Skład orzekający
Grażyna Zielińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 209 § 1a kk w kontekście art. 64 § 1 kk oraz zasady wymiaru kary w sprawach o niealimentację."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów o powrocie do przestępstwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa niealimentacji, a sąd odwoławczy dokonał istotnej modyfikacji kwalifikacji prawnej i wymiaru kary, co jest interesujące dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Okręgowy złagodził karę za niealimentację: kluczowa zmiana w kwalifikacji prawnej!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II.Ka 356/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grażyna Zielińska Protokolant: stażysta Mateusz Rudziński w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Andrzeja Sienkiewicza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2021r. sprawy S. G. oskarżonego z art.209§1a kk w zw. z art.64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 02/09/2021 r. sygn. akt II K 396/21 I. Zaskarżony wyrok zmienia w pkt. I w ten sposób, że przyjmuje iż S. G. nie działał w warunkach powrotu do przestępstwa, z kwalifikacji prawnej przypisanego mu czynu eliminuje przepis art. 64§1kk i wymierzoną mu karę łagodzi do 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności. II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. P. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych brutto tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym i kwotę 112 (sto dwanaście) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu do siedziby Sądu. IV. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI