II K 396/15

Sąd Rejonowy w ChodzieżyChodzież2015-06-10

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy

prawo karnejazda po alkoholunietrzeźwośćmotorowergrzywnazakaz prowadzenia pojazdówwyrok nakazowybezpieczeństwo w ruchu drogowym

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Rejonowy w Chodzieży skazał Z.S. za prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, świadczenie pieniężne oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Rejonowy w Chodzieży wydał wyrok nakazowy wobec Z.S., uznając go winnym prowadzenia motoroweru w stanie nietrzeźwości. Oskarżony miał 0,55 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł każda, świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 200 zł, a także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.

W sprawie o sygnaturze akt II K 396/15, Sąd Rejonowy w Chodzieży, II Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w dniu 10 czerwca 2015 roku. Oskarżony Z.S. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, polegającego na prowadzeniu w dniu 11 maja 2015 roku w W. motoroweru marki R. w stanie nietrzeźwości, z zawartością 0,55 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Sąd, stwierdzając brak wątpliwości co do okoliczności czynu i winy oskarżonego, na podstawie zebranych dowodów, wymierzył mu karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Dodatkowo, orzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 200 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Na mocy przepisów o kosztach sądowych, oskarżony został zobowiązany do zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kwoty 70 zł, w tym opłaty w wysokości 100 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego przestępstwa.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że zebrane dowody nie budzą wątpliwości co do okoliczności czynu i winy oskarżonego, co uzasadnia uznanie go za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok nakazowy

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Z. S.	osoba_fizyczna	oskarżony

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 49 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 42 § § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 3 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości

Skład orzekający

Daniel Jurkiewicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości w trybie wyroku nakazowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, rozstrzygnięta w trybie wyroku nakazowego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

prawo karne jazda po alkoholu nietrzeźwość motorower grzywna zakaz prowadzenia pojazdów wyrok nakazowy bezpieczeństwo w ruchu drogowym

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II K 396/15 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Chodzieży II Wydział Karny w składzie następującym: Sędzia: SSR Daniel Jurkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Kurek po rozpoznaniu dnia 10.06.2015 roku w C. sprawy karnej Z. S. ur. (...) w L. syna F. i W. zd. K. oskarżonego o to, że: w dniu 11 maja 2015r. w W. na ul. (...) prowadził w ruchu lądowym motorower m-ki R. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości mając 0,55 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 kk przyjął, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości na mocy art. 500 § 1 i 3 KPK postanowił 1. Uznać oskarżonego Z. S. za winnego czynu popełnionego w sposób wyżej opisany, tj. przestępstwa z art. 178a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk wymierzyć mu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) zł każda stawka. 2. Na podstawie art. 49 §2 kk orzec wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 200 (dwieście) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. 3. Na podstawie art. 42 § 2 kk orzec wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat. 4.Na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz. U. z 1983r. nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zasądzić od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70 zł, w tym wymierzyć mu opłatę w kwocie 100 zł. SSR Daniel Jurkiewicz

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI