II K 395/19

Sygn. akt II K 395/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – sekr. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 roku na rozprawie sprawy G. T. urodz.(...) w G. syna J. i S. zd. S. oskarżonego o to, że: I. W dniu 06 czerwca 2019 roku około godziny 11:35 na ul. (...) w W. , znajdując się w stanie nietrzeźwości (o zawartości 1,11 mg/l, 1,03 mg/l i 1,04 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki O. (...) o nr rej. (...) będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości tj. o czyn z art. 178a§4 kk II. W okresie od 08 marca 2007 roku do dnia 06 czerwca 2019 roku w miejscowości H. gmina W. ukrył dokument w postaci prawa jazdy nr (...) wydanego przez Starostę (...) , którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać i wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku V Wydziału Grodzkiego sygn. akt VK 789/06 z dnia 14 lutego 2007 r. zobowiązany był zwrócić w terminie 14 dni od uprawomocnienia się wyroku tj. o czyn z art. 276 kk III. W dniu 22 sierpnia 2019 roku około godziny 16:15 na trasie R. – H. gmina W. , droga nr (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości (o zawartości 1,46 mg/l, 1,39 mg/l i 1,35 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki T. (...) o nr rej. (...) będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości tj. o czyn z art. 178a§4 kk 1. Oskarżonego G. T. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu aktem oskarżenia i za to: a) w zakresie czynu opisanego w pkt I na podstawie art. 178a§4 kk w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych oraz na podstawie art. 42§3 kk orzeka wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, a także na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000,00 (dziesięć tysięcy) złotych; b) w zakresie czynu opisanego w pkt II na podstawie art. 276 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 20 (dwadzieścia) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych; c) w zakresie czynu opisanego w pkt III na podstawie art. 178a§4 kk w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych oraz na podstawie art. 42§3 kk orzeka wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, a także na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000,00 (dziesięć tysięcy) złotych. 2. Na podstawie art. 85§1 i §2 kk , art. 86§1 i §2 kk orzeka wobec oskarżonego karę łączną grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych. 3. Na podstawie art. 85§1 i §2 kk w zw. z art. 90§1 i §2 kk orzeka wobec oskarżonego łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio oraz łącznie świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 15.000,00 (piętnaście tysięcy) złotych. 4. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500,00 (pięćset) złotych tytułem opłaty i pozostałe koszty sądowe w kwocie 70,00 (siedemdziesiąt) złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 395/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 G. T. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej a) wcześniej skazany z art. 178a § 1 kk - wyrok z dnia 14.02.2007r sygn. akt VK 789/06 (k. 31), wyrok z dnia 31.03.2008r - sygn. akt VK 74/08 (k. 28) ☒ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej b) art. 276kk - ukrył dokument w postaci prawa jazdy, mimo nałożonego obowiązku zwrotu dokumentu w dniu 08.03.2007roku ☒ 1.5. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej c) wcześniej skazany z art. 178a § 1 kk - wyrok z dnia 14.02.2007r sygn. akt VK 789/06 (k. 31), wyrok z dnia 31.03.2008r - sygn. akt VK 74/08 (k. 28) ☐ 1.6. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.7. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.8. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.9. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności G. T. 1a 1 - wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, po raz kolejny oskarżony prowadził pojazd pod wpływem alkoholu, przyjechał z miejsca zamieszkania do miasta, przejechał około 20 km; - stanowił realne zagrożenie bezpieczeństwa dla innych użytkowników ruchu drogowego, - wysoki poziom alkoholu we krwi oskarżonego - oskarżony utrzymuje się z prowadzenia gospodarstwa rolnego, osiąga dochód pozwalający na poniesienie kary grzywny, orzekanie wobec niego kary pozbawienia wolności byłoby nadmiernie surowe, zaś kara ograniczenia wolności kolidowałaby z jego obowiązkami zawodowymi. Poza tym dodatkowe orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych dożywotnio oraz środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 10.tys. zł jest adekwatnego do wagi i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego. Rozmiar kary grzywny - 50 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej jest równy 50 zł nie jest niski, na pewno będzie odczuwalny i realnie dotkliwy dla oskarżonego. G. T. 1b 1 oskarżony utrzymuje się z prowadzenia gospodarstwa rolnego, osiąga w miarę stały dochód, dopłaty bezpośrednie i ten rodzaj kary będzie wobec niego najbardziej dotkliwy i odczuwalny. G. T. 1c 1 - oskarżony po raz kolejny prowadził pojazd mechaniczny pod wpływem alkoholu, - wyjątkowo duża zawartość alkoholu we krwi, - oskarżony został ujęty dzięki interwencji innego kierowcy i jego pasażerów, - sposób jazdy oskarżonego był niebezpieczny i realnie stanowił zagrożenie dla innych uczestników ruchu drogowego; - oskarżony utrzymuje się z prowadzenia gospodarstwa rolnego, osiąga dochód pozwalający na poniesienie kary grzywny, orzekanie wobec niego kary pozbawienia wolności byłoby nadmiernie surowe, zaś kara ograniczenia wolności kolidowałaby z jego obowiązkami zawodowymi. Poza tym dodatkowe orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych dożywotnio oraz środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 10.tys. zł jest adekwatnego do wagi i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego. Rozmiar kary grzywny - 50 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej jest równy 50 zł nie jest niski, na pewno będzie odczuwalny i realnie dotkliwy dla oskarżonego. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności G. T. 2 Wymiar kary łącznej grzywny uwzględnia stopień społecznej szkodliwości wszystkich czynów przez niego dokonanych, Wymiar kary łącznej grzywny nie jest niski, ale jednocześnie nie nadmierny i wygórowany. Kara jest dolegliwa, ale nie można pozostać w oderwaniu od okoliczności i miejsca popełniania przestępstw, sposobu zachowania sprawcy, jego wyjątkowej nieodpowiedzialności. Kara łączną grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 50zł, jest karą realnie odczuwalną prze oskarżonego, dotkliwą ale nie razi nadmierną surowością. G. T. 3 orzeczenie łącznego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych dożywotnio jest jedyną możliwością prawną połączenia obu orzeczonych zakazów; Wymiar łącznego świadczenia pieniężnego uwzględnia okoliczności popełnienia czynów przez oskarżonego, stopień społecznej szkodliwości oraz winę oskarżonego 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4 Oskarżony osiąga dochód, który pozwala mu na poniesienie stosownych kosztów postępowania - opłaty oraz wydatków. Wymiar opłaty określono na podstawie art. 6 i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23.06.1973r (Dz.U. tj. z 1983r nr 49, poz. 223 ze zm.). Wysokość wydatków określono na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2003r w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. z 2013r poz. 663) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2014r w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz.U. z 2014r poz. 861, ze zm.) 1.1Podpis