II K 394/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu skazał K.R. za prowadzenie pojazdu pomimo zakazu oraz niezatrzymanie się do kontroli, orzekając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów na 4 lata i świadczenie pieniężne.
Oskarżona K.R. została uznana za winną popełnienia dwóch przestępstw: prowadzenia pojazdu mechanicznego pomimo orzeczonego zakazu oraz niezatrzymania się do kontroli na polecenie policji. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, łącząc oba czyny w jeden, wymierzył oskarżonej karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat oraz świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżona została zwolniona z kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu wydał wyrok w sprawie K.R., oskarżonej o dwa przestępstwa. Pierwsze dotyczyło prowadzenia pojazdu osobowego marki O. w dniu 10 listopada 2023 r. w miejscowości K., mimo obowiązującego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Wągrowcu o sygn. II K 394/22, który uprawomocnił się dnia 14 grudnia 2022 roku (z korektą daty prawomocności z 2023 na 2022 rok). Drugie przestępstwo polegało na tym, że w tym samym dniu i miejscu, kierując tym samym pojazdem, oskarżona nie zatrzymała się do kontroli pomimo sygnałów świetlnych i dźwiękowych wysyłanych przez oznakowany radiowóz policyjny. Sąd uznał oskarżoną za winną obu czynów, kwalifikując je jako jeden czyn na podstawie art. 11 § 2 k.k. Wymierzono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności na podstawie art. 178b k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 43 § 1 k.k., orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Na podstawie art. 43a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. zasądzono świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżona została zwolniona z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przyjął, że zachowanie oskarżonej stanowi jeden czyn.
Uzasadnienie
Sąd połączył oba przestępstwa (art. 244 k.k. i art. 178b k.k.) w jeden czyn na podstawie art. 11 § 2 k.k., uznając, że były one popełnione w podobnym czasie i miejscu, a ich wspólnym elementem było lekceważenie przepisów prawa przez oskarżoną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. R. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 178b
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Sąd przyjął, że zachowanie oskarżonej stanowi jeden czyn.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 1a pkt 1
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zwolnienie od opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie stosowała się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych nie zatrzymała niezwłocznie pojazdu mechanicznego do kontroli zachowanie to stanowi jeden czyn świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej
Skład orzekający
Anna Filipiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu pod wpływem zakazu i niezatrzymania się do kontroli oraz stosowania art. 11 § 2 k.k. w przypadku zbiegu przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw drogowych, ale pokazuje konsekwencje lekceważenia zakazów sądowych i poleceń policji.
“Prowadziła pod zakazem i uciekła policji – 4 miesiące więzienia i 4 lata bez prawa jazdy.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : st.sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28.12.2023r. sprawy: K. R. córki J. i T. ; ur. (...) w S. PESEL (...) oskarżonej o to, że : I. dniu 10 listopada 2023 r. około godziny 19:25 w miejscowości K. gmina M. na drodze publicznej, znajdując się w ruchu lądowym, kierowała samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) , czym nie stosowała się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Wągrowcu o sygn. II K 394/22 uprawomocnionym dnia 14 grudnia 2023 roku, tj. o przestępstwo z art. 244 kk . II. w dniu 10 listopada 2023 r. około godziny 19:25 w miejscowości K. gmina M. kierując samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) , pomimo wydania polecenia do zatrzymania poprzez użycie sygnałów świetlnych i dźwiękowych przez osobę uprawnioną, poruszającą się oznakowanym pojazdem służbowym policji, nie zatrzymała niezwłocznie pojazdu mechanicznego do kontroli, kontynuując jazdę, tj. o przestępstwo z art.178b kk . 1. oskarżoną K. R. uznaje za winną przestępstwa z art. 244 k.k. i art. 178b k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , popełnionego w sposób opisany powyżej w pkt I i II, przyjmując, że zachowanie to stanowi jeden czyn oraz ustalając, że nie stosowała się ponadto do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 06.10.2023 r. sygn. II K 551/23, a także ustalając datę prawomocności wyroku w sprawie sygn. II K 394/22 na dzień 14.12.2022r. w miejsce 14.12.2023r. – i za to na podstawie art. 178b k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności ; 2. na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat; 3. na podstawie art. 43a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; 4. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym od opłaty. Sędzia Anna Filipiak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI