II K 394/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zabrzu skazał D.R. za uszkodzenie ciała P.K. na karę 7 miesięcy ograniczenia wolności i zasądził zadośćuczynienie w kwocie 600 zł.
Sąd Rejonowy w Zabrzu uznał oskarżonego D.R. za winnego uszkodzenia ciała P.K. poprzez uderzenie pięścią w twarz, co spowodowało uraz głowy i stłuczenie nosa, skutkujące rozstrojem zdrowia trwającym nie dłużej niż 7 dni. Oskarżony został skazany na 7 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne oraz zobowiązany do zapłaty 600 zł zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego.
W sprawie o sygnaturze II K 394/18 Sąd Rejonowy w Zabrzu rozpoznał zarzuty przeciwko D.R., oskarżonemu o uszkodzenie ciała P.K. w dniu 13 grudnia 2016 roku w Zabrzu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 157 § 2 k.k., stwierdzając, że poprzez uderzenia pięścią w twarz spowodował u pokrzywdzonego uraz głowy ze wstrząśnieniem mózgu oraz stłuczenie nosa, co naruszyło prawidłowe czynności narządów ciała na okres do 7 dni. Na mocy art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k., sąd skazał oskarżonego na karę 7 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 600,00 zł. Sąd zobowiązał również oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie wykonywania kary. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działania oskarżonego polegające na uderzeniu pięścią w twarz spowodowały u pokrzywdzonego uraz głowy ze wstrząśnieniem mózgu oraz stłuczenie nosa, co stanowiło naruszenie prawidłowych czynności narządów ciała na okres nieprzekraczający 7 dni.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. K. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy pokrzywdzonego |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 34 § § 1 i 1a pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
zasądzenie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę
Pomocnicze
k.k. art. 72 § § 1 pkt 5
Kodeks karny
zobowiązanie do powstrzymania się od nadużywania alkoholu
k.k. art. 35 § § 4
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
zwolnienie od kosztów sądowych
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszenie prawidłowych czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres trwający nie dłużej niż 7 dni kara ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu wskazanej przez kuratora nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym zadośćuczynienie za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego [...] kwoty 600,00 zł zobowiązuje oskarżonego w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do powstrzymania się od nadużywania alkoholu
Skład orzekający
Adam Krukowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 157 § 2 k.k. w przypadku uszkodzenia ciała o niewielkim skutku, zasądzenie zadośćuczynienia i kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący typowego przestępstwa uszkodzenia ciała z niewielkimi konsekwencjami. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 600 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 394/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Zabrzu – Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Adam Krukowski Protokolant: Aleksandra Kuczera po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 marca 2018 r. sprawy D. R. ( R. ), urodzonego (...) w Z. , syna M. i M. oskarżonego o to że: w dniu 13 grudnia 2016 r. w Z. dokonał uszkodzenia ciała P. K. w postaci urazu okolicy jarzmowo – skroniowej lewej oraz nosa z objawami wstrząśnienia mózgu co spowodowało u ww. rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. orzeka 1. uznaje oskarżonego D. R. za winnego tego, że w dniu 13 grudnia 2016 roku w Z. poprzez uderzenia pięścią w twarz dokonał uszkodzenia ciała P. K. w postaci urazu głowy ze wstrząśnieniem mózgu oraz stłuczenia nosa, co spowodowało naruszenie prawidłowych czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres trwający nie dłużej niż 7 dni, tj. przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. i za to, na mocy art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. , skazuje go na karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu wskazanej przez kuratora nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 2. na mocy art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. R. środek kompensacyjny w postaci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P. K. do rąk jego przedstawicielki ustawowej E. K. kwoty 600,00 zł (sześciuset złotych) ; 3. na mocy art. 72 § 1 pkt 5 k.k. w zw. z art. 35 § 4 k.k. zobowiązuje oskarżonego w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do powstrzymania się od nadużywania alkoholu; 4. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI