Orzeczenie · 2015-12-18

II K 393/14

Sąd
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
Data
2015-12-18
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniarejonowy
uszczerbek na zdrowiukopnięciegroźby karalnenieletnimłodocianysąd rejonowykara ograniczenia wolnościzadośćuczynienie

Sąd Rejonowy w (...) wydał wyrok w sprawie oskarżonego M. W., któremu zarzucono spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu u 15-letniego I. O. oraz groźby karalne wobec M. G. Incydent miał miejsce w grudniu 2013 roku, kiedy to oskarżony, zwracając uwagę młodzieży na rzucanie śnieżkami w słup oświetleniowy, kopnął I. O. w krocze. W wyniku tego kopnięcia pokrzywdzony doznał poważnych obrażeń, w tym pęknięcia jądra lewego z martwicą, co skutkowało koniecznością amputacji jego części. Sąd uznał, że obrażenia te spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia na czas dłuższy niż siedem dni, a pokrzywdzony został narażony na ciężki uszczerbek na zdrowiu. Następnego dnia oskarżony groził również M. G., że wybije mu zęby. Oskarżony nie przyznał się do winy, przedstawiając własną wersję wydarzeń, w której czuł się zagrożony przez młodzież. Sąd, analizując zeznania świadków, dokumentację medyczną i opinie biegłych, uznał wersję pokrzywdzonego i świadków za wiarygodną, a wyjaśnienia oskarżonego za niewiarygodne w części dotyczącej popełnienia czynów. Sąd zakwalifikował czyn jako przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. w zb. z art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz jako przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. Wymierzono oskarżonemu karę łączną roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Ponadto, na mocy art. 46 § 2 k.k., orzeczono nawiązkę w wysokości 30 000 zł na rzecz pokrzywdzonego I. O. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie odpowiedzialności karnej za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w wyniku bójki/incydentu, kwalifikacja prawna czynów, wymiar kary ograniczenia wolności oraz orzekanie nawiązki.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących uszczerbku na zdrowiu i gróźb karalnych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy oskarżony M. W. spowodował u pokrzywdzonego I. O. ciężki uszczerbek na zdrowiu poprzez kopnięcie go w krocze?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony M. W. spowodował u pokrzywdzonego I. O. obrażenia ciała w postaci urazu okolicy zewnętrznych narządów płciowych – moszny, pęknięcia jądra lewego wraz z otaczającą go torebką, z martwicą połowy jądra, z krwiakiem worka mosznowego, w wyniku czego pokrzywdzonemu amputowano dolną połowę jadra lewego, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia na czas dłuższy niż siedem dni, przy czym pokrzywdzony narażony został na ciężki uszczerbek na zdrowiu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na konsekwentnych zeznaniach pokrzywdzonego i świadków, dokumentacji medycznej oraz opiniach sądowo-lekarskich, które potwierdziły możliwość powstania takich obrażeń w wyniku kopnięcia.

Czy oskarżony M. W. groził M. G. popełnieniem przestępstwa w sposób wzbudzający uzasadnioną obawę jego spełnienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony M. W. groził M. G. uszkodzeniem ciała, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że groźby będą spełnione.

Uzasadnienie

Sąd uznał obawę M. G. za uzasadnioną w kontekście wydarzeń z dnia poprzedniego, kiedy to oskarżony spowodował obrażenia u I. O.

Czy oskarżony działał w obronie koniecznej lub w stanie wyższej konieczności, twierdząc, że czuł się zagrożony przez młodzież?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie za niewiarygodne i sprzeczne z zeznaniami świadków oraz dowodami rzeczowymi.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony nie był zagrożony w sposób uzasadniający jego działania, a jego wersja wydarzeń była próbą uniknięcia odpowiedzialności karnej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący
Strona wygrywająca
pokrzywdzony

Strony

NazwaTypRola
M. W.osoba_fizycznaoskarżony
I. O.osoba_fizycznapokrzywdzony
M. G.osoba_fizycznaświadek
J. R. (1)osoba_fizycznaświadek
K. N. (1)osoba_fizycznaświadek
P. D.osoba_fizycznaświadek
P. J.osoba_fizycznaświadek
B. M.osoba_fizycznaprzedstawiciel ustawowy pokrzywdzonego
P. Ś. (1)osoba_fizycznaświadek

Przepisy (14)

Główne

k.k. art. 157 § § 1

Kodeks karny

Powodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia innego niż określony w § 1.

k.k. art. 160 § § 1

Kodeks karny

Narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

k.k. art. 190 § § 1

Kodeks karny

Grożenie innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona.

Pomocnicze

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Kumulatywna kwalifikacja prawna czynu w przypadku wyczerpania znamion dwóch przestępstw.

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Możliwość orzeczenia grzywny albo kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności, jeżeli ustawa przewiduje zagrożenie karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat.

k.k. art. 85 § § 1 i 2

Kodeks karny

Łączenie kar jednostkowych w karę łączną.

k.k. art. 86 § § 1 i 3

Kodeks karny

Ustalanie wymiaru kary łącznej.

k.k. art. 53 § § 1

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary, uwzględniające stopień winy, społecznej szkodliwości czynu oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze.

k.k. art. 46 § § 2

Kodeks karny

Orzekanie nawiązki zamiast obowiązku naprawienia szkody w postępowaniu karnym.

k.k. art. 46 § § 3

Kodeks karny

Możliwość dochodzenia niezaspokojonej części roszczenia w drodze postępowania cywilnego.

k.p.k. art. 626 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów sądowych.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie od oskarżonego kosztów sądowych.

Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wiarygodność zeznań pokrzywdzonego i świadków. • Potwierdzenie obrażeń przez dokumentację medyczną i opinie biegłych. • Przyznanie się oskarżonego do kopnięcia w obecności policji. • Uzasadniona obawa spełnienia groźby przez pokrzywdzonego M. G. w kontekście wcześniejszych wydarzeń.

Odrzucone argumenty

Oskarżony twierdził, że działał w obronie własnej, czując się zagrożony przez młodzież. • Oskarżony zaprzeczał kopnięciu pokrzywdzonego. • Oskarżony zaprzeczał grożeniu M. G.

Godne uwagi sformułowania

obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia na czas dłuższy niż siedem dni, przy czym pokrzywdzony narażony został na ciężki uszczerbek na zdrowiu • groźby popełnienia przestępstwa wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że groźby będą spełnione • wyjaśnienia oskarżonego stanowią wyraz przyjętej przez niego linii obrony mającej na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej • nie można wykluczyć, że okres ten był dłuższy niż 2-3 dni

Skład orzekający

Agnieszka Sosnowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności karnej za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w wyniku bójki/incydentu, kwalifikacja prawna czynów, wymiar kary ograniczenia wolności oraz orzekanie nawiązki."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących uszczerbku na zdrowiu i gróźb karalnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy poważnego uszczerbku na zdrowiu młodego człowieka w wyniku incydentu z osobą dorosłą, co budzi zainteresowanie ze względu na wymiar ludzki i konsekwencje prawne.

Kopnięcie w krocze zakończone amputacją jądra - wyrok sądu.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 30 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst