II K 393/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i groźby karalne, orzekając karę łączną ograniczenia wolności oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko M. W., oskarżonemu o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez kopnięcie pokrzywdzonego w krocze, co skutkowało amputacją części jądra, oraz o groźby karalne wobec małoletniego. Oskarżony został uznany winnym obu czynów. Sąd orzekł karę łączną ograniczenia wolności w wymiarze roku, z obowiązkiem pracy społecznej, oraz nawiązkę w wysokości 30 000 zł na rzecz pokrzywdzonego.
Wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku dotyczył sprawy karnej przeciwko M. W. Oskarżony został postawiony przed sądem za dwa czyny: pierwszy, polegający na spowodowaniu ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego I. (...) poprzez kopnięcie go kolanem w krocze, co doprowadziło do poważnych obrażeń narządów płciowych i konieczności amputacji części jądra lewego. Ten czyn zakwalifikowano jako występek z art. 157 § 1 kk w zb. z art. 160 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Drugi zarzut dotyczył groźby uszkodzenia ciała wobec małoletniego M. G., zakwalifikowanej jako występek z art. 190 § 1 kk. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów. W konsekwencji, za pierwszy czyn orzeczono karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, a za drugi 4 miesiące ograniczenia wolności. Łącząc te kary na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 i 3 kk, sąd wymierzył karę łączną roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 2 kk, orzeczono od oskarżonego nawiązkę w wysokości 30 000 zł na rzecz pokrzywdzonego I. (...). Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego. Zasądzono również koszty sądowe oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego dla oskarżyciela posiłkowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, obrażenia ciała w postaci urazu okolicy zewnętrznych narządów płciowych – moszny, pęknięcia jądra lewego wraz z otaczającą go torebką, z martwicą połowy jądra, z krwiakiem worka mosznowego, w wyniku czego pokrzywdzonemu amputowano dolną połowę jadra lewego, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia na czas dłuższy niż siedem dni, przy czym pokrzywdzony narażony został na ciężki uszczerbek na zdrowiu, kwalifikują się jako ciężki uszczerbek na zdrowiu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane obrażenia, w tym konieczność amputacji części jądra, stanowią naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia na czas dłuższy niż siedem dni, a także narażenie na ciężki uszczerbek na zdrowiu, co wypełnia znamiona czynu z art. 157 § 1 kk w zb. z art. 160 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Prokuratura
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. (...) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. M. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa oskarżyciela posiłkowego |
Przepisy (19)
Główne
kk art. 157 § § 1
Kodeks karny
kk art. 160 § § 1
Kodeks karny
kk art. 190 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 11 § § 2
Kodeks karny
kk art. 37a
Kodeks karny
kk art. 11 § § 3
Kodeks karny
kk art. 34 § § 1 i 1a pkt 1
Kodeks karny
kk art. 35 § § 1
Kodeks karny
kk art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
kk art. 86 § § 1 i 3
Kodeks karny
kk art. 46 § § 2
Kodeks karny
kk art. 63 § § 1
Kodeks karny
kpk art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3 i ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
rozp. MS z 28.09.2002 art. 2 § ust. 1 i 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
rozp. MS z 28.09.2002 art. 14 § ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 3 i ust. 7
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
rozp. MS z 28.09.2002 art. 16
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Skład orzekający
Agnieszka Sosnowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących uszczerbku na zdrowiu, groźby karalnej oraz zbiegu przestępstw w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu oraz wolności seksualnej, z rutynowym zastosowaniem przepisów kodeksu karnego. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
nawiązka: 30 000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1815,48 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 393/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Sosnowska Protokolant: Małgorzata Kwasigroch w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. - O. w G. – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03.09.2014 r., 14.10.2015 r., 26.11.2014 r., 24.02.2015 r., 31.03.2015 r., 12.06.2015 r., 10.07.2015 r., 11.09.2015 r., 20.10.2015 r., 11.12.2015 r. w sprawie: M. W. , syna J. i I. z domu K. , urodzonego w dniu (...) w G. oskarżonego o to, że: I. w dniu 07 grudnia 2013 r. w G. poprzez kopniecie I. (...) kolanem w krocze spowodował u ww obrażenia ciała w postaci urazu okolicy zewnętrznych narządów płciowych – moszny, pęknięcia jądra lewego wraz z otaczającą go torebką, z martwicą połowy jądra, z krwiakiem worka mosznowego, w wyniku czego pokrzywdzonemu amputowano dolną połowę jadra lewego, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia na czas dłuższy niż siedem dni, przy czym pokrzywdzony narażony został na ciężki uszczerbek na zdrowiu tj. o przestępstwo z art. 157 § 1 kk w zb. z art. 160 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. w dniu 08 grudnia 2013 r. w G. groził uszkodzeniem ciała małoletniemu M. G. , przy czym groźby popełnienia przestępstwa na szkodę ww wzbudziły w zagrożonym u w/w uzasadnioną obawę, iż groźby będą spełnione tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk I. oskarżonego M. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, stanowiącego występek z art. 157 § 1 kk w zb. z art. 160 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to - stosując art. 37a kk – przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk na podstawie art. 157 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. oskarżonego M. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, stanowiącego występek z art. 190 § 1 kk i za to na podstawie art. 190 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; III. na mocy art. 85 § 1 i 2 kk , art. 86 § 1 i 3 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego M. W. w punktach I-II kary jednostkowe ograniczenia wolności i wymierza w ich miejsce karę łączną roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; IV. na mocy art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego M. W. na rzecz pokrzywdzonego I. (...) nawiązkę w wysokości 30.000 (trzydziestu tysięcy) złotych; V. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie III wyroku kary ograniczenia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 16.12.2013 r. – 18.12.2013 r., przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jako równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności; VI. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk , art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego M. W. na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) oraz w całości pozostałe koszty sądowe; VII. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk oraz § 2 ust. 1 i 2, § 14 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 3 i ust. 7, § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) zasądza od oskarżonego M. W. na rzecz oskarżyciela posiłkowego I. (...) reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową B. M. kwotę 1.815,48 zł (tysiąc osiemset piętnaście złotych 48/100) brutto tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego w związku z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI