II K 392/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Sączu, w wyroku z dnia 13 stycznia 2025 roku, uznał oskarżonego D. P. winnym popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach I i III aktu oskarżenia, które stanowiły kradzieże z użyciem przemocy, kwalifikując je jako ciąg przestępstw mniejszej wagi (art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 91 § 1 kk). Za te czyny, na mocy art. 283 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i art. 37a § 1 kk, wymierzono mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 2 kk, orzeczono nawiązki na rzecz pokrzywdzonych D. J., K. Z., A. G. i K. F. Sąd uznał również oskarżonego winnym popełnienia czynu z punktu II aktu oskarżenia, polegającego na uszkodzeniu szyby autobusu miejskiego (art. 288 § 1 kk), za co na mocy art. 37a § 1 kk wymierzono mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności. Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeczono obowiązek naprawienia szkody na rzecz przewoźnika. Łącząc orzeczone kary ograniczenia wolności, sąd na mocy art. 85 § 1 i § 2 kk, art. 85a kk oraz art. 86 § 1 i § 3 kk wymierzył karę łączną jednego roku ograniczenia wolności. W celu wychowania oskarżonego, uwzględniając jego młody wiek i dotychczasową niekaralność, a także lekceważenie norm prawnych, orzeczono środki zabezpieczające w postaci terapii uzależnień i terapii. Koszty sądowe częściowo zasądzono od oskarżonego, a w pozostałym zakresie zwolniono go od ich zapłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOrzeczenie w sprawie młodego sprawcy, który dopuścił się ciągu przestępstw, z naciskiem na cele wychowawcze kary i zastosowanie środków kompensacyjnych oraz zabezpieczających.
Konkretne okoliczności sprawy, wiek sprawcy, specyfika popełnionych czynów.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie środki karne i kompensacyjne należy orzec wobec młodego sprawcy, który dopuścił się ciągu przestępstw kradzieży z użyciem przemocy i uszkodzenia mienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę łączną roku ograniczenia wolności, nawiązki na rzecz pokrzywdzonych oraz środki zabezpieczające w postaci terapii, kierując się przede wszystkim celami wychowawczymi.
Uzasadnienie
Sąd, biorąc pod uwagę wiek oskarżonego, jego dotychczasową niekaralność, a także wagę popełnionych czynów i ich skutki, uznał, że kara ograniczenia wolności połączona ze środkami terapeutycznymi będzie najbardziej adekwatna do osiągnięcia celów wychowawczych i resocjalizacyjnych.
Czy nawiązka może być orzeczona zamiast odszkodowania lub zadośćuczynienia, gdy skutkiem przestępstwa jest zarówno wyliczona szkoda, jak i nieustalona krzywda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nawiązka może być orzeczona jako surogat odszkodowania lub zadośćuczynienia, obejmując ryczałtowo oba te skutki.
Uzasadnienie
Sąd uzasadnił, że nawiązka jest właściwym środkiem kompensacyjnym, który może pokryć zarówno wymierne szkody, jak i niewymierne krzywdy pokrzywdzonych, nawet jeśli te drugie nie zostały precyzyjnie ustalone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 283
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 93a § 1 pkt 3
Kodeks karny
k.k. art. 93c § pkt 5
Kodeks karny
k.k. art. 93f § 2
Kodeks karny
k.k. art. 93a § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 93c § pkt 5
Kodeks karny
k.k. art. 93f § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa prawo o adwokaturze
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjąć, że stanowiły one wypadki mniejszej wagi • wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym • środki kompensacyjne w postaci nawiązek • kara łączna 1 (jednego) roku ograniczenia wolności • środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień • baczył przede wszystkim by go wychować • kara sprawiedliwą, pozwalającą osiągnąć przede wszystkim wychowawcze cele • nawiązka jest bowiem surogatem odszkodowania lub zadośćuczynienia
Skład orzekający
Wojciech Langer
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Orzeczenie w sprawie młodego sprawcy, który dopuścił się ciągu przestępstw, z naciskiem na cele wychowawcze kary i zastosowanie środków kompensacyjnych oraz zabezpieczających."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, wiek sprawcy, specyfika popełnionych czynów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd podchodzi do karania młodych sprawców, łącząc sankcje karne z elementami resocjalizacji i terapii, co jest istotne z perspektywy praktycznej i społecznej.
“Młody wiek i terapia zamiast więzienia: jak sąd wychowuje sprawców przestępstw?”
Dane finansowe
nawiązka: 500 PLN
nawiązka: 500 PLN
nawiązka: 500 PLN
nawiązka: 200 PLN
naprawienie szkody: 4814,59 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.