II K 391/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze akt II K 391/15 Sąd Rejonowy w Chojnicach wydał wyrok skazujący S. B. za popełnienie przestępstwa z art. 233 § 1 kk, polegającego na złożeniu fałszywych zeznań w charakterze świadka. Oskarżony zeznał, że był obecny przy podpisaniu umowy zlecenia z dnia 21 września 2012 roku przez A. S. (1), podczas gdy opinia biegłego z zakresu pisma ręcznego wykazała, że podpis A. S. (1) na tej umowie został podrobiony, co wykluczało obecność świadka przy tej czynności. Sąd ustalił, że S. B. miał pełną świadomość składania nieprawdziwych zeznań, mimo jego linii obrony wskazującej na stres i chorobę serca. Sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 lata oraz wymierzył karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 20 zł. Jednocześnie, D. B., który był oskarżony o użycie jako autentycznego dokumentu z podrobionym podpisem, został uniewinniony od tego zarzutu. Sąd uznał, że nie można ustalić, kto konkretnie podrobił podpis. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania obciążyło w części Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących fałszywych zeznań (art. 233 § 1 kk) oraz odpowiedzialności za podrobienie dokumentu (art. 270 § 1 kk).
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów, w tym opinii biegłych. Uniewinnienie od zarzutu z art. 270 § 1 kk wynika z braku możliwości identyfikacji sprawcy podrobienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zeznanie świadka, który twierdzi, że był obecny przy podpisaniu umowy, podczas gdy podpis na umowie został podrobiony, stanowi fałszywe zeznanie w rozumieniu art. 233 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznanie takie stanowi fałszywe zeznanie, jeśli świadek miał świadomość nieprawdziwości swoich słów.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że świadek S.B. zeznał nieprawdę co do swojej obecności przy podpisaniu umowy, co zostało potwierdzone opinią biegłego o podrobieniu podpisu. Sąd uznał, że świadek miał pełną świadomość składania fałszywych zeznań, a jego linia obrony nie była wiarygodna.
Czy osoba, która przedłożyła dokument z podrobionym podpisem, popełniła przestępstwo z art. 270 § 1 kk?
Odpowiedź sądu
Nie w tym konkretnym przypadku, z powodu braku wystarczających dowodów na ustalenie sprawcy podrobienia.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił oskarżonego D.B. od zarzutu użycia dokumentu z podrobionym podpisem, ponieważ opinie biegłych nie pozwoliły na ustalenie, kto dokonał podrobienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/strona w innej sprawie |
| E. B. | osoba_fizyczna | rodzic oskarżonego S.B. |
| J. B. | osoba_fizyczna | rodzic oskarżonego S.B. |
| S. B. | osoba_fizyczna | rodzic oskarżonego D.B. |
| S. B. | osoba_fizyczna | rodzic oskarżonego D.B. |
| J. O. | osoba_fizyczna | obrońca oskarżonego D.B. |
| B. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| S. B. (2) | osoba_fizyczna | świadek (żona oskarżonego S.B.) |
| A. S. (2) | osoba_fizyczna | świadek (żona A.S.(1)) |
| E. K. | osoba_fizyczna | biegły psychiatra |
| K. W. | osoba_fizyczna | biegły psychiatra |
| Z. L. | osoba_fizyczna | biegły z zakresu badań dokumentów |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 233 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1 pkt.1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
Kara grzywny jako środek karny.
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zarzutu wobec D.B.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów względniejszych dla sprawcy.
k.p.k. art. 423 § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 2 § 1 pkt.2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 2
k.p. art. 281 § pkt.2
Kodeks pracy
Dotyczy wykroczenia zarzucanego D.B. w innej sprawie.
k.k. art. 284 § 2
Kodeks karny
Dotyczy wcześniejszej kary S.B.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania świadka S.B. jako fałszywe, w świetle opinii biegłego o podrobieniu podpisu. • Wiarygodność opinii biegłych z zakresu grafologii i badań dokumentów. • Brak podstaw do uznania, że świadek działał w błędzie lub z powodu niepamięci.
Odrzucone argumenty
Oskarżony S.B. nie przyznał się do winy, twierdząc, że był zestresowany i chorował, a jego zeznania mogły być nieprecyzyjne. • Brak możliwości ustalenia sprawcy podrobienia podpisu na umowie zlecenia.
Godne uwagi sformułowania
złożył fałszywe zeznania, dotyczące okoliczności podpisania przez A. S. (1) umowy zlecenia • z opinii biegłego z zakresu pisma ręcznego wynikało, że A. S. (1) nie podpisał przedmiotowej umowy, co wyklucza możliwość, aby mógł być przy tej czynności obecny • nie jest chory psychicznie, otępiały lub upośledzony umysłowo • nie budzi żadnych wątpliwości Sądu Rejonowego fakt, że D. B. nie zajmował się sprawami kadrowymi w firmie
Skład orzekający
Grażyna Drobińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących fałszywych zeznań (art. 233 § 1 kk) oraz odpowiedzialności za podrobienie dokumentu (art. 270 § 1 kk)."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów, w tym opinii biegłych. Uniewinnienie od zarzutu z art. 270 § 1 kk wynika z braku możliwości identyfikacji sprawcy podrobienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest składanie prawdziwych zeznań i jak sąd weryfikuje dowody, w tym opinie biegłych. Uniewinnienie od zarzutu podrobienia dokumentu z powodu braku dowodów jest również interesujące.
“Świadek zeznał nieprawdę o podpisaniu umowy – sąd go skazał, choć sprawcy podrobienia nie ustalono.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.