II K 390/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie, w składzie SSR Urszula Salwin-Kowalczyk, rozpoznał sprawę przeciwko B.K., oskarżonemu o dwa przestępstwa. Pierwsze dotyczyło posiadania środków odurzających w postaci marihuany (0,47g i 0,17g) w dniu 27 sierpnia 2018 r. w G. i J. Drugie przestępstwo polegało na prowadzeniu pojazdu mechanicznego pod wpływem środka odurzającego (stężenie THC 3,9 ng/ml) w tym samym dniu w G. Oskarżony został uznany za winnego obu czynów. Za posiadanie narkotyków, na podstawie art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37a k.k., wymierzono mu karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych po 30 zł. Za prowadzenie pojazdu pod wpływem narkotyków, na podstawie art. 178a § 1 k.k., orzeczono karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 30 zł. Następnie, na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k., połączono kary i orzeczono karę łączną grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 30 zł. Sąd zarządził również przepadek dowodów rzeczowych (marihuany) na rzecz Skarbu Państwa poprzez ich zniszczenie. Dodatkowo, orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz zasądzono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 27.08.2018 r. do 28.08.2018 r., uznając go za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 3.855,75 zł, w tym opłatę w wysokości 300 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących posiadania narkotyków i prowadzenia pojazdów pod ich wpływem.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości posiadanych substancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy posiadanie niewielkich ilości marihuany stanowi przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie nawet niewielkich ilości środków odurzających stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego posiadania marihuany, uznając, że ilość ta, choć niewielka, wypełnia znamiona czynu zabronionego.
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem THC, nawet w stężeniu poniżej określonego progu dla niektórych substancji, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu pod wpływem środka odurzającego, w tym THC, stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego prowadzenia pojazdu pod wpływem THC, stwierdzając obecność substancji odurzającej we krwi.
Jakie są zasady orzekania kary łącznej w przypadku zbiegu przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną, stosując zasady absorpcji, asperacji lub kumulacji, w zależności od okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd połączył kary orzeczone za poszczególne czyny, stosując zasady określone w Kodeksie karnym, aby ustalić ostateczną karę łączną grzywny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie środków odurzających, nawet w niewielkich ilościach.
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem środka odurzającego.
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Orzekanie świadczenia pieniężnego.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość zastosowania kary grzywny zamiast pozbawienia wolności w określonych przypadkach.
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepadek dowodów rzeczowych.
k.k. art. 43 § 3
Kodeks karny
Obowiązek zwrotu prawa jazdy.
Skład orzekający
Urszula Salwin-Kowalczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących posiadania narkotyków i prowadzenia pojazdów pod ich wpływem."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości posiadanych substancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnych przestępstw narkotykowych i drogowych, ale nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.