Orzeczenie · 2020-06-01

II K 390/19

Sąd
Sąd Rejonowy w Legionowie
Miejsce
Legionowo
Data
2020-06-01
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko zdrowiu i życiuNiskarejonowy
narkotykimarihuanaprawo karneustawa o przeciwdziałaniu narkomaniiprowadzenie pojazdu pod wpływemTHCgrzywnazakaz prowadzenia pojazdów

Sąd Rejonowy w Legionowie, w składzie SSR Urszula Salwin-Kowalczyk, rozpoznał sprawę przeciwko B.K., oskarżonemu o dwa przestępstwa. Pierwsze dotyczyło posiadania środków odurzających w postaci marihuany (0,47g i 0,17g) w dniu 27 sierpnia 2018 r. w G. i J. Drugie przestępstwo polegało na prowadzeniu pojazdu mechanicznego pod wpływem środka odurzającego (stężenie THC 3,9 ng/ml) w tym samym dniu w G. Oskarżony został uznany za winnego obu czynów. Za posiadanie narkotyków, na podstawie art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37a k.k., wymierzono mu karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych po 30 zł. Za prowadzenie pojazdu pod wpływem narkotyków, na podstawie art. 178a § 1 k.k., orzeczono karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 30 zł. Następnie, na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k., połączono kary i orzeczono karę łączną grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 30 zł. Sąd zarządził również przepadek dowodów rzeczowych (marihuany) na rzecz Skarbu Państwa poprzez ich zniszczenie. Dodatkowo, orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz zasądzono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 27.08.2018 r. do 28.08.2018 r., uznając go za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 3.855,75 zł, w tym opłatę w wysokości 300 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących posiadania narkotyków i prowadzenia pojazdów pod ich wpływem.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości posiadanych substancji.

Zagadnienia prawne (3)

Czy posiadanie niewielkich ilości marihuany stanowi przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, posiadanie nawet niewielkich ilości środków odurzających stanowi przestępstwo.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego posiadania marihuany, uznając, że ilość ta, choć niewielka, wypełnia znamiona czynu zabronionego.

Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem THC, nawet w stężeniu poniżej określonego progu dla niektórych substancji, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, prowadzenie pojazdu pod wpływem środka odurzającego, w tym THC, stanowi przestępstwo.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego prowadzenia pojazdu pod wpływem THC, stwierdzając obecność substancji odurzającej we krwi.

Jakie są zasady orzekania kary łącznej w przypadku zbiegu przestępstw?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd orzeka karę łączną, stosując zasady absorpcji, asperacji lub kumulacji, w zależności od okoliczności.

Uzasadnienie

Sąd połączył kary orzeczone za poszczególne czyny, stosując zasady określone w Kodeksie karnym, aby ustalić ostateczną karę łączną grzywny.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
B. K.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (10)

Główne

u.p.n. art. 62 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Posiadanie środków odurzających, nawet w niewielkich ilościach.

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

Prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem środka odurzającego.

k.k. art. 85 § 1 i 2

Kodeks karny

Zasady orzekania kary łącznej.

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Zasady orzekania kary łącznej.

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

Orzekanie świadczenia pieniężnego.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary.

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Możliwość zastosowania kary grzywny zamiast pozbawienia wolności w określonych przypadkach.

u.p.n. art. 70 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Przepadek dowodów rzeczowych.

k.k. art. 43 § 3

Kodeks karny

Obowiązek zwrotu prawa jazdy.

Skład orzekający

Urszula Salwin-Kowalczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących posiadania narkotyków i prowadzenia pojazdów pod ich wpływem."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości posiadanych substancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy powszechnych przestępstw narkotykowych i drogowych, ale nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 5000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst