Orzeczenie · 2020-06-10

II K 390/19

Sąd
Sąd Rejonowy w Legionowie
Data
2020-06-10
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko zdrowiu i życiuNiskarejonowy
posiadanie narkotykówmarihuanajazda pod wpływemTHCustawa o przeciwdziałaniu narkomaniikodeks karnyprawo karneniekaralnośćspołeczna szkodliwość

W sprawie o sygnaturze II K 390/19 Sąd Rejonowy skazał oskarżonego B. K. za dwa czyny. Pierwszy dotyczył posiadania środków odurzających w postaci marihuany (0,47g w samochodzie i 0,17g w garażu) w dniu 27 sierpnia 2018 roku. Drugi czyn polegał na kierowaniu pojazdem mechanicznym pod wpływem środka odurzającego (THC w stężeniu 3,9 ng/ml) tego samego dnia. Ustalenia faktyczne oparto na zgodnych zeznaniach świadka T. G., protokołach przeszukania pojazdu i pomieszczeń, protokołach użycia testera narkotykowego oraz opinii biegłego. Sąd uznał, że oskarżony wyczerpał znamiona art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Jako okoliczności łagodzące przy wymiarze kary sąd potraktował częściowe przyznanie się do winy, dotychczasową niekaralność oraz działalność charytatywną oskarżonego. Jako okoliczności obciążające wskazano znaczną społeczną szkodliwość czynów, spowodowanie zagrożenia dla małoletniego dziecka przewożonego w pojeździe oraz uprzednią karalność za wykroczenia drogowe. Sąd nie orzekł zakazu prowadzenia pojazdów, a okres zatrzymania prawa jazdy zaliczono na poczet orzeczonej kary. Koszty postępowania obciążono oskarżonego, uznając, że jest w stanie je ponieść.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie kwalifikacji prawnej posiadania narkotyków i jazdy pod ich wpływem, a także zasad wymiaru kary w oparciu o okoliczności łagodzące i obciążające.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy posiadanie niewielkiej ilości marihuany oraz kierowanie pojazdem pod jej wpływem stanowi przestępstwo?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, posiadanie środków odurzających wbrew przepisom ustawy oraz kierowanie pojazdem pod ich wpływem jest przestępstwem.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz Kodeksu karnego, a także na opinii biegłego potwierdzającej obecność THC we krwi i jego wpływ na sprawność psychomotoryczną.

Jakie okoliczności należy uwzględnić przy wymiarze kary za posiadanie narkotyków i jazdę pod ich wpływem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Należy uwzględnić okoliczności obciążające (społeczna szkodliwość, zagrożenie dla dziecka, wcześniejsze wykroczenia) i łagodzące (niekaralność, działalność charytatywna, częściowe przyznanie się do winy).

Uzasadnienie

Sąd zważył wszystkie wskazane okoliczności, stosując zasady prawa karnego dotyczące wymiaru kary.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
B. K.

Strony

NazwaTypRola
B. K.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (3)

Główne

u.p.n. art. 62 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Karalne jest posiadanie środków odurzających wbrew przepisom ustawy.

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

Kierowanie pojazdem mechanicznym pod wpływem środka odurzającego jest przestępstwem.

Pomocnicze

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do obciążenia oskarżonego kosztami procesu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

znaczna społeczna szkodliwość zarzucanego czynu • przyznanie się do winy • dotychczasowa niekaralność • działalność charytatywna • spowodowanie zagrożenia dla małoletniego dziecka • uprednia karalność za wykroczenia w ruchu drogowym • THC w stężeniu wyższym niż 2,5 ng/ml powoduje , że skutki zaburzeń sprawności psychomotorycznej są porównywalne do tych , które mogą występować pod wpływem alkoholu etylowego w stężeniu powyżej 0,5 promila

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej posiadania narkotyków i jazdy pod ich wpływem, a także zasad wymiaru kary w oparciu o okoliczności łagodzące i obciążające."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest typowa dla prawa karnego, ale zawiera elementy praktyczne dotyczące interpretacji stężenia THC i wpływu na sprawność psychomotoryczną, co może być interesujące dla prawników.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst