II K 390/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze II K 390/19 Sąd Rejonowy skazał oskarżonego B. K. za dwa czyny. Pierwszy dotyczył posiadania środków odurzających w postaci marihuany (0,47g w samochodzie i 0,17g w garażu) w dniu 27 sierpnia 2018 roku. Drugi czyn polegał na kierowaniu pojazdem mechanicznym pod wpływem środka odurzającego (THC w stężeniu 3,9 ng/ml) tego samego dnia. Ustalenia faktyczne oparto na zgodnych zeznaniach świadka T. G., protokołach przeszukania pojazdu i pomieszczeń, protokołach użycia testera narkotykowego oraz opinii biegłego. Sąd uznał, że oskarżony wyczerpał znamiona art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Jako okoliczności łagodzące przy wymiarze kary sąd potraktował częściowe przyznanie się do winy, dotychczasową niekaralność oraz działalność charytatywną oskarżonego. Jako okoliczności obciążające wskazano znaczną społeczną szkodliwość czynów, spowodowanie zagrożenia dla małoletniego dziecka przewożonego w pojeździe oraz uprzednią karalność za wykroczenia drogowe. Sąd nie orzekł zakazu prowadzenia pojazdów, a okres zatrzymania prawa jazdy zaliczono na poczet orzeczonej kary. Koszty postępowania obciążono oskarżonego, uznając, że jest w stanie je ponieść.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej posiadania narkotyków i jazdy pod ich wpływem, a także zasad wymiaru kary w oparciu o okoliczności łagodzące i obciążające.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy posiadanie niewielkiej ilości marihuany oraz kierowanie pojazdem pod jej wpływem stanowi przestępstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie środków odurzających wbrew przepisom ustawy oraz kierowanie pojazdem pod ich wpływem jest przestępstwem.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz Kodeksu karnego, a także na opinii biegłego potwierdzającej obecność THC we krwi i jego wpływ na sprawność psychomotoryczną.
Jakie okoliczności należy uwzględnić przy wymiarze kary za posiadanie narkotyków i jazdę pod ich wpływem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy uwzględnić okoliczności obciążające (społeczna szkodliwość, zagrożenie dla dziecka, wcześniejsze wykroczenia) i łagodzące (niekaralność, działalność charytatywna, częściowe przyznanie się do winy).
Uzasadnienie
Sąd zważył wszystkie wskazane okoliczności, stosując zasady prawa karnego dotyczące wymiaru kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Karalne jest posiadanie środków odurzających wbrew przepisom ustawy.
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Kierowanie pojazdem mechanicznym pod wpływem środka odurzającego jest przestępstwem.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia oskarżonego kosztami procesu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znaczna społeczna szkodliwość zarzucanego czynu • przyznanie się do winy • dotychczasowa niekaralność • działalność charytatywna • spowodowanie zagrożenia dla małoletniego dziecka • uprednia karalność za wykroczenia w ruchu drogowym • THC w stężeniu wyższym niż 2,5 ng/ml powoduje , że skutki zaburzeń sprawności psychomotorycznej są porównywalne do tych , które mogą występować pod wpływem alkoholu etylowego w stężeniu powyżej 0,5 promila
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej posiadania narkotyków i jazdy pod ich wpływem, a także zasad wymiaru kary w oparciu o okoliczności łagodzące i obciążające."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowa dla prawa karnego, ale zawiera elementy praktyczne dotyczące interpretacji stężenia THC i wpływu na sprawność psychomotoryczną, co może być interesujące dla prawników.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.