II K 390/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za przywłaszczenie znalezionego telefonu komórkowego na karę grzywny, zwalniając go od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał sprawę przeciwko Ł. K., oskarżonemu o przywłaszczenie znalezionego telefonu komórkowego o wartości 600 zł. Oskarżony został uznany za winnego zarzucanego mu czynu. Sąd skazał go na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych, po 15 złotych za stawkę. Dodatkowo, zwrócono dowód rzeczowy pokrzywdzonemu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.
W dniu 9 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 390/15 przeciwko Ł. K. Oskarżony został postawiony przed sądem za przywłaszczenie w dniu 11 maja 2015 roku w miejscowości Z. telefonu komórkowego marki L. o wartości 600 zł, stanowiącego własność A. M. Sąd, uznając oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 284 § 3 k.k., skazał go na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 15 złotych. Na mocy art. 230 § 2 k.p.k. sąd zarządził zwrot dowodu rzeczowego w postaci karty SIM z logo O. na rzecz pokrzywdzonego A. M. Ponadto, zgodnie z art. 624 § 1 k.p.k., oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony przywłaszczył sobie znalezioną rzecz (telefon komórkowy), działając w zamiarze przywłaszczenia, co wypełnia znamiona przestępstwa przywłaszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 284 § § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwrotu dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przywłaszczył sobie rzecz znalezioną wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości
Skład orzekający
Olga Tomaszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady odpowiedzialności za przywłaszczenie znalezionej rzeczy oraz stosowanie kary grzywny i zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowego przestępstwa przywłaszczenia mienia o niewielkiej wartości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca przywłaszczenia mienia o niskiej wartości, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 390/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Olga Tomaszczyk Protokolant: Marta Bochenek bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 września 2015 r. sprawy Ł. K. syna W. i K. zd. P. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 11 maja 2015 roku w miejscowości Z. , woj. (...) , na trasie przejścia pomiędzy ul. (...) , a ul. (...) przywłaszczył sobie rzecz znalezioną w postaci telefonu komórkowego marki L. (...) o nr (...) o wartości 600 zł na szkodę A. M. (1) to jest o przestępstwo określone w art. 284 § 3 kk o r z e k a I. oskarżonego Ł. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, za który na podstawie art. 284 § 3 kk skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na15 (piętnaście) złotych; II. na postawie art. 230 §2 kpk zwraca A. M. (2) dowód rzeczowy w postaci: karty SIM z logo O. nr (...) ujęty w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 3 na karcie 31 v, przechowywany w aktach sprawy na karcie 24 ; III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości, którymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI