II K 343/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał M.T. za oszustwo na portalu Allegro, wymierzając mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżony M.T. został uznany za winnego popełnienia oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci internetowej, zamieścił na portalu Allegro.pl ogłoszenie sprzedaży teleskopu astronomicznego. Po otrzymaniu wpłaty w kwocie 948 zł, nie wywiązał się z umowy sprzedaży. Sąd Rejonowy w Opolu wymierzył mu za to karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko M.T., oskarżonemu o popełnienie oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Oskarżony miał w dniu 8 stycznia 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci teleinformatycznej internet, zamieścić na portalu Allegro.pl ogłoszenie sprzedaży teleskopu astronomicznego. Po otrzymaniu na rachunek bankowy kwoty 948 zł, nie wywiązał się z zobowiązania, czym działał na szkodę pokrzywdzonego S.O. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przypisanego mu czynu, ustalając, że skutki nastąpiły w Opolu. Za popełniony występek z art. 286 § 1 k.k. wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi oszustwo z art. 286 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu, ponieważ wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży teleskopu po otrzymaniu zapłaty, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przepis ten znajduje zastosowanie w przypadku wprowadzenia w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży, skutkującego niekorzystnym rozporządzeniem mieniem po otrzymaniu zapłaty.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych w całości.
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych w całości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez zamieszczenie na portalu Allegro.pl ogłoszenia sprzedaży doprowadził S. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadzając w/w w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z umowy sprzedaży nie wywiązał się z zobowiązania
Skład orzekający
Amanda Leśniewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 286 § 1 k.k. do oszustw internetowych, w szczególności na platformach sprzedażowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego, bez szczególnych komplikacji prawnych czy faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw internetowych, ale jej rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
“Oszustwo na Allegro: 6 miesięcy więzienia za sprzedaż teleskopu, którego nigdy nie wysłano.”
Dane finansowe
WPS: 948 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 343/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:Sędzia Amanda Leśniewska Protokolant: st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – A. G. po rozpoznaniu w dniu 07.11.2019 r. sprawy M. T. ( (...) ) syna J. i R. z d. F. , ur. (...) w W. o skarżonego o to, że: w dniu 8 stycznia 2015 roku, w nieustalonym miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci teleinformatycznej internet oraz przy wykorzystaniu nicku (...) , poprzez zamieszczenie na portalu Allegro.pl ogłoszenia sprzedaży teleskopu astronomicznego (...) 125 (aukcja nr (...) ) doprowadził S. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 948 zł, w ten sposób, że wprowadzając w/w w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z umowy sprzedaży, zobowiązał się przesłać pokrzywdzonemu w/w teleskop, a następnie po otrzymaniu na rachunek bankowy o (...) kwoty 948 zł nie wywiązał się z zobowiązania, czym działał na szkodę S. O. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. I. Uznaje oskarżonego M. T. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że czynu tego oskarżony dopuścił się ze skutkiem w O. , co stanowi występek z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI