XIV K 377/15

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w WarszawieWarszawa2016-06-06
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
pobicieart. 157 k.k.ograniczenie wolnościzawieszenie karynawiązkakoszty procesuoskarżyciel prywatny

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za pobicie, orzekając karę ograniczenia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego oraz zwrot kosztów.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko P. T., oskarżonemu o czyn z art. 157 § 2 k.k. (naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni). Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego czynu, polegającego na uderzeniu pokrzywdzonego D. Ż. pięścią w twarz, co spowodowało obrażenia. Sąd orzekł karę 2 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, warunkowo zawiesił jej wykonanie na 2 lata próby, zasądził nawiązkę w wysokości 4000 zł na rzecz pokrzywdzonego oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. wydał wyrok w sprawie sygn. akt XIV K 377/15 przeciwko P. T., oskarżonemu o popełnienie czynu z art. 157 § 2 k.k. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 5 listopada 2014 r. w Warszawie uderzył pięścią w twarz D. Ż., co spowodowało u niego obrażenia w postaci urazu głowy z krótkotrwałą utratą przytomności, wstrząśnienia mózgu, rany lewego łuku brwiowego oraz rany wewnętrznej w okolicy szczękowej. Obrażenia te spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, trwający nie dłużej niż 7 dni. Sąd, na podstawie art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 kk, skazał oskarżonego i wymierzył mu karę 2 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Następnie, na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 2 k.k., wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 2 k.k., orzeczono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego nawiązkę w wysokości 4000 zł. Sąd zobowiązał również oskarżonego do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonego w formie listu poleconego w terminie miesiąca od uprawomocnienia wyroku. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania, w tym zasądzono od niego na rzecz pokrzywdzonego zwrot kosztów pełnomocnika (648 zł) i wydatków (300 zł), a także na rzecz Skarbu Państwa kwotę 505,28 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 157 § 2 k.k.

Uzasadnienie

Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i opinię biegłego, stwierdzając, że obrażenia doznane przez pokrzywdzonego spełniają ustawowe znamiona naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
P. T.osoba_fizycznaoskarżony
D. Ż.osoba_fizycznaoskarżyciel prywatny

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 157 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary.

k.k. art. 70 § § 1 pkt 2

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.k. art. 46 § § 2

Kodeks karny

Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.

k.k. art. 72 § § 1 pkt 2

Kodeks karny

Zobowiązanie do pisemnych przeprosin.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Zastosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym na dzień popełnienia czynu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

obrażenia których doznał spowodowały naruszenie czynności narządu ciała oraz rozstrój zdrowia, który trwał nie dłużej niż 7 dni warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat orzeka od oskarżonego P. T. na rzecz oskarżyciela prywatnego D. Ż. nawiązkę w wysokości 4.000 (czterech tysięcy) zł

Skład orzekający

Edyta Snastin

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni, w tym orzekanie kary ograniczenia wolności, warunkowego zawieszenia jej wykonania, nawiązki oraz kosztów procesu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca pobicia z niewielkimi obrażeniami, rozstrzygnięta w standardowy sposób. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

nawiązka: 4000 PLN

zwrot kosztów pełnomocnika: 648 PLN

zwrot wydatków: 300 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIV K 377/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Edyta Snastin Protokolant: Katarzyna Mazurek przy udziale oskarżyciela prywatnego D. Ż. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 stycznia 2016 r., 23 lutego 2016r., 20 kwietnia 2016 r., 24 maja 2016 r. sprawy P. T. , s. B. i B. , ur. (...) w W. oskarżonego o to że: w dniu 5 listopada 2014 r. przed godziną 8:00 w W. przy ul. (...) na parkingu przy znajdującym się tam budynkiem w którym mieści się miejsce pracy oskarżyciela prywatnego, P. T. uderzył D. Ż. pięścią w twarz w wyniku, którego stracił on przytomność i upadł na ziemię, a obrażenia których doznał spowodowały naruszenie czynności narządu ciała oraz rozstrój zdrowia, który trwał nie dłużej niż 7 dni, tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k. o r z e k a: I. oskarżonego P. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przyjmując, iż doznał on obrażeń w postaci urazu głowy z krótkotrwałą utratą przytomności, wstrząśnienia mózgu , rany lewego łuku brwiowego, rany wewnętrznej w okolicy szczękowej, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, trwające nie dłużej niż 7 dni, i kwalifikując ten czyn z art. 157 § 2 k.k. na podstawie art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywanie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 pkt 2 kk , w brzmieniu obowiązującym na dzień 5 listopada 2014 r., przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. , wykonanie orzeczonej kary ograniczenia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat ; III. na podstawie art. 46 § 2 k.k. , w brzmieniu obowiązującym na dzień 5 listopada 2014 r.,w zw. z art. 4 §1 kk orzeka od oskarżonego P. T. na rzecz oskarżyciela prywatnego D. Ż. nawiązkę w wysokości 4.000 (czterech tysięcy) zł; IV. na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym na dzień 5 listopada 2014 r. w zw. z art. 4 § 1kk zobowiązuje oskarżonego do pisemnego przeproszenia D. Ż. w formie listu poleconego z potwierdzeniem nadania, w terminie 1 (jednego) miesiąca od daty uprawomocnienia wyroku; V. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego D. Ż. kwotę 648 zł (sześćset czterdzieści osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika i kwotę 300 zł (trzystu złotych) tytułem zwrotu uiszczonych wydatków; VI. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 505,28 zł (pięciuset pięciu 28/100 złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI