II K 39/17

7.Sygn. akt II K 39/17 1.1.WYROK 1.2.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Koninie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Ziółkowski Ławnicy: Ryszard Paweł Kaźmierczak, Tomasz Szymański Protokolant: sekr. sąd. Alina Kantarowska w obecności prokuratora Grażyny Łukasiak Prokuratury Okręgowej w Koninie po rozpoznaniu w dniach: 23.01.2018r.; 24.01.2018r. ; 01.03.2018r. ; 12.03.2018r. ; 14.03.2018r. ; 14.05.2018r. ; 18.06.2018r. ; 04.09.2018r. ; 10.10.2018r. ; 29.10.2018r. ; 18.11.2019r. ; 18.12.2019r. ; 22.06.2020r. ; 22.07.2020r. ; 08.10.2020r. ; 22.03.2021r. ; 08.09.2021r. ; 13.10.2021r. sprawy : 1. A. G. (1) - syna D. i M. zd. Z. , urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w okresie od stycznia 2012 roku do 13 października 2016 roku w E. na terenie Holandii, K. , P. i C. w woj. (...) , kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodzili T. S. (1) , P. K. (1) , P. K. (2) , Ł. C. , A. S. (1) i inna ustalona osoba, mającą na celu popełnianie wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiprzestępstw polegających na wewnątrzwspólnotowym nabyciu na terenie Holandii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych i dostarczeniu ich na terytorium Polski oraz dalszym wprowadzaniu ich do obrotu, m.in. w województwie (...) , w celu osiągania korzyści majątkowych tj. o czyn z art. 258 § 1 i 3 k.k. II. w okresie od stycznia 2012 roku do 13 października 2016 roku w E. na terenie Holandii, K. , P. i C. w woj. (...) , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu kierując zorganizowaną grupą przestępczą oraz działając wspólnie i w porozumieniu z T. S. (1) , P. K. (1) , P. K. (2) , Ł. C. , A. S. (1) i inną ustaloną osobą dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia na terytorium Holandii znacznych ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 44 kilogramów o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 1.320.000 zł oraz znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o łącznej wadze 9 kilogramów o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 270.000 zł, a następnie wprowadził je do dalszego obrotu na terytorium Polski w ten sposób, że polecił P. K. (1) i innej ustalonej osobie wewnątrzwspólnotowe nabycie na terenie Holandii znacznych ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste i znacznych ilości substancji psychotropowych, które zostały przywiezione do Polski przez T. S. (1) oraz zostały wprowadzone do obrotu przez Ł. C. , P. K. (2) , P. K. (1) i A. S. (1) w celu dalszego ich odpłatnego obrotu i tak: 1. na przełomie stycznia i lutego 2012 roku, 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste, 2. na przełomie marca i kwietnia 2012 roku, 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste, 3. w czerwcu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 4. w sierpniu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 5. w październiku 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 6. w grudniu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 7. w styczniu 2013 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 8. w marcu 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 9. w maju 2013 rok 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 10. w lipcu 2013 rok 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 11. we wrześniu 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 12. w listopadzie 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 13. na przełomie stycznia i lutego 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 14. w marcu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 15. w maju 2014 roku, 1 kilogramy amfetaminy, 16. w czerwcu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 17. w lipcu 2014 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 18. w sierpniu 2014 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 19. w październiku 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 20. w grudniu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 21. w marcu 2015 roku, 4 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 3 kilogramy amfetaminy, 22. w maju 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 23. w lipcu 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 24. w sierpniu 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 25. w okresie od 02 wrześniu do 05 października 2015 roku, 4 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 26. w okresie od 19 do 29 lutego 2016 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 27. w okresie od 10 do 20 czerwcu 2016 roku, 1 kilogram amfetaminy, 28. w okresie od 05 do 15 sierpniu 2016 roku 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, a nadto w okresie od 12 do 13 października 2016 roku usiłował wprowadzić do obrotu znaczną ilość środków odurzających i znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci 791,85 grama ziela konopi innych niż włókniste o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 23.755,50 zł oraz 619,66 grama substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 18.589,80 zł w ten sposób, że na jego polecenie inna ustalona osoba dokonała wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii wymienionych narkotyków, które następnie zostały przywiezione do Polski przez T. S. (1) i miał je wprowadzić do dalszego odpłatnego obrotu z P. K. (1) , P. K. (2) , Ł. C. i A. S. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na zatrzymanie osoby przewożącej narkotyki przez Policję, przy czym zarzucany mu czyn popełnił w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa za które już był skazany wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Kole z dnia 20 października 2009r. sygn. akt II K 539/09 za przestępstwa z art. 62 ust. 1 i art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na karę łączną jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 14 lutego 2010r. do 13 sierpnia 2011r., tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 kk w zw. art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. III. w okresie 2014 - 2015 w K. w woj. (...) w celu osiągniecia korzyści majątkowej udzielił T. S. (1) substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 1 grama, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 2. T. S. (1) , syna Z. i R. zd. K. urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w okresie od stycznia 2012 roku do 13 października 2016 roku, na terenie Holandii, w K. , P. i C. w woj. (...) , brał udział w kierowanej przez A. G. (1) zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili Ł. C. , P. K. (2) , P. K. (1) , inna ustalona osoba i A. S. (1) mającej na celu popełnianie wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii przestępstw polegających na wewnątrzwspólnotowym nabyciu na terenie Holandii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych i dostarczeniu ich na terytorium Polski oraz dalszym wprowadzaniu ich do obrotu m.in. w województwie (...) w celu osiągania korzyści majątkowych tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k. II. w okresie od stycznia 2012 roku do 13 października 2016 roku w E. na terenie Holandii i w K. , P. , P. , R. w woj. (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie około 77.000 zł, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A. G. (1) oraz działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) , P. K. (2) , Ł. C. , A. S. (1) i inną ustaloną osobą na polecenie A. G. (1) dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii znacznych ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 44 kilogramów o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 1.320.000 zł oraz znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o łącznej wadze 9 kilogramów o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 270.000 zł, a następnie wprowadził je do dalszego obrotu na terytorium Polski w ten sposób, że przywiózł do Polski znaczne ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste i substancji psychotropowych, które wcześniej na polecenie A. G. (1) zostały nabyte przez P. K. (1) i inną ustaloną osobę w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii a następnie zostały przez P. K. (1) , Ł. C. , P. K. (2) i A. S. (2) w Polsce do dalszego odpłatnego obrotu i tak: 1. na przełomie stycznia i lutego 2012 roku, 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste, 2. na przełomie marca i kwietnia 2012 roku, 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste, 3. w czerwcu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 4. w sierpniu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 5. w październiku 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 6. w grudniu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 7. w styczniu 2013 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 8. w marcu 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 9. w maju 2013 rok 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 10. w lipcu 2013 rok 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 11. we wrześniu 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 12. w listopadzie 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 13. na przełomie stycznia i lutego 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 14. w marcu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 15. w maju 2014 roku, 1 kilogramy amfetaminy, 16. w czerwcu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 17. w lipcu 2014 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 18. w sierpniu 2014 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 19. w październiku 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 20. w grudniu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 21. w marcu 2015 roku, 4 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 3 kilogramy amfetaminy, 22. w maju 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 23. w lipcu 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 24. w sierpniu 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 25. w okresie od 02 wrześniu do 05 października 2015 roku, 4 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 26. w okresie od 19 do 29 lutego 2016 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 27. w okresie od 10 do 20 czerwcu 2016 roku, 1 kilogram amfetaminy, 28. w okresie od 05 do 15 sierpniu 2016 roku 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, a nadto w okresie od 12 do 13 października 2016 roku usiłował wprowadzić do obrotu środki odurzające i substancje psychotropowe w postaci 791,85 grama ziela konopi innych niż włókniste o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 23.755,50 zł oraz 619,66 grama substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 18.589,80 zł pochodzące z wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii przez inną ustaloną osobę, które miały być wprowadzone do dalszego odpłatnego obrotu w Polsce przez P. K. (1) , Ł. C. , P. K. (2) i A. S. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na zatrzymanie go przez Policję, tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 kk w zw. art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. III. w okresie od 12 do 13 października 2016 roku, w E. na terenie Holandii i K. w woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniuz P. K. (1) i inną ustaloną osobę, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował wprowadzić do obrotu znaczną ilość środków odurzających, w postaci 658,55 grama ziela konopi innych niż włóknisteo wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 19.756,50 zł , w ten sposób, że inna ustalona osoba dokonał w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia w E. na terytorium Holandii znacznych ilości środków odurzających, które następnie przywiózł do Polski i miały być wprowadzone do obrotu przez P. K. (1) ,lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie go przez Policję tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 kk w zw. art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. IV. w dniach od 12 do 13 października 2016 roku w K. w woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci 0,36 grama amfetaminy tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii V. w okresie 2014 – 2015 roku w K. , w woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci 1 grama amfetaminy tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii VI. w lipcu 2015 roku w E. na terenie Holandii i K. w woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą i P. K. (1) , wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 rokuo przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 15.000 zł, w ten sposób, że przywiózł do Polski uprzednio nabyte przez inną ustaloną osobę w ramach wewnątrzwspólnotowego nabyciana terenie Holandii znaczne ilości środków odurzających, które następnie P. K. (1) wprowadził do dalszego odpłatnego obrotu, tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. VII. w okresie od 19 do 29 lutego 2016 roku, w E. na terenie Holandii i K. w woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą i P. K. (1) , wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w obrocie znaczną ilością środków odurzających, w postaci 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 15.000 zł, w ten sposób, że przywiózł do Polski uprzednio nabyte przez inną ustaloną osobę w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii znaczne ilości środków odurzających, które następnie P. K. (1) wprowadził do dalszego odpłatnego obrotu, tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. VIII. w okresie od 05 do 15 sierpnia 2016 roku w E. na terenie Holandii i K. w woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą i P. K. (1) , wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w obrocie znaczną ilością środków odurzających, w postaci 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 15.000 zł, w ten sposób, że przywiózł do Polski uprzednio nabyte przez inną ustaloną osobę w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii znaczne ilości środków odurzających, które następnie P. K. (1) wprowadził do dalszego odpłatnego obrotu, tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. 3. P. K. (1) , syna P. i K. zd. R. , urodzonego (...) w K. , oskarżonego o to, że: I. w okresie od stycznia 2012 roku do 13 października 2016 roku na terenie Holandii, K. , P. i C. w woj. (...) , brał udział w kierowanej przez A. G. (1) zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili T. S. (1) , P. K. (2) , Ł. C. , inna ustalona osoba i A. S. (1) mającej na celu popełnianie wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii przestępstw polegających na wewnątrzwspólnotowym nabyciu na terenie Holandii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych i dostarczeniu ich na terytorium Polski oraz dalszym wprowadzaniu ich do obrotu m.in. w województwie (...) w celu osiągania korzyści majątkowych tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. II. w okresie od stycznia 2012 roku do 13 października 2016 roku w E. na terenie Holandii i w K. , P. , P. , R. w woj. (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A. G. (1) oraz działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (2) , Ł. C. , T. S. (1) , A. S. (1) i inną ustaloną osobą na polecenie A. G. (1) dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii znacznych ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 44 kilogramów o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 1.320.000 zł oraz znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o łącznej wadze 9 kilogramów o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 270.000 zł, a następnie wprowadził je do dalszego obrotu na terytorium Polski w ten sposób, że T. S. (1) przywiózł do Polski znaczne ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste i substancji psychotropowych, które wcześniej na polecenie A. G. (1) zostały nabyte przez niego i inną ustaloną osobą w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii, a następnie z P. K. (2) , Ł. C. i A. S. (1) wprowadził je do dalszego odpłatnego obrotu i tak: 1. na przełomie stycznia i lutego 2012 roku, 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste, 2. na przełomie marca i kwietnia 2012 roku, 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste, 3. w czerwcu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 4. w sierpniu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 5. w październiku 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 6. w grudniu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 7. w styczniu 2013 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 8. w marcu 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 9. w maju 2013 rok 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 10. w lipcu 2013 rok 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 11. we wrześniu 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 12. w listopadzie 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 13. na przełomie stycznia i lutego 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 14. w marcu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 15. w maju 2014 roku, 1 kilogramy amfetaminy, 16. w czerwcu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 17. w lipcu 2014 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 18. w sierpniu 2014 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 19. w październiku 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 20. w grudniu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 21. w marcu 2015 roku, 4 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 3 kilogramy amfetaminy, 22. w maju 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 23. w lipcu 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 24. w sierpniu 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 25. w okresie od 02 wrześniu do 05 października 2015 roku, 4 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 26. w okresie od 19 do 29 lutego 2016 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 27. w okresie od 10 do 20 czerwcu 2016 roku, 1 kilogram amfetaminy, 28. w okresie od 05 do 15 sierpniu 2016 roku 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, a nadto w okresie od 12 do 13 października 2016 rokuusiłował wprowadzić do obrotu znaczną ilość środków odurzających i znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci 791,85 grama ziela konopi innych niż włókniste o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 23.755,50 zł oraz 619,66 grama substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 18.589,80 zł,w ten sposób, że inna ustalona osoba dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii wymienionych narkotyków, które następnie zostały przywiezione do Polski przez T. S. (1) i miał je wprowadzić do dalszego odpłatnego obrotu z P. K. (2) , Ł. C. i A. S. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na zatrzymanie osoby przewożącej narkotyki przez Policję, tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 kk w zw. art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. III. w lipcu 2015 roku, w E. na terenie Holandii i K. w woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z T. S. (1) i inną ustaloną osobą, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził do obrotu znaczną ilość środków odurzających, w postaci 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 15.000 zł, w ten sposób, że inna ustalona osoba dokonał w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia w E. na terytorium Holandii znacznych ilości środków odurzających, które następnie zostały przywiezione do Polski przez T. S. (1) tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. IV. w okresie od 19 do 29 lutego 2016 roku, w E. na terenie Holandii i K. w woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z T. S. (1) i inną ustaloną osobą, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził do obrotu znaczną ilość środków odurzających, w postaci 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 15.000 zł, w ten sposób, że inna ustalona osoba dokonał w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia w E. na terytorium Holandii znacznych ilości środków odurzających, które następnie zostały przywiezione do Polski (...) S. , tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. V. w okresie od 05 do 15 sierpnia 2016 roku, w E. na terenie Holandii i K. w woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z T. S. (1) i inną ustaloną osobą, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził do obrotu znaczną ilość środków odurzających, w postaci 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włóknisteo wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 15.000 zł, w ten sposób, że inna ustalona osoba dokonał w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia w E. na terytorium Holandii znacznych ilości środków odurzających, które następnie zostały przywiezione do Polski przez T. S. (1) tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. VI. w okresie od 12 do 13 października 2016 roku, w E. na terenie Holandii i K. w woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z T. S. (1) i inną ustaloną osobą, wbrew przepisom ustawyz dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował wprowadzić do obrotu znaczną ilość środków odurzających, w postaci 658,55 grama ziela konopi innych niż włóknisteo wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 19.756,50 zł, w ten sposób, że inna ustalona osoba dokonał w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia w E. na terytorium Holandii znacznych ilości środków odurzających, które T. S. (1) przywiózł do Polski,lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na zatrzymanie osoby przewożącej narkotyki przez Policję, tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 kk w zw. art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. VII. w okresie od 07 grudnia 2012 roku do dnia 26 stycznia 2017 roku w miejscowości R. w woj., (...) bez zgody osoby uprawnionej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowy w postaci systemu operacyjnego M. (...) o wartości 599 zł zainstalowany przy użyciu nielegalnego klucza produktu w laptopie emachines E510 działając na szkodę firmy (...) Sp. z o. o. tj. o przestępstwo z art. 278 § 2 k.k. VIII. w 2015 roku w K. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , w celu osiągniecia korzyści majątkowej wprowadził do obrotu znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze około 0,5 kilograma o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej)15.000 zł tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii IX. w okresie od 2016 roku do stycznia 2017 roku w K. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , w celu osiągniecia korzyści majątkowej wprowadził do obrotu znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze około 870 grama o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 26.100 zł, a w dniu 26 stycznia 2017 roku posiadał znaczną ilość środka odurzającego o łącznej wadze brutto 173,51 grama – netto134,18 grama o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej)4.025,40 zł, przygotowane w porcjach do dalszej dystrybucji w ilości 172 sztuk tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 4. P. K. (2) , syna A. i B. zd. Z. , urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w okresie od stycznia 2012 roku do 13 października 2016 roku, na terenie Holandii, w K. , P. i C. w woj. (...) , brał udział w kierowanej przez A. G. (1) zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili T. S. (1) , Ł. C. , P. K. (1) , inna ustalona osoba i A. S. (1) mającej na celu popełnianie wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 rokuo przeciwdziałaniu narkomanii przestępstw polegających na wewnątrzwspólnotowym nabyciu na terenie Holandii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych i dostarczeniu ich na terytorium Polski oraz dalszym wprowadzaniu ich do obrotum.in. w województwie (...) w celu osiągania korzyści majątkowych tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. II. w okresie od stycznia 2012 roku do 13 października 2016 roku w E. na terenie Holandii i w K. , P. , P. , R. w woj. (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A. G. (1) oraz działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) , Ł. C. , T. S. (1) , A. S. (1) i inną ustaloną osobą na polecenie A. G. (1) dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii znacznych ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włóknisteo łącznej wadze 44 kilogramów o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 1.320.000 zł oraz znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o łącznej wadze 9 kilogramówo wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 270.000 zł,a następnie wprowadził je do dalszego obrotu na terytorium Polski w ten sposób, że T. S. (1) przywiózł do Polski znaczne ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste i substancji psychotropowych, które wcześniej na polecenieAdriana G. zostały nabyte przez P. K. (1) i inną ustaloną osobę w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii,a następnie z P. K. (1) , Ł. C. i A. S. (1) wprowadził je do dalszego odpłatnego obrotu i tak: 1. na przełomie stycznia i lutego 2012 roku, 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste, 2. na przełomie marca i kwietnia 2012 roku, 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste, 3. w czerwcu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 4. w sierpniu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 5. w październiku 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 6. w grudniu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 7. w styczniu 2013 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 8. w marcu 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 9. w maju 2013 rok 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 10. w lipcu 2013 rok 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 11. we wrześniu 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 12. w listopadzie 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 13. na przełomie stycznia i lutego 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 14. w marcu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 15. w maju 2014 roku, 1 kilogramy amfetaminy, 16. w czerwcu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 17. w lipcu 2014 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 18. w sierpniu 2014 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 19. w październiku 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 20. w grudniu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 21. w marcu 2015 roku, 4 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 3 kilogramy amfetaminy, 22. w maju 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 23. w lipcu 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 24. w sierpniu 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 25. w okresie od 02 wrześniu do 05 października 2015 roku, 4 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 26. w okresie od 19 do 29 lutego 2016 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 27. w okresie od 10 do 20 czerwcu 2016 roku, 1 kilogram amfetaminy, 28. w okresie od 05 do 15 sierpniu 2016 roku 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, a nadto w okresie od 12 do 13 października 2016 roku usiłował wprowadzić do obrotu znaczną ilość środków odurzających i znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci 791,85 grama ziela konopi innych niż włókniste o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 23.755,50 zł oraz 619,66 grama substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 18.589,80 zł, w ten sposób, że inna ustalona osoba dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii wymienionych narkotyków, które następnie zostały przywiezione do Polski przez T. S. (1) i miał je wprowadzić do dalszego odpłatnego obrotu z P. K. (1) , Ł. C. i A. S. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na zatrzymanie osoby przewożącej narkotyki przez Policję, tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 kk w zw. art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 5. Ł. C. , syna P. i B. zd. P. , urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w okresie od stycznia 2012 roku do 13 października 2016 roku, na terenie Holandii, w K. , P. i C. w woj. (...) , brał udział w kierowanej przez A. G. (1) zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili T. S. (1) , P. K. (2) , P. K. (1) , inna ustalona osoba i A. S. (1) mającej na celu popełnianie wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii przestępstw polegających na wewnątrzwspólnotowym nabyciu na terenie Holandii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych i dostarczeniu ich na terytorium Polski oraz dalszym wprowadzaniu ich do obrotu m.in. w województwie (...) w celu osiągania korzyści majątkowych tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. II. w okresie od stycznia 2012 roku do 13 października 2016 roku w E. na terenie Holandii i w K. , P. w woj. (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A. G. (1) oraz działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) , P. K. (2) , T. S. (1) , A. S. (1) i inną ustaloną osobą na polecenie A. G. (1) dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii znacznych ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 44 kilogramów o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 1.320.000 zł oraz znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o łącznej wadze 9 kilogramów o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 270.000 zł, a następnie wprowadził je do dalszego obrotu na terytorium Polski w ten sposób, że T. S. (1) przywiózł do Polski znaczne ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste i substancji psychotropowych, które wcześniej na polecenie A. G. (1) zostały nabyte przez P. K. (1) i inną ustaloną osobę w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii, a następnie z P. K. (1) , P. K. (2) i A. S. (3) je do dalszego odpłatnego obrotu i tak: 1. na przełomie stycznia i lutego 2012 roku, 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste, 2. na przełomie marca i kwietnia 2012 roku, 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste, 3. w czerwcu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 4. w sierpniu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 5. w październiku 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 6. w grudniu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 7. w styczniu 2013 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 8. w marcu 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 9. w maju 2013 rok 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 10. w lipcu 2013 rok 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 11. we wrześniu 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 12. w listopadzie 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 13. na przełomie stycznia i lutego 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 14. w marcu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 15. w maju 2014 roku, 1 kilogramy amfetaminy, 16. w czerwcu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 17. w lipcu 2014 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 18. w sierpniu 2014 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 19. w październiku 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 20. w grudniu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 21. w marcu 2015 roku, 4 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 3 kilogramy amfetaminy, 22. w maju 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 23. w lipcu 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 24. w sierpniu 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 25. w okresie od 02 wrześniu do 05 października 2015 roku, 4 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 26. w okresie od 19 do 29 lutego 2016 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 27. w okresie od 10 do 20 czerwcu 2016 roku, 1 kilogram amfetaminy, 28. w okresie od 05 do 15 sierpniu 2016 roku 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, a nadto w okresie od 12 do 13 października 2016 rokuusiłował wprowadzić do obrotu naczną ilość środków odurzających i znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci 791,85 grama ziela konopi innych niż włókniste o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 23.755,50 zł oraz 619,66 grama substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 18.589,80 zł,w ten sposób, że inna ustalona osoba dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii wymienionych narkotyków, które następnie zostały przywiezione do Polski przez T. S. (1) i miał je wprowadzić do dalszego odpłatnego obrotu z P. K. (1) , P. K. (2) i A. S. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na zatrzymanie osoby przewożącej narkotyki przez Policję, tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 kk w zw. art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 6. A. S. (1) , syna C. i G. zd. T. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w okresie od stycznia 2012 roku do 13 października 2016 roku, na terenie Holandii, w K. , P. i C. w woj. (...) , brał udział w kierowanej przez A. G. (1) zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili T. S. (1) , P. K. (2) , P. K. (1) , inna ustalona osoba i Ł. C. mającej na celu popełnianie wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii przestępstw polegających na wewnątrzwspólnotowym nabyciu na terenie Holandii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych i dostarczeniu ich na terytorium Polski oraz dalszym wprowadzaniu ich do obrotu m.in. w województwie (...) w celu osiągania korzyści majątkowych tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. II. w okresie od stycznia 2012 roku do 13 października 2016 roku w E. na terenie Holandii i w K. , P. , P. , R. w woj. (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A. G. (1) oraz działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) , P. K. (2) , T. S. (1) , Ł. C. i inną ustaloną osobą na polecenie A. G. (1) dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii znacznych ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 44 kilogramów o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 1.320.000 zł oraz znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o łącznej wadze 9 kilogramów o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 270.000 zł, a następnie wprowadził je do dalszego obrotu na terytorium Polski w ten sposób, że T. S. (1) przywiózł do Polski znaczne ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste i substancji psychotropowych, które wcześniej na polecenie A. G. (1) zostały nabyte przez P. K. (1) i inną ustaloną osobą w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii, a następnie z P. K. (1) , P. K. (2) i Ł. C. wprowadził je do dalszego odpłatnego obrotu i tak: 1. na przełomie stycznia i lutego 2012 roku, 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste, 2. na przełomie marca i kwietnia 2012 roku, 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste, 3. w czerwcu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 4. w sierpniu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 5. w październiku 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 6. w grudniu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 7. w styczniu 2013 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 8. w marcu 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 9. w maju 2013 rok 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 10. w lipcu 2013 rok 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 11. we wrześniu 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 12. w listopadzie 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 13. na przełomie stycznia i lutego 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 14. w marcu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 15. w maju 2014 roku, 1 kilogramy amfetaminy, 16. w czerwcu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 17. w lipcu 2014 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 18. w sierpniu 2014 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 19. w październiku 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 20. w grudniu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 21. w marcu 2015 roku, 4 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 3 kilogramy amfetaminy, 22. w maju 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 23. w lipcu 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 24. w sierpniu 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 25. w okresie od 02 wrześniu do 05 października 2015 roku, 4 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 26. w okresie od 19 do 29 lutego 2016 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 27. w okresie od 10 do 20 czerwcu 2016 roku, 1 kilogram amfetaminy, 28. w okresie od 05 do 15 sierpniu 2016 roku 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, a nadto w okresie od 12 do 13 października 2016 roku usiłował wprowadzić do obrotu znaczną ilość środków odurzających i znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci 791,85 grama ziela konopi innych niż włókniste o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 23.755,50 zł oraz 619,66 grama substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 18.589,80 zł , w ten sposób, że z inną ustaloną osobą dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii wymienionych narkotyków, które następnie zostały przywiezione do Polski przez T. S. (1) i miał je wprowadzić do dalszego odpłatnego obrotu z P. K. (1) , P. K. (2) i Ł. C. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na zatrzymanie osoby przewożącej narkotyki przez Policję, tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 kk w zw. art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. III. w 2015 roku w K. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , w celu osiągniecia korzyści majątkowej wprowadził do obrotu znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze około 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 15.000 zł, tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii IV. w okresie od 2016 roku do stycznia 2017 roku w K. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , w celu osiągniecia korzyści majątkowej wprowadził do obrotu znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze około 1 kilograma o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 30.000 zł, tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 1. Oskarżonego A. G. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt I a/o, tj. przestępstwa z art. 258 § 1 i 3 kk i za to na podstawie art. 258 § 3 kk wymierza mu karę 2 ( dwa ) lat pozbawienia wolności. 2. Oskarżonego A. G. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt II a/o, tj. przestępstwa z art. 55 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 55 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 55 ust. 3 w/w ustawy w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wymierza mu karę 4 ( cztery ) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 240 ( dwieście czterdzieści ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych. 3. Na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego A. G. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowych uzyskanych z popełnienia przestępstwa przypisanego w pkt 2 wyroku w kwocie 272.057,55 ( dwieście siedemdziesiąt dwa tysiące pięćdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt pięć groszy ) złotych. 4. Oskarżonego A. G. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt III a/o, tj. przestępstwa z art. 59 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 59 ust. 3 w/w ustawy wymierza mu karę 1 ( jeden ) miesiąca pozbawienia wolności. 5. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk , 85a kk , 86 § 1 kk łączy wyżej orzeczone w pkt 1, 2 i 4 kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu A. G. (1) karę łączną 5 ( pięć ) lat pozbawienia wolności. 6. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu A. G. (1) okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 26.01.2017 roku godz. 06:03 do dnia 14.03.2018 roku godz. 12:05. 7. Oskarżonego T. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I a/o, tj. przestępstwa z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk i przy zastosowaniu art. 60 § 3 kk i art. 60 § 6 pkt 4 kk wymierza mu karę grzywny w liczbie 50 ( pięćdziesiąt ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych. 8. Oskarżonego T. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II a/o, tj. przestępstwa z art. 55 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 55 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 55 ust. 3 w/w ustawy w zw. z art. 11 § 3 kk i przy zastosowaniu art. 60 § 3 kk i art. 60 § 6 pkt 2 kk wymierza mu karę 2 ( dwa ) lat pozbawienia wolności i grzywny w liczbie 80 ( osiemdziesiąt ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych. 9. Na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego T. S. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowych uzyskanych z popełnienia przestępstwa przypisanego w pkt 8 wyroku w kwocie 77.000 ( siedemdziesiąt siedem tysięcy ) złotych. 10. Oskarżonego T. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt III, VI, VII i VIII a/o, tj. ciągu przestępstw z art. 55 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 55 ust. 3 w/w w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i przy zastosowaniu art. 60 § 3 kk i art. 60 § 6 pkt 2 kk wymierza mu karę 1 ( jeden ) roku i 6 ( sześć ) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w kwocie 20 ( dwadzieścia ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych. 11. Oskarżonego T. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt IV i V a/o, tj. ciągu przestępstw z art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 1 w/w ustawy w zw. z art. 91 § 1 kk i przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę grzywny w liczbie 10 ( dziesięć ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych. 12. Na podstawie art. 85 § 1 kk , 85a kk i art. 86 § 1 i 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk łączy wyżej orzeczone w pkt 7, 8 i 10 kary pozbawienia wolności oraz w pkt 7, 8, 10 i 11 kary grzywny i wymierza oskarżonemu T. S. (1) kary łączne 2 ( dwa ) lat i 6 ( sześć ) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 80 ( osiemdziesiąt ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych. 13. Na podstawie art. 60 § 5 kk i art. 73 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu T. S. (1) na okres 6 ( sześć ) lat, oddając go w okresie próby pod dozór kuratora. 14. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zalicza oskarżonemu T. S. (1) okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 13.10.2016 roku do 22.11.2016 roku, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny i karę grzywny uznaje za wykonaną w całości. 15. Oskarżonego P. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt I a/o, tj. przestępstwa z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk i przy zastosowaniu art. 60 § 3 kk i art. 60 § 6 pkt 4 kk wymierza mu karę grzywny w liczbie 50 ( pięćdziesiąt ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych. 16. Oskarżonego P. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt II a/o, tj. przestępstwa z art. 55 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 55 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 55 ust. 3 w/w ustawy w zw. z art. 11 § 3 kk i przy zastosowaniu art. 60 § 3 kk i art. 60§ 6 pkt 2 kk wymierza mu karę 2 ( dwa ) lat pozbawienia wolności i grzywny w liczbie 80 ( osiemdziesiąt ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych. 17. Na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego P. K. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowych uzyskanych z popełnienia przestępstwa przypisanego w pkt 16 wyroku w kwocie 272.057,55 ( dwieście siedemdziesiąt dwa tysiące pięćdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt pięć groszy ) złotych. 18. Oskarżonego P. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt III, IV, V i VI a/o, tj. ciągu przestępstw z art. 55 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 55 ust. 3 w/w ustawy w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 91 § 1 kk i przy zastosowaniu art. 60 § 4 kk i art. 60 § 6 pkt 2 kk wymierza mu kary 1 ( jeden ) roku i 6 ( sześć ) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w liczbie 20 ( dwadzieścia ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych. 19. Na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego P. K. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowych uzyskanych z popełnienia ciągu przestępstw przypisanego w pkt 18 wyroku w kwocie 32.378,25 zł. 20. Oskarżonego P. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt VII a/o, tj. przestępstwa z art. 278 § 2 kk i za to na podstawie art. 278 § 2 kk i przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę grzywny w liczbie 10 ( dziesięć ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych. 21. Oskarżonego P. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt VIII i IX a/o, tj. ciągu przestępstw z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 56 ust. 3 w/w ustawy w zw. z art. 91 § 1 kk i przy zastosowaniu art. 60 § 4 kk i art. 60 § 6 pkt 3 kk wymierza mu kary 1 ( jeden ) roku pozbawienia wolności i grzywny w liczbie 40 ( czterdzieści ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych. 22. Na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego P. K. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowych uzyskanych z popełnienia ciągu przestępstw przypisanego w pkt 21 wyroku w kwocie 20.550 zł. 23. Na podstawie art. 85 § 1 kk , 85a kk i 86 § 1 i 2 kk łączy wyżej orzeczone w pkt 16, 18 i 21 kary pozbawienia wolności oraz w pkt 15, 16, 18, 20 i 21 kary grzywny i wymierza oskarżonemu P. K. (1) karę łączną 3 ( trzy ) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 100 ( sto ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych. 24. Na podstawie art. 60 § 5 kk i art. 73 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu P. K. (1) na okres 6 ( sześć ) lat, oddając go w okresie próby pod dozór kuratora. 25. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zalicza oskarżonemu P. K. (1) okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 26.01.2017 roku do 17.03.2017r., przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny i karę grzywny uznaje za wykonaną w całości. 26. Oskarżonego P. K. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt I a/o, tj. przestępstwa z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk wymierza mu karę 1 ( jeden ) roku i 3 ( trzy ) miesiące pozbawienia wolności. 27. Oskarżonego P. K. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II a/o, tj. przestępstwa z art. 55 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 55 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 55 ust. 3 w/w ustawy w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wymierza mu karę 3 ( trzy ) lat i 3 ( trzy ) miesiące pozbawienia wolności i grzywny w liczbie 240 ( dwieście czterdzieści ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych. 28. Na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego P. K. (2) przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowych uzyskanych z popełnionego przestępstwa przypisanego w pkt 27 wyroku w kwocie 272.057,55 ( dwieście siedemdziesiąt dwa tysiące pięćdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt pięć groszy ) złotych. 29. Na podstawie art. 85 § 1 kk , 85a kk i art. 86 § 1 kk łączy wyżej orzeczone w pkt 26 i 27 kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu P. K. (2) karę łączną 3 ( trzy ) lat i 6 ( sześć ) miesięcy pozbawienia wolności. 30. Na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu P. K. (2) okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 26.01.2017 roku godz. 06:02 do dnia 31.05.2017 roku. 31. Oskarżonego Ł. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I a/o, tj. przestępstwa z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk wymierza mu karę 1 ( jeden ) roku i 3 ( trzy ) miesiące pozbawienia wolności. 32. Oskarżonego Ł. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II a/o, tj. przestępstwa z art. 55 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 55 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 55 ust. 3 w/w ustawy w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wymierza mu kary 3 ( trzy ) lat i 3 ( trzy ) miesiące pozbawienia wolności i grzywny w liczbie 240 ( dwieście czterdzieści ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych. 33. Na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego Ł. C. przepadek równowartości korzyści majątkowych uzyskanych z popełnionego przestępstwa przypisanego w pkt 32 wyroku w kwocie 272.057,55 ( dwieście siedemdziesiąt dwa tysiące pięćdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt pięć groszy ) złotych. 34. Na podstawie art. 85 § 1 kk , 85a kk i art. 86 § 1 kk łączy wyżej orzeczone w pkt 31 i 32 kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu Ł. C. karę łączną 3 ( trzy ) lat i 6 ( sześć ) miesięcy pozbawienia wolności. 35. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu Ł. C. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 26.01.2017 roku godz. 07:55 do dnia 31.05.2017 roku. 36. Oskarżonego A. S. (1) uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt I a/o, tj. przestępstwa z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk wymierza mu karę 1 ( jeden ) roku i 6 ( sześć ) miesięcy pozbawienia wolności. 37. Oskarżonego A. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II a/o, tj. przestępstwa z art. 55 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 55 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 56 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 55 ust. 3 w/w ustawy w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. art. 64 § 2 kk wymierza mu karę 3 ( trzy ) lat i 6 ( sześć ) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w liczbie 240 ( dwieście czterdzieści ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych. 38. Na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego A. S. (1) przepadek równowartości korzyści majątkowych uzyskanych z popełnionego przestępstwa przypisanego w pkt 37 wyroku w kwocie 272.057,55 ( dwieście siedemdziesiąt dwa tysiące pięćdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt pięć groszy ) złotych. 39. Oskarżonego A. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt III i IV a/o, tj. popełnienia ciągu przestępstw z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 56 ust. 3 w zw. z art. 91 § 1 kk w/w ustawy wymierza mu karę 2 ( dwa ) lat pozbawienia wolności i grzywny w liczbie 50 ( pięćdziesiąt ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych. 40. Na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego A. S. (1) przepadek równowartości korzyści majątkowych uzyskanych z popełnienia ciągu przestępstw przypisanego w pkt 39 wyroku w kwocie 20.550 zł. 41. Na podstawie art. 85 § 1 kk , 85a kk i art. 86 § 1 kk w zw. art. 4 § 1 kk łączy wyżej orzeczone w pkt 36, 37 i 39 kary pozbawienia wolności oraz w pkt 37 i 39 kary grzywny i wymierza oskarżonemu A. S. (1) kary łączne 4 ( cztery ) lat pozbawienia wolności i grzywny w liczbie 240 ( dwieście czterdzieści ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych. 42. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu A. S. (1) okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 18.07.2017 roku do dnia 14.03.2018 roku godz. 12:05. 43. Na podstawie art. 70 ust. 1 i 2 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego T. S. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych : - ujawnionych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr II/108/16/P/CBŚP poz. 5-8 ( k. 514 ), - ujawnionych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/29/16/N/CBŚP poz. 1 – 4 ( k. 585 ), - ujawnionych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr VI/11/17/N/CBŚP poz. 18 ( k. 2464 ). 44. Na podstawie art. 44 § 2 kk i art. 70 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego P. K. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych : - ujawnionych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr III/6/17/N/CBŚP poz. 9 ( k. 1970 ), - ujawnionych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr IV/13/17/P/CBŚP poz. 10-14 ( k. 2039 ), - ujawnionych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr V/18/17/P/CBŚP poz. 15-17 ( k. 2443 ), - ujawnionych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr XII/27/17/P/CBŚP poz. 32 ( k. 2798 ). 45. Na podstawie art. 70 ust. 1 i 2 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego P. K. (2) przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych : - ujawnionych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr IX/24/17/P/CBŚP poz. 23 ( k. 2783 ), - ujawnionych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr XIII/28/17/P/CBŚP poz. 33 ( k. 3026 ). 46. Na podstawie art. 70 ust. 1 i 2 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego Ł. C. przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych : - ujawnionych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr X/25/17/P/CBŚP poz. 24 ( k. 2781 ). 47. 48. Na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 39/17 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. G. (1) 2. T. S. (1) 3. P. K. (1) 4. P. K. (2) 5. Ł. C. 6. A. S. (1) I. w okresie od stycznia 2012 roku do 13 października 2016 roku w E. na terenie Holandii, K. , P. i C. w woj. (...) , kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodzili T. S. (1) , P. K. (1) , P. K. (2) , Ł. C. , A. S. (1) i inna ustalona osoba, mającą na celu popełnianie wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii przestępstw polegających na wewnątrzwspólnotowym nabyciu na terenie Holandii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych i dostarczeniu ich na terytorium Polski oraz dalszym wprowadzaniu ich do obrotu, m.in. w województwie (...) , w celu osiągania korzyści majątkowych , tj. czyn z art. 258 § 1 i 3 k.k. ; II. w okresie od stycznia 2012 roku do 13 października 2016 roku w E. na terenie Holandii, K. , P. i C. w woj. (...) , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu kierując zorganizowaną grupą przestępczą oraz działając wspólnie i w porozumieniu z T. S. (1) , P. K. (1) , P. K. (2) , Ł. C. , A. S. (1) i inną ustaloną osobą dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia na terytorium Holandii znacznych ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 44 kilogramów o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 1.320.000 zł oraz znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o łącznej wadze 9 kilogramów o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 270.000 zł, a następnie wprowadził je do dalszego obrotu na terytorium Polski w ten sposób, że polecił P. K. (1) i innej ustalonej osobie wewnątrzwspólnotowe nabycie na terenie Holandii znacznych ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste i znacznych ilości substancji psychotropowych, które zostały przywiezione do Polski przez T. S. (1) oraz zostały wprowadzone do obrotu przez Ł. C. , P. K. (2) , P. K. (1) i A. S. (1) w celu dalszego ich odpłatnego obrotu i tak: 1.na przełomie stycznia i lutego 2012 roku, 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste, 2.na przełomie marca i kwietnia 2012 roku, 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste, 3.w czerwcu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 4.w sierpniu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 5.w październiku 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 6.w grudniu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 7.w styczniu 2013 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 8.w marcu 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 9.w maju 2013 rok 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 10.w lipcu 2013 rok 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 11.we wrześniu 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 12.w listopadzie 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 13.na przełomie stycznia i lutego 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 14.w marcu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 15.w maju 2014 roku, 1 kilogramy amfetaminy, 16.w czerwcu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 17.w lipcu 2014 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 18.w sierpniu 2014 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 19.w październiku 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 20.w grudniu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 21.w marcu 2015 roku, 4 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 3 kilogramy amfetaminy, 22.w maju 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 23.w lipcu 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 24.w sierpniu 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 25.w okresie od 02 wrześniu do 05 października 2015 roku, 4 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 26.w okresie od 19 do 29 lutego 2016 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 27.w okresie od 10 do 20 czerwcu 2016 roku, 1 kilogram amfetaminy, 28.w okresie od 05 do 15 sierpniu 2016 roku 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, a nadto w okresie od 12 do 13 października 2016 roku usiłował wprowadzić do obrotu znaczną ilość środków odurzających i znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci 791,85 grama ziela konopi innych niż włókniste o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 23.755,50 zł oraz 619,66 grama substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 18.589,80 zł w ten sposób, że na jego polecenie inna ustalona osoba dokonała wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii wymienionych narkotyków, które następnie zostały przywiezione do Polski przez T. S. (1) i miał je wprowadzić do dalszego odpłatnego obrotu z P. K. (1) , P. K. (2) , Ł. C. i A. S. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na zatrzymanie osoby przewożącej narkotyki przez Policję, przy czym zarzucany mu czyn popełnił w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa za które już był skazany wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Kole z dnia 20 października 2009r. sygn. akt II K 539/09 za przestępstwa z art. 62 ust. 1 i art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na karę łączną jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 14 lutego 2010r. do 13 sierpnia 2011r., tj. przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 kk w zw. art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. III. w okresie 2014 - 2015 w K. w woj. (...) w celu osiągniecia korzyści majątkowej udzielił T. S. (1) substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 1 grama, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. przestępstwo z art. 59 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii . I. w okresie od stycznia 2012 roku do 13 października 2016 roku, na terenie Holandii, w K. , P. i C. w woj. (...) , brał udział w kierowanej przez A. G. (1) zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili Ł. C. , P. K. (2) , P. K. (1) , inna ustalona osoba i A. S. (1) mającej na celu popełnianie wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii przestępstw polegających na wewnątrzwspólnotowym nabyciu na terenie Holandii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych i dostarczeniu ich na terytorium Polski oraz dalszym wprowadzaniu ich do obrotu m.in. w województwie (...) w celu osiągania korzyści majątkowych , tj. czyn z art. 258 § 1 k.k. ; II.w okresie od stycznia 2012 roku do 13 października 2016 roku w E. na terenie Holandii i w K. , P. , P. , R. w woj. (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie około 77.000 zł, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A. G. (1) oraz działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) , P. K. (2) , Ł. C. , A. S. (1) i inną ustaloną osobą na polecenie A. G. (1) dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii znacznych ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 44 kilogramów o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 1.320.000 zł oraz znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o łącznej wadze 9 kilogramów o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 270.000 zł, a następnie wprowadził je do dalszego obrotu na terytorium Polski w ten sposób, że przywiózł do Polski znaczne ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste i substancji psychotropowych, które wcześniej na polecenie A. G. (1) zostały nabyte przez P. K. (1) i inną ustaloną osobę w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii a następnie zostały przez P. K. (1) , Ł. C. , P. K. (2) i A. S. (1) wprowadzone w Polsce do dalszego odpłatnego obrotu i tak: 1.na przełomie stycznia i lutego 2012 roku, 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste, 2.na przełomie marca i kwietnia 2012 roku, 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste, 3.w czerwcu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 4.w sierpniu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 5.w październiku 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 6.w grudniu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 7.w styczniu 2013 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 8.w marcu 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 9.w maju 2013 rok 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 10.w lipcu 2013 rok 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 11.we wrześniu 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 12.w listopadzie 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 13.na przełomie stycznia i lutego 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 14.w marcu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 15.w maju 2014 roku, 1 kilogramy amfetaminy, 16.w czerwcu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 17.w lipcu 2014 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 18.w sierpniu 2014 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 19.w październiku 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 20.w grudniu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 21.w marcu 2015 roku, 4 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 3 kilogramy amfetaminy, 22.w maju 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 23.w lipcu 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 24.w sierpniu 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 25.w okresie od 02 wrześniu do 05 października 2015 roku, 4 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 26.w okresie od 19 do 29 lutego 2016 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 27.w okresie od 10 do 20 czerwcu 2016 roku, 1 kilogram amfetaminy, 28.w okresie od 05 do 15 sierpniu 2016 roku 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, a nadto w okresie od 12 do 13 października 2016 roku usiłował wprowadzić do obrotu środki odurzające i substancje psychotropowe w postaci 791,85 grama ziela konopi innych niż włókniste o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 23.755,50 zł oraz 619,66 grama substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 18.589,80 zł pochodzące z wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii przez inną ustaloną osobę, które miały być wprowadzone do dalszego odpłatnego obrotu w Polsce przez P. K. (1) , Ł. C. , P. K. (2) i A. S. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na zatrzymanie go przez Policję, tj. przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 kk w zw. art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. ; III. w okresie od 12 do 13 października 2016 roku, w E. na terenie Holandii i K. w woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i inną ustaloną osobę, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował wprowadzić do obrotu znaczną ilość środków odurzających, w postaci 658,55 grama ziela konopi innych niż włókniste o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 19.756,50 zł , w ten sposób, że inna ustalona osoba dokonał w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia w E. na terytorium Holandii znacznych ilości środków odurzających, które następnie przywiózł do Polski i miały być wprowadzone do obrotu przez P. K. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie go przez Policję tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 kk w zw. art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; IV. w dniach od 12 do 13 października 2016 roku w K. w woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci 0,36 grama amfetaminy, tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; V. w okresie 2014 – 2015 roku w K. , w woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci 1 grama amfetaminy, tj. przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; VI. w lipcu 2015 roku w E. na terenie Holandii i K. w woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą i P. K. (1) , wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 15.000 zł, w ten sposób, że przywiózł do Polski uprzednio nabyte przez inną ustaloną osobę w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii znaczne ilości środków odurzających, które następnie P. K. (1) wprowadził do dalszego odpłatnego obrotu, tj. przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; VII.w okresie od 19 do 29 lutego 2016 roku, w E. na terenie Holandii i K. w woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą i P. K. (1) , wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w obrocie znaczną ilością środków odurzających, w postaci 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 15.000 zł, w ten sposób, że przywiózł do Polski uprzednio nabyte przez inną ustaloną osobę w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii znaczne ilości środków odurzających, które następnie P. K. (1) wprowadził do dalszego odpłatnego obrotu, tj. przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; VIII. w okresie od 05 do 15 sierpnia 2016 roku w E. na terenie Holandii i K. w woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą i P. K. (1) , wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w obrocie znaczną ilością środków odurzających, w postaci 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 15.000 zł, w ten sposób, że przywiózł do Polski uprzednio nabyte przez inną ustaloną osobę w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii znaczne ilości środków odurzających, które następnie P. K. (1) wprowadził do dalszego odpłatnego obrotu, tj. przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. I. w okresie od stycznia 2012 roku do 13 października 2016 roku na terenie Holandii, K. , P. i C. w woj. (...) , brał udział w kierowanej przez A. G. (1) zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili T. S. (1) , P. K. (2) , Ł. C. , inna ustalona osoba i A. S. (1) mającej na celu popełnianie wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii przestępstw polegających na wewnątrzwspólnotowym nabyciu na terenie Holandii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych i dostarczeniu ich na terytorium Polski oraz dalszym wprowadzaniu ich do obrotu m.in. w województwie (...) w celu osiągania korzyści majątkowych , tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. ; II.w okresie od stycznia 2012 roku do 13 października 2016 roku w E. na terenie Holandii i w K. , P. , P. , R. w woj. (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A. G. (1) oraz działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (2) , Ł. C. , T. S. (1) , A. S. (1) i inną ustaloną osobą na polecenie A. G. (1) dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii znacznych ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 44 kilogramów o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 1.320.000 zł oraz znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o łącznej wadze 9 kilogramów o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 270.000 zł, a następnie wprowadził je do dalszego obrotu na terytorium Polski w ten sposób, że T. S. (1) przywiózł do Polski znaczne ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste i substancji psychotropowych, które wcześniej na polecenie A. G. (1) zostały nabyte przez niego i inną ustaloną osobą w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii, a następnie z P. K. (2) , Ł. C. i A. S. (1) wprowadził je do dalszego odpłatnego obrotu i tak: 1.na przełomie stycznia i lutego 2012 roku, 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste, 2.na przełomie marca i kwietnia 2012 roku, 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste, 3.w czerwcu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 4.w sierpniu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 5.w październiku 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 6.w grudniu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 7.w styczniu 2013 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 8.w marcu 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 9.w maju 2013 rok 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 10.w lipcu 2013 rok 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 11.we wrześniu 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 12.w listopadzie 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 13.na przełomie stycznia i lutego 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 14.w marcu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 15.w maju 2014 roku, 1 kilogramy amfetaminy, 16.w czerwcu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 17.w lipcu 2014 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 18.w sierpniu 2014 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 19.w październiku 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 20.w grudniu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 21.w marcu 2015 roku, 4 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 3 kilogramy amfetaminy, 22.w maju 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 23.w lipcu 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 24.w sierpniu 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 25.w okresie od 02 wrześniu do 05 października 2015 roku, 4 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 26.w okresie od 19 do 29 lutego 2016 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 27.w okresie od 10 do 20 czerwcu 2016 roku, 1 kilogram amfetaminy, 28w okresie od 05 do 15 sierpniu 2016 roku 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, a nadto: w okresie od 12 do 13 października 2016 roku usiłował wprowadzić do obrotu znaczną ilość środków odurzających i znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci 791,85 grama ziela konopi innych niż włókniste o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 23.755,50 zł oraz 619,66 grama substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 18.589,80 zł,w ten sposób, że inna ustalona osoba dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii wymienionych narkotyków, które następnie zostały przywiezione do Polski przez T. S. (1) i miał je wprowadzić do dalszego odpłatnego obrotu z P. K. (2) , Ł. C. i A. S. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na zatrzymanie osoby przewożącej narkotyki przez Policję, tj. przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 kk w zw. art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. ; III.w lipcu 2015 roku, w E. na terenie Holandii i K. w woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z T. S. (1) i inną ustaloną osobą, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził do obrotu znaczną ilość środków odurzających, w postaci 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 15.000 zł, w ten sposób, że inna ustalona osoba dokonał w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia w E. na terytorium Holandii znacznych ilości środków odurzających, które następnie zostały przywiezione do Polski przez T. S. (1) tj. przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; IV.w okresie od 19 do 29 lutego 2016 roku, w E. na terenie Holandii i K. w woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z T. S. (1) i inną ustaloną osobą, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził do obrotu znaczną ilość środków odurzających, w postaci 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 15.000 zł, w ten sposób, że inna ustalona osoba dokonał w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia w E. na terytorium Holandii znacznych ilości środków odurzających, które następnie zostały przywiezione do Polski przez T. S. (1) ,tj. przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; V.w okresie od 05 do 15 sierpnia 2016 roku, w E. na terenie Holandii i K. w woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z T. S. (1) i inną ustaloną osobą, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził do obrotu znaczną ilość środków odurzających, w postaci 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 15.000 zł, w ten sposób, że inna ustalona osoba dokonał w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia w E. na terytorium Holandii znacznych ilości środków odurzających, które następnie zostały przywiezione do Polski przez T. S. (1) , tj. przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; VI.w okresie od 12 do 13 października 2016 roku, w E. na terenie Holandii i K. w woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z T. S. (1) i inną ustaloną osobą, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował wprowadzić do obrotu znaczną ilość środków odurzających, w postaci 658,55 grama ziela konopi innych niż włókniste o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 19.756,50 zł, w ten sposób, że inna ustalona osoba dokonał w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia w E. na terytorium Holandii znacznych ilości środków odurzających, które T. S. (1) przywiózł do Polski,lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na zatrzymanie osoby przewożącej narkotyki przez Policję, tj. przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 kk w zw. art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; VII.w okresie od 07 grudnia 2012 roku do dnia 26 stycznia 2017 roku w miejscowości R. w woj., (...) bez zgody osoby uprawnionej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowy w postaci systemu operacyjnego M. (...) o wartości 599 zł zainstalowany przy użyciu nielegalnego klucza produktu w laptopie emachines E510 działając na szkodę firmy (...) Sp. z o. o. , tj. o przestępstwo z art. 278 § 2 k.k. ; VIII.w 2015 roku w K. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , w celu osiągniecia korzyści majątkowej wprowadził do obrotu znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze około 0,5 kilograma o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej)15.000 zł, tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ; IX.w okresie od 2016 roku do stycznia 2017 roku w K. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , w celu osiągniecia korzyści majątkowej wprowadził do obrotu znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze około 870 grama o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 26.100 zł, a w dniu 26 stycznia 2017 roku posiadał znaczną ilość środka odurzającego o łącznej wadze brutto 173,51 grama – netto134,18 grama o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej)4.025,40 zł, przygotowane w porcjach do dalszej dystrybucji w ilości 172 sztuk, tj. przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii . I. w okresie od stycznia 2012 roku do 13 października 2016 roku, na terenie Holandii, w K. , P. i C. w woj. (...) , brał udział w kierowanej przez A. G. (1) zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili T. S. (1) , Ł. C. , P. K. (1) , inna ustalona osoba i A. S. (1) mającej na celu popełnianie wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii przestępstw polegających na wewnątrzwspólnotowym nabyciu na terenie Holandii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych i dostarczeniu ich na terytorium Polski oraz dalszym wprowadzaniu ich do obrotum.in. w województwie (...) w celu osiągania korzyści majątkowych, tj. przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. ; II.w okresie od stycznia 2012 roku do 13 października 2016 roku w E. na terenie Holandii i w K. , P. , P. , R. w woj. (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A. G. (1) oraz działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) , Ł. C. , T. S. (1) , A. S. (1) i inną ustaloną osobą na polecenie A. G. (1) dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii znacznych ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włóknisteo łącznej wadze 44 kilogramów o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 1.320.000 zł oraz znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o łącznej wadze 9 kilogramów o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 270.000 zł, a następnie wprowadził je do dalszego obrotu na terytorium Polski w ten sposób, że T. S. (1) przywiózł do Polski znaczne ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste i substancji psychotropowych, które wcześniej na polecenie A. G. (1) zostały nabyte przez P. K. (1) i inną ustaloną osobę w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii, a następnie z P. K. (1) , Ł. C. i A. S. (1) wprowadził je do dalszego odpłatnego obrotu i tak: 1.na przełomie stycznia i lutego 2012 roku, 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste, 2.na przełomie marca i kwietnia 2012 roku, 0,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste, 3.w czerwcu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 4.w sierpniu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 5.w październiku 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 6.w grudniu 2012 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 7.w styczniu 2013 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 8.w marcu 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 9.w maju 2013 rok 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 10.w lipcu 2013 rok 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 11.we wrześniu 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 12.w listopadzie 2013 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 13.na przełomie stycznia i lutego 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 14.w marcu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 15.w maju 2014 roku, 1 kilogramy amfetaminy, 16.w czerwcu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 17.w lipcu 2014 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 18.w sierpniu 2014 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 19.w październiku 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 20.w grudniu 2014 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 21.w marcu 2015 roku, 4 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 3 kilogramy amfetaminy, 22.w maju 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 23.w lipcu 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 24.w sierpniu 2015 roku, 2 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste oraz 1 kilogram amfetaminy, 25.w okresie od 02 wrześniu do 05 października 2015 roku, 4 kilogramy ziela konopi innych niż włókniste, 26.w okresie od 19 do 29 lutego 2016 roku, 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, 27.w okresie od 10 do 20 czerwcu 2016 roku, 1 kilogram amfetaminy, 28.w okresie od 05 do 15 sierpniu 2016 roku 1 kilogram ziela konopi innych niż włókniste, a nadto w okresie od 12 do 13 października 2016 roku usiłował wprowadzić do obrotu znaczną ilość środków odurzających i znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci 791,85 grama ziela konopi innych niż włókniste o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 23.755,50 zł oraz 619,66 grama substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 18.589,80 zł, w ten sposób, że inna ustalona osoba dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii wymienionych narkotyków, które następnie zostały przywiezione do Polski przez T. S. (1) i miał je wprowadzić do dalszego odpłatnego obrotu z P. K. (1) , Ł. C. i A. S. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na zatrzymanie osoby przewożącej narkotyki przez Policję, tj. przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 kk w zw. art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. I.w okresie od stycznia 2012 roku do 13 października 2016 roku, na terenie Holandii, w K. , P. i C. w woj. (...) , brał udział w kierowanej przez A. G. (1) zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili T. S. (1) , P. K. (2) , P. K. (1) , inna ustalona osoba i A. S. (1) mającej na celu popełnianie wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii przestępstw polegających na wewnątrzwspólnotowym nabyciu na terenie Holandii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych i dostarczeniu ich na terytorium Polski oraz dalszym wprowadzaniu ich do obrotu m.in. w województwie (...) w celu osiągania korzyści majątkowych, tj. przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. ; II.w okresie od stycznia 2012 roku do 13 października 2016 roku w E. na terenie Holandii i w K. , P. w woj. (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A. G. (1) oraz działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) , P. K. (2) , T. S. (1) , A. S. (1) i inną ustaloną osobą na polecenie A. G. (1) dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii znacznych ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 44 kilogramów o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 1.320.000 zł oraz znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o łącznej wadze 9 kilogramów o wartości co najmniej (według ceny czarnorynkowej) 270.000 zł, a następnie wprowadził je do dalszego obrotu na terytorium Polski w ten sposób, że T. S. (1) przywiózł do Polski znaczne ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste i substancji psychotropowych, które wcześniej na polecenie A. G. (1) zostały nabyte przez P. K. (1) i inną ustaloną osobę w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia na terenie Holandii, a następnie z P. K. (1) , P. K. (2) i A. S. (1) wprowa

[... tekst skrócony ...]