II K 39/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Elblągu wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone wobec J.S. przez różne sądy i wymierzając karę łączną 5 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Elblągu rozpoznał sprawę J.S. w celu wydania wyroku łącznego. Skazany był wielokrotnie prawomocnie skazywany za różne przestępstwa, w tym kradzież, oszustwo, fałszerstwo dokumentów i inne. Sąd połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w siedmiu różnych postępowaniach, wymierzając karę łączną 5 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Zaliczył na jej poczet okresy odbytych kar i okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. Umorzono postępowanie dotyczące jednego z wyroków i zwolniono skazanego od kosztów sądowych.
Przedmiotem postępowania był wniosek o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego J.S. Sąd Okręgowy w Elblągu rozpoznał sprawę, uwzględniając siedem prawomocnych wyroków skazujących wydanych przez różne sądy, w tym Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe, Sąd Rejonowy w Elblągu, Sąd Okręgowy w Elblągu oraz Sąd Rejonowy w Gdyni. Skazany był wielokrotnie karany za czyny takie jak kradzież (art. 291 § 1 k.k.), oszustwo (art. 286 § 1 k.k.), fałszerstwo dokumentów (art. 270 § 1 k.k.), wyłudzenie kredytu (art. 297 § 1 k.k.), a także za przestępstwa popełnione w ramach zorganizowanej grupy (art. 258 § 1 k.k., art. 299 § 1 i 5 k.k., art. 65 § 1 k.k.). Po analizie wszystkich orzeczeń, sąd na mocy art. 569 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierzył skazanemu karę łączną 5 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy odbytych kar oraz okresy rzeczywistego pozbawienia wolności z różnych postępowań, a także okres odbytej kary łącznej orzeczonej wyrokiem, który został uchylony. Sąd stwierdził również utratę mocy przez wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 30 października 2014 r. sygn. akt II K 80/14. Postępowanie dotyczące wyroku Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe z dnia 14.10.2008 r. (sygn. akt II 1 K 27/07) zostało umorzone na mocy art. 572 k.p.k. Na koniec, skazany został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną na podstawie przepisów Kodeksu karnego (art. 85 i nast.) i Kodeksu postępowania karnego (art. 569 i nast.), łącząc jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierzając karę łączną, na poczet której zalicza okresy odbytych kar.
Uzasadnienie
Sąd stosuje przepisy dotyczące kary łącznej, uwzględniając wszystkie prawomocne wyroki skazujące i wymierza karę łączną, która nie może przekroczyć najwyższej z orzeczonych kar jednostkowych, ani nie może być niższa od nich. Zalicza na poczet kary łącznej okresy rzeczywistego pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
J. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w Elblągu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (22)
Główne
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 569 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 575 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 271 § § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 299 § § 1 i 5
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wydanie wyroku łącznego obejmujący wszystkie prawomocne skazania. Zastosowanie przepisów o karze łącznej i zaliczenie okresów pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
orzeczono karę łączną na poczet której zaliczono traci moc umorzyć postępowanie zwolnić skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Władysław Kizyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej, postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, zaliczanie okresów pozbawienia wolności, kwestie kosztów sądowych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wielu wcześniejszych wyroków skazujących.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania o wydanie wyroku łącznego, które jest standardową procedurą w przypadku wielokrotnych skazań. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 39/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Władysław Kizyk Protokolant: stażysta Sylwia Piotrowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu del. do Prokuratury Okręgowej w Elblągu Iwony Piotrowskiej po rozpoznaniu w dniu 24 września 2015 r. sprawy J. S. , syna K. i K. z domu Ł. , ur. (...) w G. skazanego prawomocnymi wyrokami : I. Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 14.12.2006 r., w sprawie sygn. akt II K 941/05 , za czyn z art. 291 § 1 k.k. , popełniony w okresie od 4 do 13.01.2005 r., na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany odbył w okresie od dnia 13 .05.2007 r. do dnia 13.03.2008 r.; II. Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 8.01.2008 r., w sprawie sygn. akt II K 650/06 , za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , popełniony w dniu 4.08.2005 r., na karę 1 roku pozbawienia wolności, oraz za czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , popełniony w dniu 17.08.2005 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczono karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na mocy art. 63 § 1 k.k. zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 26.08.2005 r.; III. Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 31.03.2008 r., w sprawie sygn. akt II K 1071/07 , za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , popełniony w dniu 6.07.2004 r., na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, IV. Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 14.10.2008 r., w sprawie sygn. akt II 1 K 27/07 , za czyny z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , popełnione w warunkach ciągu przestępstw w okresie od 22.09.2004 r. do 27.09.2004 r., w nieustalonym okresie, nie wcześniej niż w lipcu 2004 r. i nie później niż do dnia 3.08.2004 r., oraz w nieustalonym okresie, nie wcześniej niż w styczniu 2004 r. i nie później niż do dnia 5.07.2004 r., na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 70 stawek dziennych przy określeniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł; na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 5 (pięciu) lat próby, okres próby w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 22 października 2013 r.; postanowieniem Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 16.03.2009 r. w sprawie o sygn. akt D 1120/08, XI Ko 287/09 zarządzono wobec J. S. wykonanie kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, które następnie postanowieniem Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku z dnia 24 czerwca 2015 r. w sprawie sygn. akt XI Ko 1566/15 Wp 200/09 uchylono i umorzono postępowanie wykonawcze w przedmiocie fakultatywnego zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności wobec skazanego J. S. ; V. Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 2.09.2010 r., w sprawie sygn. akt II 1 K 80/06 , za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , popełniony w 2002 r., na karę 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, oraz za czyn z art. 286 § 1 k.k. , popełniony w okresie od 27.09.2001 r. do 1.08.2002 r., na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. orzeczono karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; VI. Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 31.05.2012 r., w sprawie sygn. akt II K 105/11 , za czyn z art. 258 § 1 k.k. , popełniony w okresie od jesieni 2005 r. do 10.05.2006 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , popełniony w dniu 12.04.2006 r., na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , popełniony w dniu 27.04.2006 r., na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, oraz za czyn z art. 297 § 1 k.k. , popełniony w dniu 11.10.2005 r., na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; na mocy art. 85 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. orzeczono karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na mocy art. 63 § 1 k.k. zaliczono okres faktycznego pozbawienia wolności skazanego od dnia 13.09.2006 r. do dnia 24.11.2006 r. i od dnia 15.08.2011 r. do dnia 8.09.2011 r.; postanowieniem z dnia 2.07.2011 r., w sprawie sygn. akt II K 105/11, Sąd Okręgowy w Elblągu skorygował dokonane w w/w wyroku błędne zaliczenie na poczet kary okresu rzeczywistego pozbawienia wolności, zaliczając na poczet tej kary okres od dnia 13.06.2006 r. do dnia 24.11.2006 r.; VII. Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 25.07.2013 r., w sprawie sygn. akt IX K 925/11, za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , popełniony w 23 marca 2005 r., na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. o wydanie wyroku łącznego I. na podstawie art. 569 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 85 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego J. S. prawomocnymi wyrokami: Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 14.12.2006 r., w sprawie sygn. akt II K 941/05 , Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 8.01.2008 r., w sprawie sygn. akt II K 650/06 , Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 31.03.2008 r., w sprawie sygn. akt II K 1071/07 , Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 2.09.2010 r., w sprawie sygn. akt II 1 K 80/06 , Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 31.05.2012 r., w sprawie sygn. akt II K 105/11 , Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 25.07.2013 r., w sprawie sygn. akt IX K 925/11 i wymierza skazanemu karę łączną 5 (pięciu) lat i 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności ; II. na mocy art. 575 § 1 k.p.k. stwierdza, że wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 30 października 2014 r. sygn. akt II K 80/14 traci moc; III. na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu J. S. okres odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie sygn. akt II K 941/05 od dnia 13.05.2007 r. do 13.03.2008 r., a także okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie sygn. akt II K 650/06 w dniu 26.08.2005 r. oraz w sprawie sygn. akt II K 105/11 od 13.06.2006 r. do 24.11.2006 r. oraz okres odbytej kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym w sprawie II K 80/14, która została rozwiązana wraz z uchyleniem orzeczenia, tj. od dnia 08.08.2011 r. do dnia 24.09.2015 r.; IV. stwierdza, że pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach jednostkowych podlegających połączeniu ulegają odrębnemu wykonaniu; V. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie o wydanie wyroku łącznego dotyczącego wyroku Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 14.10.2008 r., w sprawie sygn. akt II 1 K 27/07; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego J. S. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI