II K 39/15

Sąd Okręgowy w ElbląguElbląg2015-09-24
SAOSKarnewykonanie karŚredniaokręgowy
wyrok łącznykara łącznapozbawienie wolnościsąd okręgowykodeks karnykodeks postępowania karnegoskazanyprzestępstwarecydywa

Sąd Okręgowy w Elblągu wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone wobec J.S. przez różne sądy i wymierzając karę łączną 5 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Elblągu rozpoznał sprawę J.S. w celu wydania wyroku łącznego. Skazany był wielokrotnie prawomocnie skazywany za różne przestępstwa, w tym kradzież, oszustwo, fałszerstwo dokumentów i inne. Sąd połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w siedmiu różnych postępowaniach, wymierzając karę łączną 5 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Zaliczył na jej poczet okresy odbytych kar i okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. Umorzono postępowanie dotyczące jednego z wyroków i zwolniono skazanego od kosztów sądowych.

Przedmiotem postępowania był wniosek o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego J.S. Sąd Okręgowy w Elblągu rozpoznał sprawę, uwzględniając siedem prawomocnych wyroków skazujących wydanych przez różne sądy, w tym Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe, Sąd Rejonowy w Elblągu, Sąd Okręgowy w Elblągu oraz Sąd Rejonowy w Gdyni. Skazany był wielokrotnie karany za czyny takie jak kradzież (art. 291 § 1 k.k.), oszustwo (art. 286 § 1 k.k.), fałszerstwo dokumentów (art. 270 § 1 k.k.), wyłudzenie kredytu (art. 297 § 1 k.k.), a także za przestępstwa popełnione w ramach zorganizowanej grupy (art. 258 § 1 k.k., art. 299 § 1 i 5 k.k., art. 65 § 1 k.k.). Po analizie wszystkich orzeczeń, sąd na mocy art. 569 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierzył skazanemu karę łączną 5 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy odbytych kar oraz okresy rzeczywistego pozbawienia wolności z różnych postępowań, a także okres odbytej kary łącznej orzeczonej wyrokiem, który został uchylony. Sąd stwierdził również utratę mocy przez wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 30 października 2014 r. sygn. akt II K 80/14. Postępowanie dotyczące wyroku Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe z dnia 14.10.2008 r. (sygn. akt II 1 K 27/07) zostało umorzone na mocy art. 572 k.p.k. Na koniec, skazany został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd orzeka karę łączną na podstawie przepisów Kodeksu karnego (art. 85 i nast.) i Kodeksu postępowania karnego (art. 569 i nast.), łącząc jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierzając karę łączną, na poczet której zalicza okresy odbytych kar.

Uzasadnienie

Sąd stosuje przepisy dotyczące kary łącznej, uwzględniając wszystkie prawomocne wyroki skazujące i wymierza karę łączną, która nie może przekroczyć najwyższej z orzeczonych kar jednostkowych, ani nie może być niższa od nich. Zalicza na poczet kary łącznej okresy rzeczywistego pozbawienia wolności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strona wygrywająca

J. S.

Strony

NazwaTypRola
J. S.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Rejonowa w Elbląguorgan_państwowyprokurator

Przepisy (22)

Główne

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 569 § § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 575 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 291 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 297 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 270 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 18 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 271 § § 1 i 3

Kodeks karny

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § § 1 pkt 1

Kodeks karny

k.k. art. 258 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 299 § § 1 i 5

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 65 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 13 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o wydanie wyroku łącznego obejmujący wszystkie prawomocne skazania. Zastosowanie przepisów o karze łącznej i zaliczenie okresów pozbawienia wolności.

Godne uwagi sformułowania

orzeczono karę łączną na poczet której zaliczono traci moc umorzyć postępowanie zwolnić skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych

Skład orzekający

Władysław Kizyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej, postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, zaliczanie okresów pozbawienia wolności, kwestie kosztów sądowych w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wielu wcześniejszych wyroków skazujących.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania o wydanie wyroku łącznego, które jest standardową procedurą w przypadku wielokrotnych skazań. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 39/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Władysław Kizyk Protokolant: stażysta Sylwia Piotrowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu del. do Prokuratury Okręgowej w Elblągu Iwony Piotrowskiej po rozpoznaniu w dniu 24 września 2015 r. sprawy J. S. , syna K. i K. z domu Ł. , ur. (...) w G. skazanego prawomocnymi wyrokami : I. Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 14.12.2006 r., w sprawie sygn. akt II K 941/05 , za czyn z art. 291 § 1 k.k. , popełniony w okresie od 4 do 13.01.2005 r., na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany odbył w okresie od dnia 13 .05.2007 r. do dnia 13.03.2008 r.; II. Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 8.01.2008 r., w sprawie sygn. akt II K 650/06 , za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , popełniony w dniu 4.08.2005 r., na karę 1 roku pozbawienia wolności, oraz za czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , popełniony w dniu 17.08.2005 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczono karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na mocy art. 63 § 1 k.k. zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 26.08.2005 r.; III. Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 31.03.2008 r., w sprawie sygn. akt II K 1071/07 , za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , popełniony w dniu 6.07.2004 r., na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, IV. Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 14.10.2008 r., w sprawie sygn. akt II 1 K 27/07 , za czyny z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , popełnione w warunkach ciągu przestępstw w okresie od 22.09.2004 r. do 27.09.2004 r., w nieustalonym okresie, nie wcześniej niż w lipcu 2004 r. i nie później niż do dnia 3.08.2004 r., oraz w nieustalonym okresie, nie wcześniej niż w styczniu 2004 r. i nie później niż do dnia 5.07.2004 r., na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 70 stawek dziennych przy określeniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł; na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 5 (pięciu) lat próby, okres próby w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 22 października 2013 r.; postanowieniem Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 16.03.2009 r. w sprawie o sygn. akt D 1120/08, XI Ko 287/09 zarządzono wobec J. S. wykonanie kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, które następnie postanowieniem Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku z dnia 24 czerwca 2015 r. w sprawie sygn. akt XI Ko 1566/15 Wp 200/09 uchylono i umorzono postępowanie wykonawcze w przedmiocie fakultatywnego zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności wobec skazanego J. S. ; V. Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 2.09.2010 r., w sprawie sygn. akt II 1 K 80/06 , za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , popełniony w 2002 r., na karę 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, oraz za czyn z art. 286 § 1 k.k. , popełniony w okresie od 27.09.2001 r. do 1.08.2002 r., na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. orzeczono karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; VI. Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 31.05.2012 r., w sprawie sygn. akt II K 105/11 , za czyn z art. 258 § 1 k.k. , popełniony w okresie od jesieni 2005 r. do 10.05.2006 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , popełniony w dniu 12.04.2006 r., na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , popełniony w dniu 27.04.2006 r., na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, oraz za czyn z art. 297 § 1 k.k. , popełniony w dniu 11.10.2005 r., na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; na mocy art. 85 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. orzeczono karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na mocy art. 63 § 1 k.k. zaliczono okres faktycznego pozbawienia wolności skazanego od dnia 13.09.2006 r. do dnia 24.11.2006 r. i od dnia 15.08.2011 r. do dnia 8.09.2011 r.; postanowieniem z dnia 2.07.2011 r., w sprawie sygn. akt II K 105/11, Sąd Okręgowy w Elblągu skorygował dokonane w w/w wyroku błędne zaliczenie na poczet kary okresu rzeczywistego pozbawienia wolności, zaliczając na poczet tej kary okres od dnia 13.06.2006 r. do dnia 24.11.2006 r.; VII. Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 25.07.2013 r., w sprawie sygn. akt IX K 925/11, za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , popełniony w 23 marca 2005 r., na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. o wydanie wyroku łącznego I. na podstawie art. 569 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 85 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego J. S. prawomocnymi wyrokami: Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 14.12.2006 r., w sprawie sygn. akt II K 941/05 , Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 8.01.2008 r., w sprawie sygn. akt II K 650/06 , Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 31.03.2008 r., w sprawie sygn. akt II K 1071/07 , Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 2.09.2010 r., w sprawie sygn. akt II 1 K 80/06 , Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 31.05.2012 r., w sprawie sygn. akt II K 105/11 , Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 25.07.2013 r., w sprawie sygn. akt IX K 925/11 i wymierza skazanemu karę łączną 5 (pięciu) lat i 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności ; II. na mocy art. 575 § 1 k.p.k. stwierdza, że wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 30 października 2014 r. sygn. akt II K 80/14 traci moc; III. na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu J. S. okres odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie sygn. akt II K 941/05 od dnia 13.05.2007 r. do 13.03.2008 r., a także okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie sygn. akt II K 650/06 w dniu 26.08.2005 r. oraz w sprawie sygn. akt II K 105/11 od 13.06.2006 r. do 24.11.2006 r. oraz okres odbytej kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym w sprawie II K 80/14, która została rozwiązana wraz z uchyleniem orzeczenia, tj. od dnia 08.08.2011 r. do dnia 24.09.2015 r.; IV. stwierdza, że pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach jednostkowych podlegających połączeniu ulegają odrębnemu wykonaniu; V. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie o wydanie wyroku łącznego dotyczącego wyroku Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 14.10.2008 r., w sprawie sygn. akt II 1 K 27/07; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego J. S. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI