II K 385/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w [...] skazał oskarżonego A.S. za usiłowanie popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 13 § 1 kk) oraz posłużenie się podrobionym dokumentem (art. 270 § 1 kk). Oskarżony, działając wspólnie z innymi osobami, usiłował doprowadzić spółkę (...) P. sp. j. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30 640 zł, przedstawiając podrobione potwierdzenie przelewu i wprowadzając przedstawicieli spółki w błąd co do zamiaru zakupu nawozu. Czyn został zakwalifikowany jako usiłowanie, ponieważ spółka zorientowała się w oszustwie i wstrzymała rozładunek transportu. Sąd uwzględnił również recydywę oskarżonego (art. 64 § 1 kk), biorąc pod uwagę jego liczne wcześniejsze skazania za oszustwa. Oskarżony dobrowolnie poddał się karze, składając wniosek w trybie art. 338a kpk. Sąd orzekł karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, która mieści się w granicach ustawowych, uwzględniając obostrzenia wynikające z recydywy. Sąd podkreślił, że wcześniejsze kary nie przyniosły rezultatów i wobec oskarżonego brak jest pozytywnej prognozy kryminologicznej, dlatego konieczna jest izolacja od społeczeństwa. Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych ze względu na odbywanie przez niego kary pozbawienia wolności do 2039 roku i brak środków do życia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion oszustwa, posłużenia się dokumentem, zastosowania instytucji dobrowolnego poddania się karze oraz recydywy w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na przedstawieniu podrobionego potwierdzenia przelewu w celu uzyskania nawozu stanowi usiłowanie oszustwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego stanowi usiłowanie oszustwa, ponieważ oskarżony działał w zamiarze bezpośrednim kierunkowym, wprowadzając w błąd przedstawicieli spółki co do zamiaru zakupu i przedstawiając fałszywy dowód wpłaty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posłużył się fałszem (podrobione potwierdzenie przelewu) i wprowadził w błąd przedstawicieli spółki. Czyn został zakwalifikowany jako usiłowanie, ponieważ spółka zorientowała się w oszustwie i wstrzymała transakcję.
Czy posłużenie się podrobionym potwierdzeniem przelewu w celu wyłudzenia towaru stanowi przestępstwo z art. 270 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posłużenie się podrobionym dokumentem, jakim jest potwierdzenie przelewu, w celu wprowadzenia w błąd stanowi przestępstwo z art. 270 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że dokumentem jest każdy zapisany nośnik informacji, z którym związane jest prawo lub który stanowi dowód prawa, stosunku prawnego lub okoliczności mającej znaczenie prawne. Podrobione potwierdzenie przelewu spełnia tę definicję.
Czy popełnienie nowego przestępstwa przez osobę skazaną za umyślne przestępstwo podobne w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności uzasadnia zastosowanie art. 64 § 1 kk (recydywa)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli oskarżony dopuścił się popełnienia nowego umyślnego przestępstwa podobnego w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, sąd stosuje art. 64 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo przedstawił historię karalności oskarżonego, wykazując, że spełnione zostały przesłanki do zastosowania art. 64 § 1 kk, co skutkuje możliwością orzeczenia kary do lat 12.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| spółka (...) P. sp. j. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Określa odpowiedzialność za oszustwo, którym jest motywowane celem osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wprowadzenie jej w błąd albo wyzyskanie błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranej czynności. Wymaga zamiaru bezpośredniego kierunkowego.
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Odpowiada za usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie następuje.
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Jeżeli sprawca skazany za umyślne przestępstwo podobne na karę pozbawienia wolności przekraczającą 6 miesięcy popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu tej kary, nie mniej niż 6 miesięcy, umyślne przestępstwo podobne, sąd może zastosować nadzwyczajne obostrzenie kary.
Pomocnicze
k.p.k. art. 338a
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia złożenie wniosku o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania postępowania dowodowego.
k.p.k. art. 343a
Kodeks postępowania karnego
Reguluje procedurę rozpatrywania wniosku o skazanie bez rozprawy.
k.k. art. 11 § 1, 2 i 3
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów ustawy karnej, zgodnie z którym sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów, wymierzając karę na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą.
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
Sąd wymierza karę za usiłowanie w granicach zagrożenia przewidzianego dla danego przestępstwa.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Określa dyrektywy wymiaru kary, uwzględniając okoliczności obciążające i łagodzące.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony dobrowolnie poddał się karze, przyznając się do winy. • Wina i okoliczności popełnienia przestępstwa nie budziły wątpliwości. • Cele postępowania zostaną osiągnięte poprzez zastosowanie wnioskowanej kary. • Prokurator nie sprzeciwił się wnioskowi oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
Istota tego przestępstwa polega więc na posłużeniu się fałszem jako czynnikiem sprawczym • Sprawca przestępstwa z art. 286 § 1 kk podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Przy uwzględnieniu art. 64 § 1 kk (recydywa) do lat 12. • Jeżeli sprawcy nie można już wychować, należy go izolować. • Oskarżony jest recydywistą uporczywym. • Brak jest wobec A. S. pozytywnej prognozy kryminologicznej. • Sąd zwolnił oskarżonego A. S. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion oszustwa, posłużenia się dokumentem, zastosowania instytucji dobrowolnego poddania się karze oraz recydywy w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd podchodzi do recydywistów i jak stosuje instytucję dobrowolnego poddania się karze. Szczegółowe uzasadnienie dotyczące recydywy i jej konsekwencji jest wartościowe dla prawników.
“Recydywista skazany za usiłowanie oszustwa: Sąd wyjaśnia, dlaczego kara jest surowsza.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.