II K 625/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu skazał M.Ł. za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad konkubiną na 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu rozpoznał sprawę przeciwko M.Ł., oskarżonemu o znęcanie się fizyczne i psychiczne nad swoją konkubiną N.C. w okresie od października 2021 roku do września 2024 roku. Oskarżony wyzywał, ośmieszał, popychał, kopał i uderzał pokrzywdzoną. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby, oddając go pod dozór kuratora sądowego.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 625/24 przeciwko M.Ł., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa znęcania się fizycznego i psychicznego nad swoją konkubiną N.C. Czyny te miały miejsce w okresie od października 2021 roku do 26 września 2024 roku w miejscowości W., w miejscu ich wspólnego zamieszkania. Oskarżony wyzywał pokrzywdzoną słowami powszechnie uważanymi za obelżywe, ośmieszał, krytykował, szarpał za ubranie, popychał, kopał oraz uderzał rękoma po całym ciele, powodując u niej obrażenia w postaci zasinień. Sąd, uznając oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu z art. 207 § 1 k.k., na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres 2 lat próby, zgodnie z art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 2 k.k. Dodatkowo, na podstawie art. 73 § 2 k.k., oskarżony został oddany pod dozór kuratora sądowego na okres próby. Na mocy art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązano go do informowania kuratora o przebiegu okresu próby w odstępach sześciomiesięcznych. Kosztami procesu obciążono oskarżonego, zasądzając od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 475,80 zł (art. 627 k.p.k.) oraz wymierzając opłatę w wysokości 120 złotych (art. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa znęcania fizycznego i psychicznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ciąg działań oskarżonego, obejmujący zarówno przemoc fizyczną (popychanie, kopanie, uderzanie), jak i psychiczną (wyzywanie, ośmieszanie), stanowi systematyczne i długotrwałe znęcanie się nad pokrzywdzoną, prowadzące do jej cierpienia fizycznego i psychicznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| N. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 2
Kodeks karny
Podstawa określenia okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 73 § § 2
Kodeks karny
Podstawa oddania sprawcy pod dozór kuratora sądowego.
k.k. art. 72 § § 1 punkt 1
Kodeks karny
Podstawa zobowiązania do informowania kuratora.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa obciążenia kosztami procesu oskarżonego.
u.o.p.k. art. 1 i 2 § ust. 1 punkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa wymierzenia opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się fizycznie i psychicznie wyzywał pokrzywdzoną słowami powszechnie uważanymi za obelżywe, ośmieszał, krytykował, szarpał za ubranie, popychał, kopał, uderzał rękoma po całym ciele
Skład orzekający
Renata Sypniewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących znęcania się nad osobą najbliższą."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przemocy domowej, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
“6 miesięcy za znęcanie się nad konkubiną – sąd warunkowo zawiesił karę.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 625/24 4250-0.Ds.1609.2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Renata Sypniewska Protokolant: st. sekr. sąd. Adriana Małecka przy udziale Prokuratora ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06.03., 24.04., 03.06.2025r. sprawy: M. Ł. syna J. i T. , ur. (...) w W. , PESEL (...) oskarżonego to, że: w okresie od października 2021 roku do 26 września 2024 roku w miejscowości W. znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją konkubiną N. C. w ten sposób, że w miejscu ich wspólnego zamieszkania wyzywał pokrzywdzoną słowami powszechnie uważanymi za obelżywe, ośmieszał, krytykował, szarpał za ubranie, popychał, kopał, uderzał rękoma po całym ciele, powodując u pokrzywdzonej obrażenia w postaci zasinień na całym ciele tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 kk . 1. uznaje oskarżonego M. Ł. za winnego popełnienia czynu opisanego powyżej, to jest przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 207 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 2 k.k. warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby; 2. na podstawie art. 73 § 2 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; 3. na podstawie art. 72 § 1 punkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby w odstępach sześciomiesięcznych; 4. na podstawie art. 627 k.p.k. kosztami procesu obciąża oskarżonego i z tego tytułu zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 475,80 zł, a na podstawie art. 1 i art. 2 ust. 1 punkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 roku Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) wymierza mu opłatę w kwocie 120 złotych; sędzia Renata Sypniewska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI