Orzeczenie · 2023-10-13

II K 384/22

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2023-10-13
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaokręgowy
zniszczenie mieniauszkodzenie drzewznikoma społeczna szkodliwośćwypadek mniejszej wagipostępowanie karneapelacjaumorzenie postępowania

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, IV Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę G. W. oskarżonej o czyn z art. 288 § 1 kk. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonej oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok. Sąd przyjął, że oskarżona uszkodziła siedem tui na sąsiedniej nieruchomości poprzez przycięcie ich gałęzi, powodując szkodę o wartości 879,82 zł. Sąd uznał ten czyn za wypadek mniejszej wagi i wyczerpujący znamiona art. 288 § 2 kk. Jednakże, na podstawie art. 1 § 2 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk, Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość jej czynu. Wydatkami poniesionymi w sprawie obciążono Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 1 § 2 kk i art. 288 § 2 kk w kontekście szkód o niewielkiej wartości.

Ograniczenia stosowania

Konkretna wartość szkody i okoliczności sprawy mogą wpływać na zastosowanie tych przepisów.

Zagadnienia prawne (2)

Czy czyn polegający na uszkodzeniu mienia o wartości poniżej 1000 zł, poprzez przycięcie gałęzi sąsiednich drzew, może być uznany za wypadek mniejszej wagi i znikomą społecznie szkodliwy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi i umorzył postępowanie z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy, uchylając wyrok skazujący, ocenił szkodę jako niewielką (879,82 zł) i zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi. Następnie, stosując art. 1 § 2 kk, uznał społeczną szkodliwość czynu za znikomą, co skutkowało umorzeniem postępowania.

Jaka jest właściwa kwalifikacja prawna czynu polegającego na uszkodzeniu mienia o niewielkiej wartości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Czyn może być zakwalifikowany jako wypadek mniejszej wagi z art. 288 § 2 kk, a w dalszej kolejności, przy znikomej społecznej szkodliwości, może prowadzić do umorzenia postępowania na podstawie art. 1 § 2 kk.

Uzasadnienie

Sąd rozróżnił kwalifikację z art. 288 § 1 kk od tej z § 2, uznając, że uszkodzenie drzew o wartości poniżej 1000 zł mieści się w kategorii wypadku mniejszej wagi. Dodatkowo, ocena społecznej szkodliwości pozwoliła na zastosowanie instytucji umorzenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
G. W.

Strony

NazwaTypRola
G. W.osoba_fizycznaoskarżona
Z. L.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
Prokuratura Rejonowa w Opocznieorgan_państwowyprokurator

Przepisy (5)

Główne

kk art. 288 § 2

Kodeks karny

Uznanie czynu za wypadek mniejszej wagi.

kk art. 1 § 2

Kodeks karny

Umorzenie postępowania z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu.

kpk art. 17 § 3

Kodeks postępowania karnego

Umorzenie postępowania z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu.

Pomocnicze

kk art. 288 § 1

Kodeks karny

kpk art. 17 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Czyn oskarżonej stanowi wypadek mniejszej wagi. • Społeczna szkodliwość czynu jest znikoma.

Godne uwagi sformułowania

wypadek mniejszej wagi • znikoma społeczna szkodliwość czynu

Skład orzekający

Bartłomiej Niedzielski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 1 § 2 kk i art. 288 § 2 kk w kontekście szkód o niewielkiej wartości."

Ograniczenia: Konkretna wartość szkody i okoliczności sprawy mogą wpływać na zastosowanie tych przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak nawet drobne szkody mogą być przedmiotem postępowania karnego, ale jednocześnie ilustruje, że sąd może umorzyć postępowanie z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu.

Czy przycięcie sąsiadowi tuj to przestępstwo? Sąd umarza postępowanie z powodu znikomej szkodliwości.

Dane finansowe

WPS: 879,82 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst