II K 384/22
Podsumowanie
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o uszkodzenie tuj, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi o znikomej społecznej szkodliwości.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację od wyroku skazującego za uszkodzenie mienia. Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok, uznał czyn za wypadek mniejszej wagi i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, IV Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę G. W. oskarżonej o czyn z art. 288 § 1 kk. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonej oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok. Sąd przyjął, że oskarżona uszkodziła siedem tui na sąsiedniej nieruchomości poprzez przycięcie ich gałęzi, powodując szkodę o wartości 879,82 zł. Sąd uznał ten czyn za wypadek mniejszej wagi i wyczerpujący znamiona art. 288 § 2 kk. Jednakże, na podstawie art. 1 § 2 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk, Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość jej czynu. Wydatkami poniesionymi w sprawie obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi i umorzył postępowanie z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, uchylając wyrok skazujący, ocenił szkodę jako niewielką (879,82 zł) i zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi. Następnie, stosując art. 1 § 2 kk, uznał społeczną szkodliwość czynu za znikomą, co skutkowało umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
G. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Z. L. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa w Opocznie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
kk art. 288 § 2
Kodeks karny
Uznanie czynu za wypadek mniejszej wagi.
kk art. 1 § 2
Kodeks karny
Umorzenie postępowania z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu.
kpk art. 17 § 3
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu.
Pomocnicze
kk art. 288 § 1
Kodeks karny
kpk art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn oskarżonej stanowi wypadek mniejszej wagi. Społeczna szkodliwość czynu jest znikoma.
Godne uwagi sformułowania
wypadek mniejszej wagi znikoma społeczna szkodliwość czynu
Skład orzekający
Bartłomiej Niedzielski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 1 § 2 kk i art. 288 § 2 kk w kontekście szkód o niewielkiej wartości."
Ograniczenia: Konkretna wartość szkody i okoliczności sprawy mogą wpływać na zastosowanie tych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak nawet drobne szkody mogą być przedmiotem postępowania karnego, ale jednocześnie ilustruje, że sąd może umorzyć postępowanie z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu.
“Czy przycięcie sąsiadowi tuj to przestępstwo? Sąd umarza postępowanie z powodu znikomej szkodliwości.”
Dane finansowe
WPS: 879,82 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
S ygn. akt IV Ka 367/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Bartłomiej Niedzielski Protokolant: sekr. sąd. Jakub Biernat, Ewa Sudra przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery - Drużdż po rozpoznaniu w dniach 27 czerwca oraz 13 października 2023 roku sprawy G. W. oskarżonej o czyn z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 2 marca 2023 roku sygn. akt II K 384/22 uchyla zaskarżony wyrok i po przyjęciu, iż G. W. w dniu 19 lutego 2022 roku w miejscowości K. (gm. S. , woj. (...) ) uszkodziła siedem tui (drzew żywotnika zachodniego odmiany (...) ) rosnących na sąsiedniej nieruchomości poprzez ponadwymiarowe przycięcie ich gałęzi od swojej strony, powodując w ten sposób szkodę o wartości 879,82 zł (ośmiuset siedemdziesięciu dziewięciu złotych i osiemdziesięciu dwóch groszy) na rzecz Z. L. , co stanowi wypadek mniejszej wagi oraz wyczerpuje znamiona czynu z art. 288 § 2 kk – na podstawie art. 1 § 2 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk umarza postępowanie karne wobec oskarżonej z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość jej czynu; wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę