II K 384/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, IV Wydział Karny-Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżyciela posiłkowego A. A. (1) oraz jego pełnomocnika od wyroku Sądu Rejonowego w Chodzieży z dnia 31 maja 2021 r., sygn. akt II K 384/20. Oskarżony E. L. został uniewinniony od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 191 § 1a kk i art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelacje za bezzasadne. W uzasadnieniu wskazano, że zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania, w tym wniosków o wyłączenie sędziego, były niezasadne. Zarzuty obrazy prawa materialnego, podniesione przez oskarżyciela posiłkowego, odnosiły się do sporu cywilnoprawnego i nie miały związku z postępowaniem karnym. Zarzut obrazy art. 7 kpk dotyczący oceny zeznań oskarżyciela posiłkowego został uznany za niezasadny, gdyż ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była prawidłowa. Sąd odwoławczy podkreślił, że lokal zajmowany przez oskarżyciela posiłkowego nie był lokalem mieszkalnym, co wyłączało zastosowanie art. 191 § 1a kk. Ponadto, zarzut naruszenia art. 244 kk został uznany za niezasadny, ponieważ odłączenie energii elektrycznej nie stanowiło naruszenia zakazu prowadzenia działalności, a ponadto zakaz z wyroku cywilnego był orzeczony wobec osoby prawnej, a nie personalnie wobec oskarżonego. Sąd zasądził od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu z urzędu oraz zwolnił go od obowiązku zwrotu wydatków sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przestępstw z art. 191 § 1a kk i art. 244 kk, w szczególności w kontekście ochrony lokali mieszkalnych i definicji 'działalności' w prawie karnym. Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów sądowych i pomocy prawnej z urzędu.
Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z ogródkami działkowymi i sporem cywilnoprawnym. Interpretacja art. 244 kk w kontekście jednorazowej czynności może być ograniczona do podobnych sytuacji.
Zagadnienia prawne (4)
Czy odłączenie energii elektrycznej do altany ogrodowej, zajmowanej bez tytułu prawnego, przez osobę zalegającą z opłatami, stanowi przestępstwo z art. 191 § 1a kk, które chroni jedynie osoby korzystające z lokalu mieszkalnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ art. 191 § 1a kk chroni wyłącznie osoby korzystające z lokalu mieszkalnego, a altana ogrodowa nie spełnia definicji lokalu mieszkalnego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wskazał, że definicja samodzielnego lokalu mieszkalnego zawarta w ustawie o własności lokali oraz przepis art. 12 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych wykluczają możliwość zastosowania art. 191 § 1a kk do sytuacji zajmowania altany ogrodowej.
Czy odłączenie energii elektrycznej do działki ogrodowej, wbrew zakazowi naruszenia posiadania energii orzeczonemu w sprawie cywilnej, stanowi przestępstwo z art. 244 kk, w szczególności naruszenie zakazu prowadzenia działalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ jednorazowe odłączenie energii elektrycznej nie jest równoznaczne z prowadzeniem działalności w rozumieniu art. 244 kk, a ponadto zakaz z wyroku cywilnego był orzeczony wobec osoby prawnej, a nie personalnie wobec oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że jednorazowe odłączenie prądu nie mieści się w definicji 'prowadzenia działalności' w rozumieniu art. 244 kk, a także wskazał, że zakaz z wyroku cywilnego był orzeczony wobec Zarządu Okręgowego (...) Związku (...) , a nie personalnie wobec oskarżonego E. L.
Czy wnioski o wyłączenie sędziego, oparte na tych samych podstawach faktycznych co wcześniejsze, które zostały pozostawione bez rozpoznania, mogą stanowić podstawę do zarzutu obrazy przepisów postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wnioski te zostały prawidłowo rozpatrzone i nie stwierdzono wątpliwości co do bezstronności sędziego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że wnioski o wyłączenie sędziego były rozpatrywane i nie uwzględniane, a kolejny wniosek został pozostawiony bez rozpoznania jako oparty na tożsamych podstawach, co nie stanowiło uchybienia proceduralnego.
Czy sąd odwoławczy jest zobowiązany do szczegółowego uzasadniania wyroku, jeśli ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była wszechstronna, pełna i logiczna?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy jest zwolniony od nadmiernie drobiazgowego uzasadniania, jeśli ocena sądu pierwszej instancji odpowiada wymogom art. 7 kpk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym w przypadku prawidłowej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy nie musi powtarzać tych samych argumentów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. A. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
| adw. D. G. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 191 § § 1a
Kodeks karny
Przepis chroni wyłącznie osoby korzystające z lokalu mieszkalnego.
k.k. art. 244
Kodeks karny
Naruszenie zakazu prowadzenia działalności nie obejmuje jednorazowego odłączenia energii elektrycznej. Zakaz musi być orzeczony wobec konkretnej osoby.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasady prawidłowego rozumowania oraz wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego przy ocenie dowodów.
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Podstawy apelacji.
k.p.k. art. 41a
Kodeks postępowania karnego
Pozostawienie wniosku o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.
k.c. art. 342
Kodeks cywilny
k.c. art. 344 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
u.w.l. art. 2
Ustawa o własności lokali
u.r.o.d. art. 12
Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych
k.p.k. art. 616
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Altana ogrodowa nie jest lokalem mieszkalnym, co wyłącza zastosowanie art. 191 § 1a kk. • Jednorazowe odłączenie energii elektrycznej nie stanowi przestępstwa z art. 244 kk (naruszenie zakazu prowadzenia działalności). • Zakaz z wyroku cywilnego był orzeczony wobec osoby prawnej, a nie personalnie wobec oskarżonego. • Wnioski o wyłączenie sędziego były bezzasadne lub pozostawione bez rozpoznania. • Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa.
Odrzucone argumenty
Oskarżony E. L. zmuszał oskarżyciela posiłkowego do wycofania pozwów poprzez odłączenie energii elektrycznej. • Zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona przestępstwa z art. 244 kk. • Sąd pierwszej instancji dokonał dowolnej oceny zeznań oskarżyciela posiłkowego.
Godne uwagi sformułowania
lokal zajmowany bez tytułu prawnego przez oskarżyciela posiłkowego A. A. (1) • altana ogrodowa na terenie ogródków działkowych • jednorazowego zachowania oskarżonego E. L. polegającego na odłączeniu energii elektrycznej jako mieszczącego się w pojęciu „łamania zakazu działalności” wymienionego w art. 244 kk • podmiotem, któremu m.in. zakazano dokonywania naruszania energii elektrycznej A. A. (1) w przyszłości na terenie Rodzinnego Ogrodu Działkowego w C. była osoba prawna, tj. (...) Związek (...) – Zarząd Okręgowy w P. , a nie personalnie oskarżony E. L.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw z art. 191 § 1a kk i art. 244 kk, w szczególności w kontekście ochrony lokali mieszkalnych i definicji 'działalności' w prawie karnym. Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów sądowych i pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z ogródkami działkowymi i sporem cywilnoprawnym. Interpretacja art. 244 kk w kontekście jednorazowej czynności może być ograniczona do podobnych sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne określenie znamion czynu zabronionego i zakresu ochrony prawnej, a także jak odmienne mogą być spory cywilne i karne. Rozstrzygnięcie dotyczące definicji 'lokalu mieszkalnego' w kontekście ochrony karnej jest interesujące.
“Czy odcięcie prądu do altanki to przestępstwo? Sąd wyjaśnia granice ochrony prawnej.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.