II K 146/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łukowie, w składzie przewodniczącego sędziego Mariusza Brojka, wydał wyrok w sprawie K.R., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, polegającego na kierowaniu samochodem osobowym w stanie nietrzeźwości, co potwierdziły badania alkomatem. Sąd, stosując przepisy art. 178a § 1 k.k. w związku z art. 37a § 1 k.k. i art. 33 § 1 i 3 k.k., wymierzył oskarżonemu karę 180 stawek dziennych grzywny, ustalając wartość jednej stawki na 20 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 2 k.k. w związku z art. 43 § 1 k.k., orzeczono wobec K.R. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Na mocy art. 43a § 2 k.k. nałożono na oskarżonego obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonego środka karnego okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy od 22 lutego 2025 roku do daty wyroku. Na koniec, zgodnie z art. 627 k.p.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości, obejmujące opłatę w kwocie 360 złotych oraz inne koszty w kwocie 60 złotych, co daje łącznie 420 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej praktyki orzeczniczej w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, w tym wymiaru kar i środków karnych.
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości wyczerpuje znamiona czynu z art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony kierował pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, co potwierdziły badania. Zostały spełnione wszystkie znamiona przestępstwa określonego w art. 178a § 1 k.k.
Jakie środki karne i karne powinny zostać orzeczone wobec sprawcy przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy Kodeksu karnego dotyczące wymiaru kary grzywny, orzekania zakazu prowadzenia pojazdów oraz świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy orzekania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jako środka karnego.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Dotyczy orzekania świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy możliwości orzekania grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Dotyczy zasad ustalania wysokości stawek dziennych grzywny.
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy okresu, na jaki może być orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Dotyczy zaliczania okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzania kosztów sądowych od skazanego na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki M. (...) o nr rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości • uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona art. 178a § 1 k.k. • wymierza mu karę 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, określając równocześnie, że jedna stawka dzienna grzywny jest równoważna kwocie 20 (dwudziestu) złotych • orzeka wobec oskarżonego K. R. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 3 (trzech) • orzeka wobec oskarżonego K. R. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej • zasądza od oskarżonego K. R. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości w kwocie 420 (czterystu dwudziestu) złotych
Skład orzekający
Mariusz Brojek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej praktyki orzeczniczej w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, w tym wymiaru kar i środków karnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, z typowym rozstrzygnięciem. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących elementów.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.