II K 381/19

Sąd Rejonowy w BrzozowieBrzozów2020-06-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnejŚredniarejonowy
znieważenienawoływanie do nienawiściIPNholokaustobozy koncentracyjnewolność słowamowa nienawiściprawo karneorzecznictwo karne

Sąd Rejonowy w Brzozowie skazał M.K. za publiczne znieważenie osób narodowości żydowskiej i nawoływanie do nienawiści poprzez zaprzeczanie zbrodniom nazistowskim i kwestionowanie istnienia niemieckich obozów koncentracyjnych.

Oskarżony M.K. został uznany za winnego popełnienia przestępstw polegających na publicznym znieważeniu osób narodowości żydowskiej oraz nawoływaniu do nienawiści na tle różnic narodowościowych poprzez wpisy na portalu internetowym, w których zaprzeczał zbrodniom nazistowskim i kwestionował istnienie niemieckich obozów koncentracyjnych. Sąd Rejonowy w Brzozowie skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, wymierzył grzywnę oraz zobowiązał do przeproszenia pokrzywdzonych.

Sąd Rejonowy w Brzozowie rozpoznał sprawę karną przeciwko M.K., oskarżonemu o publiczne znieważenie osób narodowości żydowskiej oraz nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych. Oskarżony dokonał wpisów na portalu internetowym, w których zaprzeczał zbrodniom nazistowskim, kwestionował istnienie niemieckich obozów koncentracyjnych na terenie Polski, a także sugerował, że obozy zagłady były żydowskie i obwiniał Żydów o wybuch II wojny światowej. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, kwalifikując je jako przestępstwa z ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej oraz kodeksu karnego. Wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat. Dodatkowo, orzeczono grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych (po 50 zł każda), oddano oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby oraz zobowiązano go do przeproszenia osób narodowości żydowskiej poprzez zamieszczenie stosownych oświadczeń na portalu internetowym przez 3 miesiące. Sąd zarządził również podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez jego zamieszczenie w Dzienniku „Rzeczpospolita” oraz zasądził od oskarżonego koszty sądowe i opłatę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, takie działania stanowią przestępstwo z art. 55 ustawy o IPN oraz art. 256 § 1 i art. 257 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wpisy oskarżonego na portalu internetowym, które negowały zbrodnie nazistowskie, kwestionowały istnienie niemieckich obozów koncentracyjnych i znieważały osoby narodowości żydowskiej, wypełniają znamiona czynów zabronionych określonych w przepisach prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator z Instytutu Pamięci Narodowejorgan_państwowyoskarżyciel
Osoby narodowości żydowskiejinnepokrzywdzeni

Przepisy (14)

Główne

u.IPN art. 55

Ustawa o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu

Przepis penalizujący zaprzeczanie zbrodniom nazistowskim i kwestionowanie istnienia niemieckich obozów koncentracjnych.

k.k. art. 256 § § 1

Kodeks karny

Przepis penalizujący publiczne propagowanie faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa i nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych.

k.k. art. 257

Kodeks karny

Przepis penalizujący publiczne znieważenie grupy ludności albo osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości.

Pomocnicze

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Przepis dotyczący zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu przestępstwa.

k.k. art. 91 § § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący wielości przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu przestępstwa.

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

Przepisy dotyczące warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

Przepisy dotyczące okresu próby przy warunkowo zawieszonej karze.

k.k. art. 71 § § 1

Kodeks karny

Przepisy dotyczące orzekania grzywny obok kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 33 § § 1 i 3

Kodeks karny

Przepisy dotyczące ustalania wysokości grzywny.

k.k. art. 73 § § 1

Kodeks karny

Przepisy dotyczące oddania sprawcy pod dozór kuratora sądowego.

k.k. art. 72 § § 1 pkt 2

Kodeks karny

Przepisy dotyczące zobowiązania do przeproszenia pokrzywdzonego.

k.k. art. 43 b

Kodeks karny

Przepis dotyczący podania wyroku do publicznej wiadomości.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący zasądzenia kosztów sądowych.

u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Przepis dotyczący opłat w sprawach karnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wpisy oskarżonego publicznie i wbrew faktom zaprzeczają zbrodniom nazistowskim. Wpisy oskarżonego kwestionują istnienie niemieckich obozów koncentracyjnych na terenie Polski. Wpisy oskarżonego znieważają osoby narodowości żydowskiej z powodu ich przynależności do tej grupy. Wpisy oskarżonego nawołują do nienawiści na tle różnic narodowościowych.

Godne uwagi sformułowania

publicznie i wbrew faktom posługując się na portalu internetowym nazwą „ (...) G. (...) ” zaprzeczających zbrodniom nazistowskim kwestionując istnienie niemieckich obozów koncentracyjnych na terenie Polski znieważył osoby narodowości żydowskiej z powodu ich przynależności do tej grupy ludności nawoływał do nienawiści na tle różnic narodowościowych „skoro politycy nie potrafią się przeciwstawić mośkom (żydom) to my narodowcy zrobimy im prawdziwy holokaust!!! A obozy to były: żydowskie obozy zagłady, nie polskie nie niemieckie tylko Ż. !!!” „Obozy zagłady były nie polskie nie niemieckie a żydowskie!!! II wojna światowa była winą Ż. , gdyby ich nie było to i wojny by nie było. Hitler nie miał by co mordować!!! J. to proste”

Skład orzekający

Sylwia Szajna

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących znieważenia grup ludności, nawoływania do nienawiści oraz zaprzeczania zbrodniom nazistowskim w kontekście wolności słowa w internecie."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych wpisów i kontekstu, ale stanowi przykład stosowania przepisów penalnych wobec mowy nienawiści w sieci.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy ważnego społecznie problemu mowy nienawiści w internecie, zaprzeczania zbrodniom historycznym i ich wpływu na relacje międzyludzkie, co jest tematem aktualnym i budzącym emocje.

Internetowy "narodowiec" skazany za gloryfikację Hitlera i zaprzeczanie Holokaustowi – sąd wymierzył karę i nakazał przeprosiny.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt. II K 381/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Brzozowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Sylwia Szajna Protokolant Renata Śmigiel w obecności Prokuratora z Instytutu Pamięci Narodowej – A. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 29 czerwca 2020r. sprawy karnej M. K. s. J. i A. z domu M. , ur. (...) w S. , zam. B. (...) , P. (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 13 kwietnia 2018r. w miejscowości B. woj. (...) publicznie i wbrew faktom posługując się na portalu internetowym (...) nazwą „ (...) G. (...) ” dokonał wpisów o treści „skoro politycy nie potrafią się przeciwstawić mośkom (żydom) to my narodowcy zrobimy im prawdziwy holokaust!!! A obozy to były: żydowskie obozy zagłady, nie polskie nie niemieckie tylko Ż. !!!” oraz „coraz bardziej przekonuję się w racji że Hitler wiedział co zrobić z Żydami!!! W oświęcimiu były żydowskie obozy zagłady!!” zaprzeczających zbrodniom nazistowskim, o których mowa w art. 1 pkt. 1 lit. a ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu kwestionując istnienie niemieckich obozów koncentracyjnych na terenie Polski, czym znieważył osoby narodowości żydowskiej z powodu ich przynależności do tej grupy ludności oraz nawoływał do nienawiści na tle różnic narodowościowych, II. w dniu 17 kwietnia 2018r. w miejscowości B. woj. (...) publicznie i wbrew faktom posługując się na portalu internetowym (...) nazwą „ (...) G. (...) ” dokonał wpisu o treści „Obozy zagłady były nie polskie nie niemieckie a żydowskie!!! II wojna światowa była winą Ż. , gdyby ich nie było to i wojny by nie było. Hitler nie miał by co mordować!!! J. to proste” zaprzeczającemu zbrodniom nazistowskim, o których mowa w art. 1 pkt. 1 lit. a ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu kwestionując istnienie niemieckich obozów koncentracyjnych na terenie Polski, czym znieważył osoby narodowości żydowskiej z powodu ich przynależności do tej grupy ludności oraz nawoływał do nienawiści na tle różnic narodowościowych tj. o przestępstwo z art. 55 ustawy z dnia 18 grudnia 1998r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (tj. Dz. U. 2019.1882 z dnia 3 października 2019r.) i art. 256§1 kk i art. 257 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 91§1 kk I. U z n a j e oskarżonego M. K. za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w akcie oskarżenia i tam opisanych, a stanowiących przestępstwo z art. 55 ustawy z dnia 18 grudnia 1998r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (tj. Dz. U. z 2019r. poz.1882 z późn. zm.) i art. 256§1 kk i art. 257 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 55 cyt. ustawy w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 91§1 kk s k a z u j e go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69§1 i 2 kk w zw. z art. 70§1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat. III. Na podstawie art. 71§1 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przy przyjęciu 1 (jednej) stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 50 zł. (pięćdziesięciu złotych). IV. Na podstawie art. 73§1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego wyznaczonego przez Sąd. V. Na podstawie art. 72§1 pkt 2 kk zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonych poprzez zamieszczenie przez okres 3 (trzech) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku na stronie oskarżonego na portalu internetowym (...) przeprosin o treści: „Ja M. K. w wykonaniu obowiązku wynikającego z wyroku Sądu Rejonowego w Brzozowie z dnia 29 czerwca 2020r. w sprawie o sygn. akt II K 381/19 bardzo przepraszam osoby narodowości żydowskiej, które są pokrzywdzone moimi wpisami w serwisie twitter.com z dnia 13 kwietnia 2018r. i 17 kwietnia 2018r. dotyczącymi stwierdzeń, że obozy zagłady były żydowskie i znieważającymi osoby narodowości żydowskiej oraz nawołujące do nienawiści na tle różnic narodowościowych.” VI. Na podstawie art. 55 ustawy z dnia 18 grudnia 1998r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (tj. Dz. U. z 2019r. poz.1882 z późn. zm.) w zw. z art. 43 b kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez jego zamieszczenie w Dzienniku „Rzeczpospolita” VII. Na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U z 1983 r. nr 49 poz.223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części tj. w kwocie 2 000 zł. (dwa tysiące złotych) oraz opłatę w kwocie 180 zł. (sto osiemdziesiąt złotych).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI